旁觀者2486
說實話，筆者已經很久沒看他倆的小品了，是真不希望他倆再上春晚了。
春晚已經陪伴了大家很多年了，記得小時候最盼望過年，最喜歡穿新衣放爆竹，然後坐等本山大叔的小品，可現在基本不看春晚了，要說有期待就是期待開心麻花的作品了。
像這兩位春晚釘子戶，本人很少看，也許有不少人喜歡他倆，但是他倆近年的作品基本都是從網上摘一些流行搞笑語，然後東拼西湊硬整成一個作品，根本沒有讓人捧腹大笑的感覺，所以是不是該激流勇退，給新人一個機會呢？
再說他倆已經有名有利了，不再需要春晚給他們提供舞臺了，與其上春晚那麼累，還不能和家人團聚，還自己一個自由的天地，對人對己都是有百利無一害的。
當然，春晚不像我們常人想象的那麼容易，作品需要一審再審，還有很多條條框框要遵守，但我們大眾想法也很簡單，我們一年太辛苦了，就想趁與家人團聚之夜，看一個新穎的讓人捧腹大笑的小品，僅此而已。
於江月
蔡明，潘長江在家待著吧，別上春晚了，百姓看夠你們倆了，你們倆不知道嗎？
林海雪原141040423
蔡，潘二鬼退出春晚吧。
峨眉E
令人作嘔，使人噁心，叫人反感，讓人罵街！
ming明9
潘蔡退出春晚為俊傑
潘、蔡倆屬於一個檔次的小品演員。他倆的特點分析如下。
先來說說潘長江吧，他的特點是唱歌和跳功比較拿手。記得他出名是在十多年前的一次春晩上表演了一個小品，名字叫“過河”。其實這個小品根本就不能算是小品，而像是個歌劇，內容非常平淡，一點都沒有特色和亮點。但是，在這個小品中，潘長江唱了一首“過河”的歌卻非常專業，而讓他一舉成名。
潘的跳功也是他的特點和看家本領。他個子矮，理應說跳不是他的強項，但是他只要一上舞臺，這個小身板扭轉起來卻是運動自如，絕不遜色於專業的舞蹈演員。
小品其實最根本的不是唱也更不是跳，而是說，是“抖抱袱”，而潘在這方面卻是軟肋。
潘長江如果去做喜劇演員一定會更適合。
蔡明的小品和潘相比，又要遜色一籌。她上春晚也十多年了，沒有一部讓人留下深刻印象的作品。她演小品的特點是比較“裝逼”，讓人接受不了。她十多年前在春晚上表演的那部“機器人”，讓人啼笑皆非，哭笑不得。她的小品一直襬脫不了語句上“一驚一乍”；表情上“裝瘋賣傻”，讓人無法接受。近年來她的小品更是平淡無奇，“食之無味，棄之也不可惜”。
電視人jh
對於蔡明老師和潘長江老師，上或不上2019年的春晚，我們先不說，但是我想說的是，我們不能忘了兩位老師給我們帶來的快樂，不管是春晚還是綜藝節目上，不管怎麼說對於兩位老師他們盡到了作為一名演員改盡到的責任，還是作為一個喜劇來講喜劇兩位老師都是認真的，我們看到的一個小品只有幾分鐘，但誰又能明白每個演員背後創作的艱難和辛苦，當然我也不否認，有些人會感到厭倦，每個人都會有一個興趣期，當你過來這個期間都會有些厭倦和乏味，我們為什麼不能用包容的心態去看待呢？好～如果你實在不想看，你可以跳過那個小品，還有其他好看的節目去看，還有其實我個人覺得在小品節目方面，可以能夠一樣邀請一些春晚新人，我也發現在一些做喜劇節目上有一些有能力有創新的一些春晚新人，只要節目具有一定的搞笑放鬆和一些正能量的內容
肖肖OK
討厭潘長江的小品，面無表情，只是誇張的裝腔作勢，皮笑肉不笑的看了實在厭惡！ 蔡明和他一個德行，哪裡是表演，都是在裝腔，以後再也不要上春晚了，現在只是討厭，在出來就要問候他們祖宗十八代了，自己看著辦吧。
牧馬人243693500
蔡潘這倆噁心人的貨色，再次上春晚的話，那是對13億中國的犯罪，看到你們多少觀眾會噁心嘔吐，多少觀眾氣憤罵娘，多少觀眾會暈倒發病，出現這樣的後果難道不是犯罪嗎？不承擔後果嗎？
諾冉11
最噁心的兩個人。晚會的導演是聾子嗎？聽不到觀眾的呼聲？
濤聲依舊2452858
讓這兩個死老頭子老太太滾蛋吧
