如何評價司馬懿？

AlexChen1111

司馬懿在我們的印象之中一直是個野心勃勃，老謀深算的奸臣，《三國演義》中將司馬懿狼顧之鬼演的出神入化，而陳壽在《三國志》中對司馬懿甚至連"傳"都沒有寫。但是最新的由吳秀波主演的《軍師聯盟》《虎嘯龍吟》中的司馬懿確實是顛覆了人們的認知，在這部劇中，確實不排除有對司馬懿"強行洗白"的成分。

那麼司馬懿真的是一個想要篡奪魏權，企圖成就霸業的奸臣嗎？

首先我們要知道，篡權的是司馬懿的後人，而不是司馬懿。在倡導忠君愛國的時代背景下，《三國演義》中確實會對司馬懿進行負面評價，它和《晉書·宣帝》中就有一點關於司馬懿狼顧之相的描述，但我是無論如何都不會相信真的會有人能把頭轉到180度，至少狼顧相不會是現在這樣的翻譯。不排除是《晉書》中為了美化司馬懿，體現他不會位局人臣，胸懷大志的特點，"三馬食槽"也是同樣的道理。

手工佳人

司馬懿是三國時代曹魏政權的一名干將。他是很有才幹和智謀的，也是一個深藏不露陰險的將軍，在諸葛亮六出祁山時，曹操派他對抗諸葛亮時，在軍事上雖然佔優勢，但他從不主動出擊，雖然遭受諸葛亮的士兵百般侮辱，辱罵，他都按兵不動。當他的士兵捉住蜀漢士兵時他仔細問了諸葛亮的生活和工作狀態後，他仰天大笑道：“諸葛亮食少食繁，其能久乎”，最後真被他料到了，諸葛亮死在了“五丈原”，當蜀漢撤兵時他也不追趕，怕中計。

其實他非常有心機。曹操在世時，他深藏不露，曹操去世後，甚至曹操的兒子曹丕接位他也深藏不露直到曹丕去世，曹丕的兒子接位後他就暗中準備下手了。他在大將軍曹爽面前及人前人後裝病，裝老年痴呆，曹爽還真被他蒙弊了，真以為他“病得不輕”，放鬆了對他的警惕。結果乘大將軍曹爽帶著將領們去祭祖時立即按排他的兩個兒子及家兵家將奪取武器庫，關緊城門殺光曹爽留守人員，號召老部下奪取了曹魏政權。成立了晉朝。結果他家接管政權後，其後代為了爭王位，出現了“八王之亂”，後來引起“五胡亂華”，禍害了中國100多年。漢族人險險被“五胡亂華”殺光了……。後來花幾代人的努力才平息了動亂。

這就是司馬懿這個陰謀家一生的行為。也就是對中國，對漢族危害最大的一個人，他的家族也繼承了他的一些惡行。

崑崙之柏

司馬懿可謂是一代奸雄。他是三國這分久必合合久必分時代裡的最後贏家。

司馬懿有著出色的政治眼光（跟對了主子）。非常過硬的心理素質（曹操派人用刺殺來試探他是否裝病）。善於偽裝自己（對敵示弱）。膽大心細。極擅長揣摩人心。也極擅長籠絡他人。可謂絕世奸雄。之所以不是梟雄是因為他的手腕不如曹操狠。司馬懿的狠主要是對政治對手。對世家，豪族等手段寬柔。魏（曹操）是法制。晉（司馬懿）是人治。

我們既然說冢虎就用臥龍來比較好了。

司馬懿對比諸葛亮，其最大的優點就是會用人會看人。例如：

1）劉備臨死前就對諸葛亮說過馬謖不堪重用，但諸葛亮沒聽進去，結果揮淚斬馬謖：2）孔明選姜維做接班人，結果後繼無人。3）諸葛亮為了實現劉備的囑託。六出祁山。姜維九伐中原。其實呢。蜀國的面積只有魏國的十分之一。諸葛亮耗盡民力財力。垂死掙扎罷了。司馬懿篡魏成功後，一伐功成，蜀國就亡了。

而司馬懿最終能篡奪了曹操打下的江山，最大的原因就是因為曹操損害了世家大族的利益。而司馬懿籠絡人心，舉個例子。曹操最大的罵名是殺了當世名士崔琰（崔琰官職司徒。曹操是司空。崔琰官是很大但沒兵權，所以曹操殺他易如反掌）。曹操也是因為殺了崔琰坐下了千古罵名，曹操同樣殺死了兒子曹植的妻子崔氏（原因是衣服過於華麗），其實曹操最主要的目的是削弱崔氏家族。但歷史是很有意思的。崔琰是司馬懿的媒人，司馬懿妻子張氏是崔琰為司馬懿提的親。司馬懿與崔氏家族有這段淵源，就極力籠絡崔氏家族。崔氏也就成了司馬懿的助力。同樣的。從晉朝往後崔姓就是天下世家執牛耳者。這就是政治的互惠互利。

我認為作為一個政治家，軍事家，開國皇帝來說。良心與道德都是次要的。他是不如老對手諸葛亮高風亮節，清高了不見得是好事，尤其是對政治而言。也不如諸葛亮機智高明（其實諸葛亮在《三國演義》中被標榜的非常厲害，但《三國志》，《魏書》，包括裴松之的引著這些史料等都證明：空城計和諸葛亮一點關係沒有，文聘對孫權用過空城計。曹操對呂布用過空城計。諸葛亮完全被神化了。被民間與小說家神化了。

司馬懿完勝諸葛亮。

1）於國。諸葛亮對中國最大的貢獻是征服了今四川貴州一帶的少數民族。讓中國擁有了這片版圖。而司馬懿建立了一個王朝。結束了動盪的中國。開創了一個時代。是司馬懿才有的魏晉風骨。

2）於私。諸葛亮的才華後繼無人。姜維的才華遠遜於諸葛孔明。而司馬懿的兩個兒子司馬師與司馬昭，皆是文武全才。都是司馬懿晚年奪取天下最有力的幫手。就一個社會學意義上的人來說。其對子女教育的成功是最大的成功。因為子女等於是自己在某種意義上的延續。

貧道青竹

有關司馬懿其人，我們可以參考他去世三百餘年後，唐朝皇帝李世民，不摻雜任何政治因素的感情對他的評價：

作為同行（司馬懿死後被追封為高祖宣皇帝），以及後來人，李世民對於司馬懿的評價可謂中肯了：

司馬懿文武雙全，有雅量，也為國家培育了許多人才。但是他的這些並不是因為他想為國家效力，而只是為他自己搶班奪權做準備而已。

在曹丕的時代，他彷彿就是魏國的蕭何和霍光，可謂是竭誠盡節；但在曹叡去世以後，他的狼子野心才顯露出來。他敢於在曹操的陵墓發動政變誅殺曹操的後人，天底下還有這樣的臣子嗎？如此說來，晉朝最後的下場和結局，也是命裡天定的了。

總結一下吧，其實司馬懿不是好人也不是壞人，他只是一個政客，一個在三國時期的政客罷了。和他演對手戲的諸葛亮受人敬佩，而司馬懿獲得了真正的成功。

青言論史

我可以用兩個成語來評價司馬懿。

第一個成語：鷹立如睡。來評價他的前半生。他前半生都是在曹操門下積累，歷練，尋找機會。就像一個隨時可以出擊捕獲獵物的老鷹，看上去和睡覺一樣，其實，它在尋找最佳的出擊機會。

第二個成語：虎行似病。來評價他的後半生。他後半生都是在和主要對手諸葛亮鬥智鬥勇。

司馬懿是一個非常懂得韜光養晦的人，精於權謀，又深諳世故，非常會處理各種棘手的事情，可以說是一個了不起的軍事家和政治家。就像老虎走路一樣，一點都看不出威風來，怎麼看都像生病一樣。其實，它是在隱藏自己的鋒芒，擇機出手。司馬懿最終戰勝諸葛亮，並順利推倒魏政權，都是他一步一步，精心設計，步步為營，韜光養晦而大功告成的。

所以，我們不要小看任何人，俗話說：三十年河東，三十年河西。風水輪流轉，今是帝王家。一個人能不能成功，不能看他一時得失，要看他懂不懂居安思危，韜光養晦。

王鵬睿院長講慧門術數

司馬懿先不論他是忠是奸，我們先論他對歷史作的貢獻。他最大的貢獻就是掌控魏國大權。加快歷史統一的步伐，為後世子孫掃清障礙，三分歸一統奠定了政治、經濟、軍事各方面的實力。

至於司馬懿篡奪曹魏政權，就跟當年曹操挾天子以令諸侯一樣，都是一個人權力接近巔峰的時候由於某些外因（如皇帝和皇室勢力衰微）加之自身身居高位，相互影響促成權力慾望攀升進而奪權。同時也跟曹操當年的發展軌跡一樣，南征北戰，攘外安內。攘外有討東北百年大患，阻西南諸葛亮北伐，退東吳兩次入侵；安內有盈旬擒孟達，平定王凌叛變。然而高平陵之變成為他一生的汙點，再加上《三國演義》這部著作描述與智慧化身、一心恢復漢室正統的諸葛亮鬥智鬥勇，有意貶低司馬懿的軍事才能，體現他的狡猾奸詐、有狼顧之相的性格特點，進而影響到世人對司馬懿的看法，形成各有各的說辭。

三兩小語

司馬懿本河內溫縣人，一開始他並不想輔佐曹操，但懼於曹的權勢，無奈地擔任曹府吏曹掾，後來曹丕代漢建魏後，他被封為靈州刺史，幾年後升為五官中郎將！但劉曄曾對曹操說:司馬報達鷹視狼顧久後必反！勸曹操殺了他，曹付之一笑！曹丕死曹芳繼位，他任用曹爽夏侯懋等親貴，曹爽派李儼去司馬家中試探，司馬懿詐作風癱，李告訴曹爽後，曹哈哈大笑！一個月後，曹爽率人出城打獵，司馬懿馬上與二子披甲上馬，召集府兵封鎖皇宮道路，詐傳詔旨誣曹爽謀反，並派人去城外勸曹爽交出兵權，許諾讓他長保富貴！曹爽信以為真，謀士桓範極為反對，無奈曹爽不聽，曹爽兄弟回府後，發現已被甲士團團圍住，七天後，校尉成充率兵把曹爽兄弟逮捕下獄，八天後曹氏族人黨羽100多人問斬，政歸司馬氏的典故就是這麼來的\\！

被動專家

司馬懿，字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人，是三國時期魏國政治家、軍事謀略家，魏國權臣，西晉王朝的奠基人。司馬懿留給後世的突出特點有三點：

一是後世謀臣的突出代表。曾先後採取裝病的方式，成功地三次化險為夷。

二是著名的軍事家。與諸葛亮的七次軍事交鋒，都以諸葛亮的失敗而告終。

三是著名的政治家。曾先後輔佐三代君王，擔任兩次託孤大臣。

五涼厚朴堂

司馬懿本人並不是很優秀。

面對藐視一切的曹操，優秀政客的曹丕，哪怕平庸的曹叡，司馬懿都被壓迫在地上任人宰割而不敢動彈，無他，沒有權柄也。

曹叡死後，司馬懿依舊只能裝死裝糊塗，還是因為權柄不在手。

等曹爽弄得天怒人怨，司馬懿以欺騙手段將曹家舊勢力踢走獨自控制政權，依靠的就是自己的年齡。因為年齡足夠大，資歷足夠老，所以積累了別人無法達到的功勞與人脈，而那些忠於曹家的老傢伙都死光了。

四川達州

司馬懿，字仲達！是三國時期的一個重要人物。可以說是一位老謀深算的梟雄，在軍事和政治上有獨特的方法和判斷，最後三國歸晉

關鍵字: 文化 司馬懿 之鬼演