Mrs李的博兒
殘幅相機該不該買全幅鏡頭，還是隻買半幅鏡頭就可以了？
完全可以配。而且本人很支持這個想法。
看圖片樓主是用尼康相機，我們攝影人都有一個向上的心理，現在或許因為經濟等原因沒有購買全幅相機，不過沒一點關係，半幅機依然可以創作出優秀的作品，相信大多數攝影玩家都是從這個階段過來的，剛開始買了半幅機，最後覺得不滿足自己的創作需要，那麼升級器材，購置全畫幅。
說實在的，全畫幅是個趨勢，如果我們大面積採購了半幅鏡頭，那麼過兩三年我們升級機身時，這些鏡頭咋辦？便宜處理？真是划不來的。
本人也是尼康用戶，現在也擁有十來個鏡頭，當年買鏡頭時就買了35定焦和一個超廣角的半幅鏡頭，現在真有點後悔，棄之可惜，用嘛，基本上用不上了，轉讓？更不捨得了。
當年最為風光的尼康17-55，可以說是牛頭，一萬多元，只可惜它是半幅鏡頭，現在只能吃灰了。
綜上所述，本人建議如果條件允許，現在配鏡頭時購買全畫幅鏡頭，不會錯的。
願你創作出優秀的作品。
以上就是本人的一點看法，願各位朋友補充並評論。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
殘幅相機配全畫幅鏡頭不是不可以，只要您的預算允許，怎麼著都行，但就是划算不划算的問題了。
全畫幅鏡頭一般來說都是質量非常優異的鏡頭。被稱為頂級鏡頭的代表的佳能“紅圈頭”就無一例外，全部都是全畫幅鏡頭。但是全畫幅鏡頭只有在全畫幅的機身上才能夠發揮出更優秀的效果，在殘幅機上總是有些打折的。比如說，佳能的50mm f/1.8，這枚鏡頭在全畫幅上效果非常好，答主借用1Dx的時候，這枚鏡頭也一併借來當掛機頭。但是，在60D上，效果怎麼也不如1Dx。尤其是色散和銳度，在1Dx上，這枚鏡頭的銳度就非常不錯了，色散也比較輕微，但是在60D上就不行了，色散就會明顯一些。這裡面的原因涉及一些基本的數學計算，理解起來其實並不難。
當然了，有的攝影愛好者喜歡先升級鏡頭後升級機身，這也不是不可以。
蘭闍圖片故事
並沒有說APS-C 畫幅的機器該不該買全畫幅的鏡頭，選擇什麼鏡頭最重要是否適合自己的需求。
就目前來說，如果同一個卡口既有APS-C 畫幅又有全畫幅的話，那麼這個品牌的主力畫幅一般來說都會是全畫幅。如此一來這個卡口的APS-C 畫幅難免就會遇到非常少APS-C 畫幅專用鏡頭的尷尬了。
所以，個人覺得既然是同一個卡口，只要是焦段合適，那就不需要考慮它是否是APS-C 畫幅專用鏡頭了。
APS-C 畫幅的轉換系數大致在1.5~1.6 左右，所以如果是需要某個焦段的大光圈定焦的話，那麼只需要選擇其更短一個規格焦段，即可獲得與全畫幅視角相約的大光圈定焦了。至於遠攝方面，個人是更加建議直接使用全畫幅長焦（APS-C 畫幅專用的基本也沒啥牛頭），長焦用在APS-C 畫幅上，還能夠獲得比用在全畫幅更長的焦段。
而有兩個規格的鏡頭我個人覺得是必須要選擇APS-C 專用的，一是超廣角、二是標準變焦。還是轉換系數的關係，一般的全畫幅超廣放到APS-C 畫幅上視角會會差非常多，而廣達11~12mm 之類的極限超廣光圈可能會偏小，而且體積也不會有APS-C 專用超廣那麼友好，所以個人覺得APS-C 畫幅的超廣只能夠選APS-C 畫幅專用的。
至於標準變焦方面，很多人都會選擇全畫幅的超廣去頂替，這確實是一個想法，但全畫幅超廣長焦端一般只有35mm 左右，乘以係數之後，一支標準變焦長焦端只有50mm ，個人覺得實用性會大打折扣。
所以總的來說，只要規格合適，APS-C 畫幅的相機選擇全畫幅鏡頭並沒有太大的問題。何況一個同時具備APS-C 畫幅以及全畫幅的卡口，很多規格還真未必能夠找到APS-C 畫幅專用的鏡頭。
XDWIRE
首先我們應該明白殘幅相機可以使用殘幅鏡頭也可以使用全幅鏡頭，但是全幅機身只能使用全幅鏡頭而不能使用殘幅鏡頭。殘幅鏡頭是伴隨這殘幅機身的出現而出現的，而殘幅機身也只是廠家為了滿足入門以及中端攝影愛好者的低價需求才生產的，因此殘幅鏡頭可以說都是低端鏡頭，廠家不可能把殘幅鏡頭打造成頂級鏡頭，所以如果我們使用殘幅機身的話要想體驗頂級鏡頭就只能選擇全幅鏡頭。由此題主的這個問題肯定是該買全幅鏡頭的了，不是隻能買殘幅鏡頭。
其實殘幅機身大部分還都是攝影初學者在使用，隨著學習逐步提高攝影水平，我建議要想升級器材的話，如果預算有限，還是要先想到升級鏡頭，機身可以暫緩升級，畢竟鏡頭更新速度極慢，機身每年都會更新，而且玩攝影玩到最後都是玩鏡頭的，哪有說是玩機身的。
帶上單反去旅行
這個問題其實不光困擾著題主，也曾經困擾過我，半幅機器就是因為CMOS的尺寸原因稱之為半幅機器，全幅鏡頭裝在半幅機器上面是需要乘以係數的。確實很糾結！
半幅鏡頭與全幅鏡頭
半幅鏡頭可以很好的裝在半幅機器上，不需要係數那些繁瑣的事情，但是半幅鏡頭都屬於狗頭系列，佳能除外，尼康跟索尼還是有不少半幅牛頭存在，但是半幅牛頭的價格都可以買全幅機器了，所以說這也很糾結！
如果說喜歡半幅機器那種小巧輕便的機身，你可以購買半幅機器加半幅牛頭，前提預算也得足。
半幅機器搭配全幅鏡頭
或許這是很不看好的搭配，為什麼半幅機器要搭配前提鏡頭呢！比如說我，我有70D，我就可以搭配佳能35定，為什麼呢？全幅定焦鏡頭啊，半幅基本上沒有定焦的存在，這就是意味著你要麼購買全幅，要麼就只能半幅搭配全幅。半幅鏡頭確實很尷尬，畢竟佳能半幅機器都是定位在給新手使用的，沒有好的鏡頭適合半幅機器。35裝半幅機器後，就類似於50焦段，可以用來拍攝。全幅鏡頭要學會看係數之後的焦段，就可以完美的銜接上半幅機器，畢竟光圈還是可以的。
半幅鏡頭好不好？
據我所知，半幅鏡頭目前就尼康尼克爾、適馬ART、索尼的一些半幅鏡頭不錯，價格也是比較高的，高的可以跟全幅鏡頭比，我的意見就是能換全幅就儘量換全幅，畢竟全幅機器加全幅鏡頭才是主流！
希望我的回答能夠幫到你，更多精彩資訊可以關注“光圈與快門”！
光圈與快門
半幅機全幅鏡頭，誰不服的上片呢！
TonyLondon
殘幅相機該不該買全幅鏡頭，還是隻買半幅鏡頭就可以了？
作為過來人，可以肯定的說，建議買半幅頭，真想買全幅頭的話要看需要。
首先說一下為什麼買半幅頭，我們知道，半幅頭焦段折算到全副要乘以係數，相當於延長了焦距，這也就是“半幅賺焦距”的來源。而且半幅鏡頭相對於全副鏡頭要輕便不少。現在隨著鏡頭不斷更新，半幅鏡頭成像質量還是可以應付大多數場合的。比如佳能就有不少良心頭，其中佳能10-18，55-250等鏡頭成像質量也相當不錯，尼康的低端鏡頭也很厚道。相信你有買金圈紅圈全副鏡頭的實力一定會配全副機身了吧！
另外一方面全副鏡頭用在半幅機身上本來廣角焦段就沒了廣角，比如16-35在半副機上相當於26-56（佳能）焦段，這個鏡頭拍風景衝擊力不夠，拍人像變形還大，使用起來相當不方便。
當然，也不是說不能用全副鏡頭，如果非要買，建議買定焦中長焦段鏡頭，比如50/1.8可以當85用，85/1.8就變成135/1.8了，是不是非常合適。
也有人用半副機來拍鳥和野生動物的，賺焦距麼！還是非常實用的。
紅塵V時空
題主您好。一般來講，我個人不建議半幅機配全幅頭，但具體情況具體分析，如何選擇還是要看您的需求和以後的發展方向。
一、為什麼不建議半幅機配全幅頭？
從畫質來講，半幅機比不上全幅，半幅最大的優勢就是性價比高，便攜性相對較好。全幅鏡頭像場比半幅頭大，使用的鏡片尺寸更大，鏡頭體積、重量和成本也都相應增加，如果半幅機配全幅頭，那麼半幅性價比和便攜性的優勢都會削弱：
二、什麼情況下可以考慮半幅機配全幅頭
1、將來會從半幅過度到全幅
如果對攝影有興趣，計劃今後會從半幅升級到全幅，可以考慮購置和使用全幅頭，以減少器材置換帶來的經濟損失：
2、半幅頭中沒有合適規格的鏡頭，或者性價比較高的鏡頭
與半幅頭相比，通常全幅頭畫質和做工都佔優，而且一些經典的全幅頭性價比很高，裝在半幅機上，一來經濟上合適，二來還可以通過半幅的裁切獲得中央部分的高畫質（由於目前鏡頭設計和製造工藝的限制，通常鏡頭中央畫質都要高於邊角畫質），也是一個不錯的選擇：
開心攝影、快樂生活，歡迎您關注“小k印像”，瞭解更多精彩攝影資訊和技巧，共同享受攝影的快樂！
小k印像
全幅鏡頭包含變焦和定焦。
大部分定焦都屬於全幅鏡頭，精品不少，殘幅和全幅使用兩相宜。
變焦裡，殘幅鏡頭很少有精品，而全幅裡幾乎都帶個圈。
個人建議，如果以後打算升級全幅的話，可以入些全幅鏡頭，升級後，正好使用。
即便不打算升級，也可以買全幅鏡頭的，因為光學素質可以得到保證，玩相機，鏡頭對畫質起很大的作用。
如果只是玩玩，隨便拍拍，大可沒必要買全幅鏡頭，買個入門套頭就行，再配個小痰盂之類就齊活了。
大話相機
四個鏡頭就一個半幅套頭，其他都是全幅頭。截幅機有個好處用長焦賺便宜，除了省增距鏡外還不損失光圈大小和畫質。
