Mrs李的博儿
残幅相机该不该买全幅镜头，还是只买半幅镜头就可以了？
完全可以配。而且本人很支持这个想法。
看图片楼主是用尼康相机，我们摄影人都有一个向上的心理，现在或许因为经济等原因没有购买全幅相机，不过没一点关系，半幅机依然可以创作出优秀的作品，相信大多数摄影玩家都是从这个阶段过来的，刚开始买了半幅机，最后觉得不满足自己的创作需要，那么升级器材，购置全画幅。
说实在的，全画幅是个趋势，如果我们大面积采购了半幅镜头，那么过两三年我们升级机身时，这些镜头咋办？便宜处理？真是划不来的。
本人也是尼康用户，现在也拥有十来个镜头，当年买镜头时就买了35定焦和一个超广角的半幅镜头，现在真有点后悔，弃之可惜，用嘛，基本上用不上了，转让？更不舍得了。
当年最为风光的尼康17-55，可以说是牛头，一万多元，只可惜它是半幅镜头，现在只能吃灰了。
综上所述，本人建议如果条件允许，现在配镜头时购买全画幅镜头，不会错的。
愿你创作出优秀的作品。
以上就是本人的一点看法，愿各位朋友补充并评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
残幅相机配全画幅镜头不是不可以，只要您的预算允许，怎么着都行，但就是划算不划算的问题了。
全画幅镜头一般来说都是质量非常优异的镜头。被称为顶级镜头的代表的佳能“红圈头”就无一例外，全部都是全画幅镜头。但是全画幅镜头只有在全画幅的机身上才能够发挥出更优秀的效果，在残幅机上总是有些打折的。比如说，佳能的50mm f/1.8，这枚镜头在全画幅上效果非常好，答主借用1Dx的时候，这枚镜头也一并借来当挂机头。但是，在60D上，效果怎么也不如1Dx。尤其是色散和锐度，在1Dx上，这枚镜头的锐度就非常不错了，色散也比较轻微，但是在60D上就不行了，色散就会明显一些。这里面的原因涉及一些基本的数学计算，理解起来其实并不难。
当然了，有的摄影爱好者喜欢先升级镜头后升级机身，这也不是不可以。
兰阇图片故事
并没有说APS-C 画幅的机器该不该买全画幅的镜头，选择什么镜头最重要是否适合自己的需求。
就目前来说，如果同一个卡口既有APS-C 画幅又有全画幅的话，那么这个品牌的主力画幅一般来说都会是全画幅。如此一来这个卡口的APS-C 画幅难免就会遇到非常少APS-C 画幅专用镜头的尴尬了。
所以，个人觉得既然是同一个卡口，只要是焦段合适，那就不需要考虑它是否是APS-C 画幅专用镜头了。
APS-C 画幅的转换系数大致在1.5~1.6 左右，所以如果是需要某个焦段的大光圈定焦的话，那么只需要选择其更短一个规格焦段，即可获得与全画幅视角相约的大光圈定焦了。至于远摄方面，个人是更加建议直接使用全画幅长焦（APS-C 画幅专用的基本也没啥牛头），长焦用在APS-C 画幅上，还能够获得比用在全画幅更长的焦段。
而有两个规格的镜头我个人觉得是必须要选择APS-C 专用的，一是超广角、二是标准变焦。还是转换系数的关系，一般的全画幅超广放到APS-C 画幅上视角会会差非常多，而广达11~12mm 之类的极限超广光圈可能会偏小，而且体积也不会有APS-C 专用超广那么友好，所以个人觉得APS-C 画幅的超广只能够选APS-C 画幅专用的。
至于标准变焦方面，很多人都会选择全画幅的超广去顶替，这确实是一个想法，但全画幅超广长焦端一般只有35mm 左右，乘以系数之后，一支标准变焦长焦端只有50mm ，个人觉得实用性会大打折扣。
所以总的来说，只要规格合适，APS-C 画幅的相机选择全画幅镜头并没有太大的问题。何况一个同时具备APS-C 画幅以及全画幅的卡口，很多规格还真未必能够找到APS-C 画幅专用的镜头。
XDWIRE
首先我们应该明白残幅相机可以使用残幅镜头也可以使用全幅镜头，但是全幅机身只能使用全幅镜头而不能使用残幅镜头。残幅镜头是伴随这残幅机身的出现而出现的，而残幅机身也只是厂家为了满足入门以及中端摄影爱好者的低价需求才生产的，因此残幅镜头可以说都是低端镜头，厂家不可能把残幅镜头打造成顶级镜头，所以如果我们使用残幅机身的话要想体验顶级镜头就只能选择全幅镜头。由此题主的这个问题肯定是该买全幅镜头的了，不是只能买残幅镜头。
其实残幅机身大部分还都是摄影初学者在使用，随着学习逐步提高摄影水平，我建议要想升级器材的话，如果预算有限，还是要先想到升级镜头，机身可以暂缓升级，毕竟镜头更新速度极慢，机身每年都会更新，而且玩摄影玩到最后都是玩镜头的，哪有说是玩机身的。
带上单反去旅行
这个问题其实不光困扰着题主，也曾经困扰过我，半幅机器就是因为CMOS的尺寸原因称之为半幅机器，全幅镜头装在半幅机器上面是需要乘以系数的。确实很纠结！
半幅镜头与全幅镜头
半幅镜头可以很好的装在半幅机器上，不需要系数那些繁琐的事情，但是半幅镜头都属于狗头系列，佳能除外，尼康跟索尼还是有不少半幅牛头存在，但是半幅牛头的价格都可以买全幅机器了，所以说这也很纠结！
如果说喜欢半幅机器那种小巧轻便的机身，你可以购买半幅机器加半幅牛头，前提预算也得足。
半幅机器搭配全幅镜头
或许这是很不看好的搭配，为什么半幅机器要搭配前提镜头呢！比如说我，我有70D，我就可以搭配佳能35定，为什么呢？全幅定焦镜头啊，半幅基本上没有定焦的存在，这就是意味着你要么购买全幅，要么就只能半幅搭配全幅。半幅镜头确实很尴尬，毕竟佳能半幅机器都是定位在给新手使用的，没有好的镜头适合半幅机器。35装半幅机器后，就类似于50焦段，可以用来拍摄。全幅镜头要学会看系数之后的焦段，就可以完美的衔接上半幅机器，毕竟光圈还是可以的。
半幅镜头好不好？
据我所知，半幅镜头目前就尼康尼克尔、适马ART、索尼的一些半幅镜头不错，价格也是比较高的，高的可以跟全幅镜头比，我的意见就是能换全幅就尽量换全幅，毕竟全幅机器加全幅镜头才是主流！
希望我的回答能够帮到你，更多精彩资讯可以关注“光圈与快门”！
光圈与快门
半幅机全幅镜头，谁不服的上片呢！
TonyLondon
残幅相机该不该买全幅镜头，还是只买半幅镜头就可以了？
作为过来人，可以肯定的说，建议买半幅头，真想买全幅头的话要看需要。
首先说一下为什么买半幅头，我们知道，半幅头焦段折算到全副要乘以系数，相当于延长了焦距，这也就是“半幅赚焦距”的来源。而且半幅镜头相对于全副镜头要轻便不少。现在随着镜头不断更新，半幅镜头成像质量还是可以应付大多数场合的。比如佳能就有不少良心头，其中佳能10-18，55-250等镜头成像质量也相当不错，尼康的低端镜头也很厚道。相信你有买金圈红圈全副镜头的实力一定会配全副机身了吧！
另外一方面全副镜头用在半幅机身上本来广角焦段就没了广角，比如16-35在半副机上相当于26-56（佳能）焦段，这个镜头拍风景冲击力不够，拍人像变形还大，使用起来相当不方便。
当然，也不是说不能用全副镜头，如果非要买，建议买定焦中长焦段镜头，比如50/1.8可以当85用，85/1.8就变成135/1.8了，是不是非常合适。
也有人用半副机来拍鸟和野生动物的，赚焦距么！还是非常实用的。
红尘V时空
题主您好。一般来讲，我个人不建议半幅机配全幅头，但具体情况具体分析，如何选择还是要看您的需求和以后的发展方向。
一、为什么不建议半幅机配全幅头？
从画质来讲，半幅机比不上全幅，半幅最大的优势就是性价比高，便携性相对较好。全幅镜头像场比半幅头大，使用的镜片尺寸更大，镜头体积、重量和成本也都相应增加，如果半幅机配全幅头，那么半幅性价比和便携性的优势都会削弱：
二、什么情况下可以考虑半幅机配全幅头
1、将来会从半幅过度到全幅
如果对摄影有兴趣，计划今后会从半幅升级到全幅，可以考虑购置和使用全幅头，以减少器材置换带来的经济损失：
2、半幅头中没有合适规格的镜头，或者性价比较高的镜头
与半幅头相比，通常全幅头画质和做工都占优，而且一些经典的全幅头性价比很高，装在半幅机上，一来经济上合适，二来还可以通过半幅的裁切获得中央部分的高画质（由于目前镜头设计和制造工艺的限制，通常镜头中央画质都要高于边角画质），也是一个不错的选择：
开心摄影、快乐生活，欢迎您关注“小k印像”，了解更多精彩摄影资讯和技巧，共同享受摄影的快乐！
小k印像
全幅镜头包含变焦和定焦。
大部分定焦都属于全幅镜头，精品不少，残幅和全幅使用两相宜。
变焦里，残幅镜头很少有精品，而全幅里几乎都带个圈。
个人建议，如果以后打算升级全幅的话，可以入些全幅镜头，升级后，正好使用。
即便不打算升级，也可以买全幅镜头的，因为光学素质可以得到保证，玩相机，镜头对画质起很大的作用。
如果只是玩玩，随便拍拍，大可没必要买全幅镜头，买个入门套头就行，再配个小痰盂之类就齐活了。
大话相机
四个镜头就一个半幅套头，其他都是全幅头。截幅机有个好处用长焦赚便宜，除了省增距镜外还不损失光圈大小和画质。
