一德格天1

確實他們這幾年長期活躍在國際舞臺，這個問題問得好，需要解釋，木叔普及個國際關係常識。

比如，安倍連任了3屆，還要幹3年，馬上就成為二戰後日本執政時間最長的首相了。

而默克爾更誇張，她已經當德國總理當了13年，期間美國總統都已經換了3個人了。不過據說明後年她可能也要下野，因為政治風向變了嘛！

是不是有朋友疑惑，民主國家，怎麼能這麼長時間在臺上呢？難道法律沒限制嗎？

還真是沒限制。當然這個沒限制也是因為德國和日本政治制度決定的，說沒限制也是有條件的。如果沒條件那真是獨裁了。

其實主要的原因是，兩國都是議會制國家，也就是說，這種制度的選舉是老百姓選舉政黨，如果政黨能夠在議會中佔據多數的話，那麼這個政黨就執政，或者聯合其他政黨一起執政。

而所謂的德國總理或者日本首相這類實權人物，就是議會多數黨黨首或者黨內推舉出來的。

換句話說，其實這也相當於老百姓投票選出了德國總理和日本首相。

這是民主的要件，因為老百姓有充分的選擇權。如果默克爾和安倍幹得好，當然可以繼續選擇他們的政黨執政，如果幹的不好，那就選別人。

舉個例子，在安倍之間的10年裡，日本首相差不多也換了6-7個人吧，為什麼這麼走馬燈一樣的頻繁？

一是老百姓不滿，選擇了其他政黨，甚至導致自民黨1955年體制的終結。二是自民黨內勾心鬥角，高層頻繁換人，首相也就跟著換人。

是不是有人說，那麼普京這麼長時間執政，是不是也和默克爾或安倍的情況一樣？

這是不同的，所以西方也一直批評普京不民主。

俄羅斯的選舉是直接選總統，普京並不是執政的統一俄羅斯黨的黨首。梅德韋傑夫才是黨首。普京是這個政黨的總統候選人。

他選了之後為了繼續幹下去，就和梅德韋傑夫玩起了“二人轉”，兩人輪流當總統，就規避了法律的限制。

而德國和日本的總理或者首相是老百姓選擇政黨，並非直接選總統。選擇政黨是沒有時間限制的，做得好可以選一輩子。

日本自民黨1955年以來50多年都是他們被選上或者聯合執政，這就是1955年體制。直到2009年日本民主黨當選，終結了這個體制。

你怎麼看這個話題？

木春山談天下

日本和德國都是實行的議會責任制，就是由議會多數黨組成責任內閣進行國家治理。採用議會制的德國是由經過國民選舉產生的國民議會多數黨領袖任內閣總理，由內閣總理來提名任命內閣成員，但閣員的任命需經議會大會或議會相關職能委員會的批准才能生效。德國實行議會一院制，當期議會選舉產生的多數黨黨魁自動獲得內閣組建權。若未有一黨席位過半可多黨聯合組閣，法律上對內閣總理任期無限制。日本實行的也是議會制，不同點是日本實行議會兩院制。經國民選舉產生組成參議院和眾議院，兩院都有選舉內閣總理（即我們通常稱日本首相）的權利。當兩院就內閣總理人選發生不一致時，以眾議院選舉結果為準，這實際上是為政治上的一種制衡和權利的平衡所採取的技巧性制度。日本首相是由議會，準確來說是眾議院多數黨領袖擔任，任期隨議會選舉而定，首相本人無連任限制。

世界名文博覽

基本上沒有，日本的先不說，我用一個視頻回答一下德國的情況。\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "66af62e0b8d15757c3edc29b06af5484\

腦洞歷史觀

當然有，不過兩國還是有區別的。德國是主權國家，只是他們的總統不管事，基本上所有的事情都是總理在做。日本不一樣，日本受到美國的控制，基本上沒有主權，軍事和經濟大部分都必須聽美國的。首相的存在只是幫天皇打工的，所以說首相還不是老大，還有一個人在監視他，那就是天皇。一般的事情天皇是不管的，遇到重大的事情天皇的話才有用。不過兩國都有相同之處，那就是（民主國家）四年一選舉，選上了也可以連任。

無悔42175

我們也是不限期，但是，我們只有一個執政黨

FFFF258090079

沒有，高智商的德國日本，決不會愚蠢到用任期界滿來限制能幹的總理任期。

青山綠水136888044

沒有，因為他們是議會制，只要佔有議會多數席位的政黨堅持，他們就可以一直做總理和首相。

關鍵字: 安倍 默克爾 日本