於無聲處34
漢文帝劉恆在大多數“正史”上都是西漢第三任皇帝，此前兩任分別是他的父親漢高祖劉邦，和他的嫡兄漢惠帝劉盈。
但實際上在劉盈去世（公元前188年即漢惠帝七年）至劉恆繼位（公元前180年10月至翌年9月，漢初以十一月為歲首，是為漢文帝前元年）間還有8年，這8年間西漢並非沒有皇帝，而是先後出現了前少帝劉恭（前188年10月至前184年9月，如果有紀元應為前少帝元至四年）和後少帝劉弘（前184年10月至前180年9月，如果有紀元則為後少帝元至四年）。但在大多數傳統史書，包括素來被認為比較客觀的司馬光《資治通鑑》裡，這八年被稱作漢高後（呂雉）元年至八年，兩個少帝被抹煞了存在感。
呂雉在正史中被認為違背劉邦遺願，扶植諸呂，打壓皇族，若非未及完成全部佈局就去世，中國歷史上第一位女皇帝只怕在西漢初年就誕生了，她死後不旋踵漢室諸侯、大臣就發動政變盡殺諸呂，重新確立劉氏皇權。照現代人的觀念，於情於理呂雉都應該被打為“反面典型”，而被呂雉打壓迫害（前少帝且被迫害致死）的兩位少帝，其帝位理應承認，為什麼呂雉這個“敵人”的紀元反倒堂皇取代了兩位少帝的紀元，以至於明明是第五任西漢皇帝的漢文帝變成第三任？
後少帝劉弘不被承認的原因比較好理解：儘管諸呂專權，但名義上的皇帝還是劉弘，如果承認劉弘是皇帝，那麼發動政變的陳平、周勃和齊王、濟北王兄弟、朱虛侯等皇族就成了“反賊”，政變後被擁立為新皇帝的原代王劉恆也就“得位不正”，這顯然很成問題，於是新君臣絞盡腦汁將劉弘解讀為假冒的皇子，說他不是劉氏子孫，因此不配當皇帝，以凸顯劉恆即位的正當性。
那麼前少帝劉恭呢？他明明是呂后害死的，也不影響文帝即位，為什麼也被抹煞？
因為惠帝名下有7個兒子，其中恆山王劉朝、淮陽王劉武、濟川王劉太三人在漢文帝即位時仍然健在，如果按照“以孝治天下”的漢朝皇族宗法，這三人倘是惠帝兒子，就是“大宗”之子，而身為劉邦庶四子的劉恆則只是“小宗”子弟，繼承權遠在三人之後。只有編造“惠帝無子、所有兒子都是呂后從民間找來的非劉氏子”，才能把這些可能危及文帝繼承正當性的隱患一勞永逸地“連鍋端”，因此明明是受害者的前少帝固然要被取消帝位和皇族身份，就連在兩少帝在位期間死去的劉強、劉不疑這兩個原本人畜無害的惠帝名下幼子也要被“虛化”。漢初劉呂之爭是你死我活的權力之爭，勝者君為帝、臣封侯，敗者死無葬身之地，不論劉恆還是陳平、周勃諸大臣，當然不會任由這種隱患不受控制地存在。
既然兩少帝不被承認，那麼明明是“敵人”的呂后就必須被承認，因為漢朝沒有滅亡，必須有個延續的紀元，呂后再怎麼樣也是“高後”，即高祖的皇后，而且她反正也死了，不但自己死了全家全族也死得乾乾淨淨，可以隨便怎麼擺佈。
在漢代編纂的史書，如《史記》、《漢書》上，兩少帝基本上都被按照“非劉氏子”的口徑描寫，顯然也只能這樣去描寫；而修於北宋的《資治通鑑》並沒有為文帝爭正統的需要，因此司馬光筆下就相對客觀，但仍然延續了高後紀元的慣例，這恐怕只是因為習慣使然（司馬光曾在“臣光曰”中反對後世為前朝分裂並立的政權區分正閏真偽，並解釋說三國用曹魏、十六國用東晉等紀元只是為了行文方便）。
其實兩少帝被歷史忽略的另一個重要原因，是中國年號制度直到公元前116年（漢武帝元鼎元年）才建立，此後漢武帝又將自己繼位之後、元鼎元年之前的24年以六年為一個單位，補了建元、元光、元朔、元狩四個年號，將中國年號史上推至公元前140年，而後少帝劉弘死於公元前180年，兩少帝在位時只有紀元而沒有年號，因此用“高後元年”之類去替代很方便，如果那時就有年號制度，臨朝稱制的呂后又只是太后，不會建立自己的年號，那麼這“空白的八年”就會以兩位少帝的年號載於史冊，就算司馬遷、班固出於“立場考量”會繼續裝聾作啞，“隔代”的司馬光等人勢必不會像如今版本的《資治通鑑》那樣，把這兩個少帝繼續“虛化”，以至於大多數人都繼續將西漢第五任皇帝劉恆視作第三任。
陶短房
漢文帝，劉恆，是漢高祖的第四個兒子，母親為薄姬，劉恆與漢惠帝劉盈為同父異母兄弟，劉恆最初被封為代王，諸呂之亂後，劉恆因為為人寬厚溫和而被群臣迎立為皇帝，是為漢文帝，從漢朝的官方說法來說，漢文帝是繼漢高祖、漢惠帝后漢朝的第三位皇帝。但是也有說漢文帝劉恆是漢朝第五位皇帝，這是怎麼回事兒呢？？？
原來，在漢惠帝死後，呂后為了能夠繼續把持朝政，立惠帝劉盈八歲的嫡長子劉恭為皇帝，史稱漢前少帝，因劉恭年幼，太皇太后呂氏臨朝稱制，後來劉恭發現自己的生母並不是皇太后張嫣，自己的生母已經被害，於是便說日後要為自己的母親復仇，呂后聞之，將其毒死。
前少帝劉恭被毒殺後，惠帝的另一個兒子劉弘被呂后立為皇帝，史稱漢後少帝，成為了漢朝第四位皇帝，三個月後，太皇太后呂氏去世，諸呂之亂被周勃、陳平平定後，大臣們說劉弘不是惠帝的兒子，故而將他廢除，迎立漢高祖第四子代王劉恆即位，劉弘被殺，在位僅僅五個多月。
這兩位少帝歷來不被史學家所承認的原因有三:
第一是他們在位時間太短，影響力太弱，
第二是因為他們在位期間都是太皇太后呂氏把持朝政，
第三個原因就是漢文帝和大臣們都說兩位少帝是冒充惠帝的兒子，並非惠帝親生，大家眾口一詞這麼說，就是因為想從法理上將兩位少帝的合法性推翻，從而不比揹負弒君的罪名！
所以漢文帝劉恆既可以說是漢朝的第五位皇帝也可以說是漢朝第三位皇帝。
歷史課課代表
漢文帝是事實上的西漢第五任皇帝，漢朝官方承認的第三任皇帝。
事實上的第三位皇帝——前少帝劉恭、第四位皇帝——後少帝劉弘，《漢書》沒有把他們列入《＊帝紀》，司馬遷撰寫的《史記》也沒有把他倆列入《＊＊本紀》。
這是什麼原因呢？
說來話長。
漢文帝劉恆，是漢高祖劉邦的第四子，起初被封為代王。
劉邦去世後，皇太子劉盈繼位，七年後病逝，諡號孝惠皇帝。
劉盈去世後，皇太子劉恭繼位。四年後，劉恭得知生母被呂后所殺，口出怨言，被呂后幽禁而死，史稱前少帝。
劉恭的兄弟劉弘被呂后立為新皇帝。
四年後，呂后去世。
大臣們聯合劉姓皇族誅滅呂氏家族。
因為害怕小皇帝劉弘長大後翻案，大臣們對外宣稱劉盈沒有親生兒子，劉弘兄弟是呂后從宮外面抱養的。
大臣們殺掉劉弘和他的三個兄弟，迎立代王劉恆繼承皇位。
劉恆做了二十三年皇帝，在位期間提倡儉樸，與民休養生息，開創著名的“文景之治”。
餘明講歷史
漢文帝一定是第三任或者第五任麼，可不可以說漢文帝是第四任呢？
按照史書記載漢朝第一任皇帝是漢高祖劉邦，第二任是漢惠帝劉盈，劉盈去世後，呂后稱制。呂后當政八年按照史書記載這八年的稱謂是呂后元年。。。呂后八年，而不是前少帝四年，後少帝四年，這點在呂太后本紀中可以提現比如八年十月，立呂肅王子東平侯呂通為燕王，也就是說按照官方史書承認這八年是以呂后當政的年數來紀年，這樣算下來漢文帝是在呂后之後登基的不就是第四任麼？
中間八年即公元前188年到公元前180年是事實存在的八年，若是不承認前少帝、後少帝，那麼按照事實呂后這幾年也是無法抹殺的存在，漢文帝只能算第四任，若是承認前少帝、後少帝，漢文帝算第五任。當然如若強行抹殺呂后的存在，選擇性的忽略那八年，漢文帝算第三任也說的過去。
總得來說漢文帝是漢朝的第三、四、五任皇帝都是合理的。
歷史這點兒小細節
這個主要是從正史承認的皇帝還是所有的皇帝來看，如果是從被公認承認的皇帝來說，是第三位。開國之君漢太祖高皇帝也就是劉邦，他傳位給太子漢惠帝劉盈，漢惠帝早逝權利被他的母親呂后把持成為了實際上的皇帝，被稱為呂氏專權，呂后死後劉氏宗親和功臣陳平等人除掉了呂家扶持了高祖五子代王劉恆就是漢文帝，漢文帝當然是不會承認呂后的正統性質，自然呂后所立的皇子也不被承認，但是漢惠帝是太子由高祖所立，不能不承認，這樣看來他就是大漢的第三位皇帝。但是從順序來看，呂后扶持的皇帝也是漢惠帝的子孫，自然也是高祖的子孫，也是屬於正統後代畢竟也是作為皇帝統治過大漢的雖然實際權利在呂后手中，那漢文帝就屬於他們之後的皇帝了就是屬於第五位皇帝，漢高祖劉邦—漢惠帝劉盈—西漢前少帝劉恭—西漢後少帝劉弘—漢文帝劉恆
慢慢。
漢文帝應當是西漢王的第五位皇帝！高祖劉邦的第四個兒子，諡號:孝文皇帝。漢惠帝劉盈的弟弟。母親薄姬，當時被封為代王，建都於晉陽！漢惠帝做了八年皇帝后，二十四歲死去。呂后執朝，先後立前後少帝劉恭和劉弘。呂后自己掌權，大肆封賞呂氏家人。後來呂后死。齊王討伐呂氏一族，託孤老臣周勃與陳平乘勢響應，消滅呂族勢力！周勃陳平就勢擁代王劉恆繼位！公元前180年，文帝登基。在位期間執行減賦稅輕徭役的政策，並去掉肉刑等策略，是得國家走向穩定和初步的繁榮景象。歷史上將他和兒子景帝兩代稱為文景之治！
路遙lgy
漢文帝為高祖劉邦兒子，惠帝同父異母的兄弟，正史漢文帝是第三位皇帝。但是惠帝死後，呂氏亂權遭劉邦託孤重臣逐一誅殺。後又把兩位庸主推上帝位。最後實在沒有辦法了，代王才入朝稱帝！實為漢王朝第五人皇帝！
立陽108441101
漢文帝是漢朝第五任皇帝——劉恆。
第一任開國皇帝漢高祖劉邦。
第二位皇帝：漢惠帝劉盈。
第三位皇帝：西漢前少帝劉恭。
第四位皇帝：西漢後少帝劉弘
古今中外秘史
第五位：漢高祖劉邦—漢惠帝劉盈—西漢前少帝劉恭—西漢後少帝劉弘—漢文帝劉恆—…
十一的平方
漢文帝是西漢第五位皇帝。第一位漢太祖高皇帝劉邦，第二位漢惠帝劉盈，第三位前少帝劉恭，第四位後少帝劉弘，第五位漢太宗文皇帝劉恆。但前少帝后少帝皆漢高後呂雉所立，漢高後臨朝稱制，掌握著大漢帝國最高權力。
