未來敘利亞局勢就算往好的方向發展，也無非是“第2個伊拉克 ”，即中央政府佔據優勢地位但實力不足以控制全境、地方實力派打著“高度自治”旗號實現割據、外部勢力在當地盤根錯節。
大家不要覺得“伊拉克模式”很糟糕，起碼伊拉克能用比較和平而非爆發大規模內戰的方式，劃分了各階層、教派、民族的勢力範圍。而且隨著打擊極端組織“伊斯蘭國”的反恐行動取得成效，國內安全形勢也逐漸穩定，以石油出口為支柱的國民經濟開始復甦。
2015至2018年伊拉克經濟增長率平均達到4.8%，2017年GDP已接近2000億美元，中央外匯儲備也超過700億美元。雖然該國仍受到國際油價不穩、失業嚴重（官方稱失業率約15%，實際會更高）、貧困人口眾多（4成以上人口收入在貧困線以下）、內部派系爭鬥、外部勢力插手內政等問題困擾，但在可預見的未來，只要其大體維持和平發展局面，就能壓制住各種矛盾，而不使之激化、演變成類似敘利亞那樣的慘烈內戰。
反觀如今的敘利亞，跟伊拉克情況相近的是參戰各方（特別是幕後大國）已形成制衡結構，而且普遍希望維持現有格局。道理很簡單——無論俄羅斯、伊朗，還是美國、土耳其，誰都沒有傻到“為了打仗而故意將戰爭持續下去”。
也就是說，這些幕後大國最終追求的是在相對和平的狀態下，消化各自通過參與敘戰事而獲取的利益。比如俄羅斯，從狹義來看其希望“兌現”敘當局作為交換條件而賦予他們的能源、通信、基礎設施建設等戰爭“紅利”。而從更廣闊視野來看，其希望能在一個比較安定的戰後環境下，好好經營一下拉塔基亞赫梅明空軍基地、塔爾圖斯海軍基地這2處戰略據點，以此作為俄羅斯“進軍非洲特別是紅海沿岸國家的橋頭堡和跳板”。
無論是為了擴大對非軍售（武器出口），還是為了獲取更多的礦產資源開發機會，乃至於也參與扼控“波斯灣-阿拉伯海-紅海-蘇伊士運河-地中海”這一國際航運-能源大動脈，俄羅斯都需要首先穩定敘利亞戰局，才談得上騰出手來進行下一階段戰略佈局。
同樣的，美國也不打算再打一場“敘利亞版伊拉克戰爭”，因為前車之鑑的慘痛教訓實在太過深刻，以至於到現在美國還在為當年自己犯下的一系列錯誤“擦屁股”。所以外界才看到不久前美國敘利亞特使那番“不再謀求推翻巴沙爾政權”的表態，而且美國為遏制土耳其對庫爾德武裝再次動武的“衝動”，還在與土接壤的敘東北部邊境地帶設置觀察哨，明擺著就是想用武力威懾的方式消弭可能爆發的新一輪戰火。
至於伊朗和土耳其，雖然戰略訴求不同，但從眼下情況來看，他們的既定目標已經實現了七七八八——土耳其重創了敘境內庫爾德武裝（近年來殲滅約2萬）、在敘西北部控制了大片土地和人口作為聽命於自己的“緩衝區＋隔離帶”、嚴重削弱了宿敵巴沙爾政權的實力。敘境內的伊朗勢力也已站穩腳跟，他們雖連遭以色列空襲打擊，但除非以軍大舉入侵敘利亞，否則甭想徹底將伊朗勢力趕走。
實際上就包括以色列在內，對目前局勢同樣比較滿意——巴沙爾政權元氣大傷，對自己的威脅銳減，基本可以確定前者是奪不回戈蘭高地了。而約旦、沙特等原本仇視敘當局的中東國家，也逐漸認清現實，或半公開、或暗地裡向巴沙爾政權伸出橄欖枝，表示不再支持敘反對派武裝。
所以綜上來看，敘內戰（第一階段）其實已經算結束了，縱然再有打擊“伊斯蘭國”、俄敘聯軍收復伊德利卜、庫爾德武裝與土耳其及僕從軍交火等區域性衝突事件，該國短期內也很難再回到之前的“全面戰爭”狀態。
不過，敘利亞最大的問題在於該國自然稟賦較差，要效仿伊拉克那樣靠賣石油撫平戰爭創傷不啻於“痴人說夢”。據估計，該國重建需要花費至少4000億美元，而在西方不參與的情況下，光指望俄羅斯、伊朗那點投資肯定不夠。
一旦經濟長期無法復甦，新的矛盾就會滋生、累積直至再次爆發。甭說別的，光是目前該國近60%的失業率、超過80%的貧困人口和連續多年的GDP負增長，就足以讓巴沙爾政權頭疼不已。而從目前情況看，除非敘當局能爭取到20年左右的相對和平時期，否則下一場內戰或為時不遠。
閱讀更多 網言軍事 的文章
