談鋒評論
賭博，是一個概率的遊戲。雷軍和董明珠各對這一賭局的各自贏的概率判斷不同，不過老話講：一人不喝酒，兩人不賭錢。傷害了和氣，本身又是競爭對手，又設賭局。誰贏了，傷害的是二者的感情。
另外，雷軍真贏了，也不能代表以互聯網的效率優先的做法就是對的。但是我覺得媒體會放大這個效應，以利潤為代表的蘋果也是成功企業。
選擇效率還是利潤，還是得看具體的情況。小米不生產顛覆性創新的產品，是把原有行業中的低效率低品質重做，做到優質但不極致，高效率的產品。但是創新力不足，利潤是支持企業創新的重要基石。
《我不是藥神》中對醫藥行業的展現，完美的體現利潤的重要性。每一款藥20年30億美金的投入，靠7到10年來回收成本獲得利潤，還要抹平其他失敗藥物的研發成本。只靠效率是做不到的。
不要被這場賭局所誤導，用自己的批判性思維來思考背後的細節。至於是不是賭博並不重要。
盟語科技茅祺
大家不需要太當真，他們兩個人之間的賭約不能看成是賭博，賭博的實質是以實物為賭注或者說是賭資。而他們之間的賭約充其量也就是具有賭博點滴性質的賭氣，或者說是兩人協商好的一場世紀營銷而已！
大家我想一想，賭博需要真實的履行賭約。那麼他們兩個人之間，有誰敢於履約呢？當賭約沒有被履行時，也就沒有了賭博這個概念！
我們為什麼說是一場營銷呢？
大家想一下，兩個人之間的賭約是五年以前的事件，而這五年之內，兩家企業也都在為這個賭約竭盡全力地經營企業。而大眾的好奇心理，也正是兩家企業需要的高關注度，這是一舉兩得的好事情！
他們之間的締約不可能，也不敢履行，大眾權當是一個大笑話而已，你們的圍觀，關注，正是兩家公司夢寐以求的！
在路上覓尋
一句玩笑而已。雷軍提出一元的賭局，本意是勵志，立一個目標去實現它，就像學生時代立一個分數線去努力。而董大媽卻改成十個億，本意也是玩笑，在公開場合賭十個億，可是會坐牢的，只是看似霸氣的回覆，卻反應了她對小米的不削：超過我？開玩笑。她是在以玩笑對玩笑，只可惜她錯了，小米已經把不可能變成了可能，如今已經沒有人會認為小米不可能反超，其實她已經輸了。這已經很好理解為什麼她很紅，但投資的項目目前都很失敗，時代變了，她的觀念還沒變，跑到了風口上，豬也能飛上天，但風口未必還在原地。
一樣的月光37
本是一句玩笑話。成了大家的論點。
雷軍本來說的是商業模式的一種預測。但董明珠想的確是對實業的忠心，和對自己企業的一種熱愛。
試想一下一個新公司對一個老企業（還在快速發展的老企業）說，我很快就超過你，你目前的模式不行，等等。
這是不是可以解讀成對老企業的挑釁呢？何況是當著人家的一把手說，言下之意會不會再說你有些無能呢？
所以董明珠才本著對格力的熱愛，自信的提出10億賭局。也算是商業上的對賭。兩個企業都很努力的發展，這是社會的一種幸運嘛。
本身雷軍和董明珠是兩種人，兩個人的格局就有些不一樣。是否支付10億，我想結果會有一種參股投資的形式出現，大家看看就行了。
At東來東往
一句玩笑而已。雷軍提出一元的賭局，本意是勵志，立一個目標去實現它，就像學生時代立一個分數線去努力。而董大媽卻改成十個億，本意也是玩笑，在公開場合賭十個億，可是會坐牢的，只是看似霸氣的回覆，卻反應了她對小米的不削：超過我？開玩笑。她是在以玩笑對玩笑，只可惜她錯了，小米已經把不可能變成了可能，如今已經沒有人會認為小米不可能反超，其實她已經輸了。這已經很好理解為什麼她很紅，但投資的項目目前都很失敗，時代變了，她的觀念還沒變，跑到了風口上，豬也能飛上天，但風口未必還在原地。
實體柏嘉嘞zhijie9691
眾所周知，這是兩人在大庭廣眾及電視轉播眾目睽睽之下，而口頭說出的對賭約定，很多人認為，這已構成了我國法律法規所禁止的賭博行為，應該受到法律法規的處理。
但大家可以認真分析一下，如果可認定這已構成賭博行為的話，有管轄權的公安部門，雙方無需等到完成支付賭金，都已可以進行處理的了。
實際上，如果雙方確實及確認有對賭的意願，但這是以雙方所經營的企業的業績來作衡量界定標準的，這樣，實際是要考驗這期間內，兩個企業及企業管理層在管理水平、發展方向、市場空間及經營策略與收益的綜合比賽，五年的時間，對於現代的企商業來講，各種無法預知的情況均有發生的可能，雙方也就憑自己的實力與判斷力來比拼，所以，雙方在這五年內，都在各自努力，想以事實來贏得這個廣而告之的口頭對賭。雙方也在這個受到公眾及媒體不斷關注的話題中，起到了宣傳自己企業及產品的效應，兩個企業可說是發展與實際收益，都是有的，只是快、慢或多、少的問題，現在看來，這次對賭對雙方是有實際收益的。
綜上所述，再解答問題:大家可以這樣來理解:這就是雙方認可的一條互相激勵條款，只要哪一方能夠達成雙方約定的標準，另一方就獎勵對方約定的金額。就象一些工程或企業管理的激勵機制，這有什麼問題?這根本不是我國法律及法規所禁止的賭博行為呀。
所以，公眾應樂見雷軍與董明珠的這次比賽，雙方能守信如約履行，大家認為如何?
開評無忌
商場某種意義上說就是睹場。除了一般的經商可勝性大些，但眾多領域尤其是高科技研發許多大佬投下巨資都化成水了啊！馬雲的成功也是孫正義的小睹才成就了偉大的阿里哦！不管怎麼說董雷對睹還是有正面商業價值的吧。
璞玉頑石一
人對未來是未知的，任何一個決策都是主觀的判斷，沒有勝負的定義，特別是在經營管理方面，天意非常重要，主觀的願望如果和客觀條件相合，那麼你就可以取勝，反之及敗。在日常生活中我們許多事情都帶有賭的色彩，比如:過去有的人去找工作，分到環衛系統，他不去要去當時大工廠，不久環衛改成事業單位，工廠倒閉工資都發不起，下崗。你說這合理嗎，工廠是國有營企業，國家把國營企業改一個字'營`改成'有`就成國有企業，所以說人的一生不要太認真，你的一切都是有軌可行的。
茶館85418
關於這個問題我以前己經回答過，雷軍與董明珠不能算的上真正意義的賭博，他們為了各自的企業發展、賭的一口氣而已，其本意要與社會上的真正賭博區分開來，到現在為止他們二人的企業效益都要比去年有所提高，只是進度多與少的問題，我認為不管誰輸誰贏，他們都是企業家的能人，國人看在眼裡，記在心裡！
海市蜃樓47013
不算，這是雙方約定公司經營目標比賽，帶有激勵因素，法律上沒禁止這樣的約定，有點像買保險，發生了就賠的效果，我還是希望董小姐贏，實業的良心呀。
