Siscci
嚴格意義上說，美國是當今世界上唯一的超級大國。但是作為超級大國的美國，從來也沒有真正成為什麼霸主。
美國在第二次世界大戰之後開始真正的崛起，併成為了二戰之後世界兩極格局下的西方陣營的領導者，與前蘇聯領導的東歐集團以冷戰的方式對峙了四十多年。
在這個期間，世界的格局當中除了北約集團和華約集團之外，還有一個著名的既不依附北約集團也不依附華約集團的數量眾多的第三世界國家。
上個世紀九十年代初，蘇聯解體，華約崩潰，世界的格局發生了根本的變化。從美蘇爭霸，變成了美國“一家獨大”（注意不是一家獨霸）。
一家獨大的局面，導致了美國試圖主導世界，甚至控制世界的野心的膨脹。開始依仗自己“超強”的綜合實力不斷的干涉和插手別國的內政事務，加緊進行對全世界的經濟壟斷，技術壟斷和文化壟斷（意識形態壟斷）。
這就是美國試圖達成的霸主地位，但也僅僅實現了美國的強勢和世界單邊主義的格局。
如果，美國的這些壟斷一旦形成，那麼其“霸主”的地位就將得以確認，但是，事情並不是美國自己想象的那樣。儘管美國幾乎要成功了。
在成功的瓦解了“華約集團”之後，美國的政客們“彈冠相慶”，準備在世界上另一些國家複製蘇聯模式，同時加大對北約國家的控制，試圖把北約變成美國的跟班和打手。
美國的全球霸權戰略，付出的代價是很高的，通過北約對歐洲的控制並不是通過高喊口號就可以辦到的，美國需要付出的是紮紮實實的真金白銀，這個狀況不僅僅是在歐洲，還包括美國在亞太地區的保持自己的發言權和影響力，美國的付出也是非常可觀。
但與此相對應的，是美國的經濟，已經不足以支撐如此龐大的代價。戰後美國高速發展的黃金期已經過去，並且依靠美元的主導地位形成的“美國人消費，全世界買單”的局面也正在開始有所改觀（有所鬆動）。
所以，美國感到了危機，儘管美國在全世界範圍內依然強大，但是這個強大已經後勁不足。
俄羅斯的重新強硬（僅僅是強硬），使美國的政客們開始感到沮喪，前蘇聯解體的喜悅並未持續多久，俄羅斯的強硬和對抗，表明美國的四十年的努力和付出，並未達到他們所期望的效果。
而歐盟的誕生，讓美國更加感到美國幾十年對歐洲的“保護”以及所付出的極其巨大的代價幾乎打了水漂。
依照北約的框架來影響和控制歐洲的基礎就此出現了根本的問題。即使美國說服了英國脫離歐盟，但是法國和德國對歐盟的控制卻越來越清晰。
昔日的盟友加小弟，開始了擺脫“大哥控制”的進程。
所以，目前，美國實際上是距離想做世界霸主的夢想越來越遠。
當付出和回報不成比例的時候，美國的心態開始發生了變化：那就是美國國內的“民族主義”思潮開始抬頭，美國變得不再自信。
“美國優先”的口號，反應的不僅僅是美國國內的發展需求，還很清楚的表明了“限制其他國家發展”的企圖。而且試圖通過限制其他國家發展的方式來實現美國優先，達到“讓美國再次強大”的目的。
美國的這種對全世界採取的幾乎是六親不認的做法，一方面反應的是美國確實很強大，強大到可以隨意的按照自己的意願干涉他國的發展，但另一方面，也表明美國的實際地位已經面臨來自合格方面的挑戰。
美國想讓全世界為“美國優先”買單，讓全世界為“美國再次強大”做墊腳石的企圖，肯定不會成功的。
世界的格局，最終還是要回到多邊主義和自由貿易的框架下，任何一個國家試圖統治全世界，成為霸主的企圖，歷史證明都是以失敗告終。
美國以“世界警察”的身份參與世界秩序建設的時候，儘管有反對的聲音，但總的來講對其身份還是認同的，無論是主動認同還是被動認同。
但是，美國拿出了“美國優先”的姿態，妄圖成為世界霸主，主導世界秩序，壟斷地球資源的話，那麼，他的對手和敵人就會越來越多。
特朗普上臺，開始了“瘋狂退群”的舉動，實際上通過退群顯示自己的強勢，想打破先有的世界秩序格局，另起爐灶。但是效果並不明顯。
最主要的原因，是美國的這種“傲慢無禮的強勢”已經引起了全世界的警惕。
美國的這種做法，除了“孤注一擲”的老年賭棍的心態，其實不會有多大的作用。
也撐不了多久。作為一個強國，美國不會輕易衰敗，但是想當霸主也許會輸的很慘。
步武堂
沒有美國的強大和存在世界是不可想象的，專制暴政會讓民眾生不如死
用戶98227098411
美國用了200年建成世界最強之國。中國用了2000年建成發展中大國。2000年時間賽跑都栽倒在反反覆覆的政權瓦解，戰亂，再恢復再興，再衰，再亂，再恢復，這種“政權不能長久穩固的體制”中。每一次賽跑都倒下折騰一陣，才爬起來。財富歸零，人口消滅，文明文化屢遭摧殘，試想：若一直穩定，那麼豈有今天的國寶還流落在外嗎？1937年前日本發動對華侵略時的軍事實力，單單航母就有十艘。試問：中國人笨嗎？非也。那麼落後在哪？當然落後在地球上，那麼中國的各位皇帝心中有球嗎？有地球存在嗎？No！他們沒有。他們只有地球上那個象公雞傲立的一小塊地盤。他們只想做這塊地盤之王。不惜一切維護他們統治。閉關鎖國，妄自尊大，封閉愚蠢，腐敗無能，用殘酷高壓鎮壓人民。維護王朝，終使中華民族折騰在週期率的魔幻中反反覆覆，還差一點被異族滅之。所以，過去不重複，不再反覆。摟抱地球，吸收世界最文明成果，拋棄過去的一切做法。方有希望。
用戶99297942625暖風
制度上看，目前美國是最好的，看不到不行的那天！
小馬搜索傳奇
只要美國三權分立，兩黨制和軍隊效忠國家，人民真正當家做主人，美國就會一直強大下去。
用戶5548795449陳淑芳
1.只要特朗普一直做美國總統最多三年美國霸主地位就徹底永久性的不存在了。
2.如果中途發生意外美國人突然覺醒把特朗普趕下臺換一個正常一點的總統那美國的霸主地位就可以繼續維持十年，十年以後將徹底喪失霸主地位。
3.為什麼說特朗普做總統美國霸主地位只能維持三年？因為特朗普是生意人，他只有得生意上的操作經驗完全沒有治國安邦的實力，一個人想要治國安邦必須具備的絕不僅僅是高學歷加社會經驗，還需要極其漫長的政治實踐經驗，一個人的政治經驗如果沒有三十年做總統就算這個人再怎麼愛國也會把國家搞的一團糟，特朗普的的確確愛美國的的確確想讓美國更偉大，但是因為特朗普嚴重缺乏政治經驗所以導致所有操作都是對美國霸主地位的腐蝕，這樣下去再強大的美國也經受不起這樣的折騰。
4.如果換一個正常的總統為什麼說美國還可以維持十年呢？這是因為歐盟一體化進程十年以後基本完成，到了那時候美國再想對歐洲指手畫腳已經成為笑話。還有十年以後中國的高科技一定可以與美國同步，高科技一旦成熟軍事上也絕不會比美國弱，到了那個時候美國手裡面能夠卡中國脖子的籌碼已經喪失殆盡，沒有籌碼的美國想要制裁中國就是天大的笑話。再說中東，歐盟一體化完成、中國2025計劃完成美國還想獨霸中東簡直是痴人說夢，有中國、歐盟、俄羅斯參與中東就由不得美國一家說了算，那時候的美元霸權就會徹底土崩瓦解，美元一旦不能在世界通用美國就徹底成了第二個英國。所以說就算換一個正常有政治經驗的美國總統美國的霸主地位也只能勉強維持十年了。
5.為什麼說美元霸氣喪失美國會成為第二個英國？因為美國之所以是世界第一大經濟體完全是因為美國百分之八十的GDP來自於美元霸權，如果沒有美元霸權美國的GDP最多與現在的日本平齊大概四萬億美元左右，那樣美國在軍事上、科技上根本無法大刀闊斧向前邁進，十艘航母最少也要拆掉五艘甚至更多，海外軍事基地最少要撤回一大半，戰機、坦克最少也要拆毀五千多，不然的話美國會被這些軍事裝備的維修費用徹底拖垮，少了這麼多裝備和錢財美國再想對中東國家發動戰爭都是痴人說夢。
yzddq
能撐的比獨裁政權久，無論美國是如何霸權的，他在內有國民支持，在外有盟友支持，沒有人敢輕易的動霸權者，獨裁者就不同了，在內老百姓巴不得推翻獨裁政權，在外到處都是敵人，敵人形成一個包圍圈，僅僅一個軍事力量薄弱的盟友，對內對外都不受歡迎，這種政權能撐的久才是奇蹟！
噴子微服私訪
這個問題分兩方面來看，首先是自己不犯渾，因為堡壘最容易從內部攻破，但這種情況應該不會出現，因為民主憲政擺在那裡。。第二要看對手的成長速度，放眼世界有潛力挑戰美國的國家有中國，俄羅斯，印度。先說中國，近三四十年中國發展速度的確很快，但近期遭遇瓶頸，製造業大而不強，沒有掌握核心技術，人口老齡化，國民保障有欠缺，房價，教育，醫療耗費了大量民間資源，如果不能及時扭轉，脫虛向實後果堪憂。俄羅斯經濟單一，人口不夠，轉型也是困難重重。印度是民主憲政，人口紅利也有，政治地緣優勢也有，但種姓制度的弊端，科技創新不足，假以時日會有所作為。綜上所述，美國至少在近百年之內霸主地位無法動搖。僅個人淺見，歡迎交流勿噴。
手機用戶50031772826
提這個問題的人智商太低，或者是個農民。一個人均GDP8千美元的國家成員關心人均GDP6萬美元國家的國運，真讓人無語。
用戶242304419851
這個問題問得真白痴，能撐多久？美國無論在經濟、政治制度還是軍事上，都是世界上獨一無二的最強國家，尤其是美國完善的民主的國家制度，保證了三權分立，客觀的說，如果沒有特殊情況，美國至少在一百年內，還是世界霸主。還是別烏鴉落在豬身上，看別人黑看不到自己黑了。
