電影基本法
其實吧，我們不必為了肯定誰而有意的去貶低誰，不管是陳佩斯還是趙本山，他們都曾經是春晚的符號，都當過小品界的槓把子，其背後都有大量的粉絲群體，不管你承認也好不承認也罷，他們兩位的作品都深深的影響過伴著春晚度過的每一個春節。
我們為什麼非要厚此彼比，非要分出個你勝我負，非要搞出了你強我弱呢？難道就不能兩者相得益彰共同奉獻精彩嗎？我認為如果有可能，完全可以讓陳佩斯和趙本山同時出現在春晚舞臺嘛，那樣的話我想春晚的吸引力將會徹底復活，那些永存在我們記憶中的笑聲，以及對春晚的期待也將重燃生命。
實際上，陳佩斯和趙本山兩位如果上春晚，都面臨著一個很現實的問題，那就是搭檔的問題，陳佩斯願意出山朱時茂未必願意，曾經創造了無數經典的陳朱配可能會因為缺少了搭檔朱時茂而失色。而趙本山也是一樣，雖然本山團隊人才不少，但能夠和老趙搭戲的也是難尋。一個是被央視傷透的人，一個是被春晚搞的幾乎江郎才盡的人，要重新迴歸春晚的話，無疑需要巨大的勇氣。
當然，我心裡還有個更大的期待和願望，同為小品的槓把子，陳佩斯和趙本山搭檔一把如何呢？兩個完全不同風格的人，會不會擦出巨大的火花呢？如果這兩人一旦搭上火，春晚收視率那絕對竄天了。
元芳有看法
陳佩斯趙本山迴歸春晚？還沒有得到官方任何消息。只是網上有一些傳聞，而且本山傳媒也做出回應稱：“尚未得到春晚邀請函”。至於陳佩斯筆者認為：更是不可能，試想一下當年2014年春晚總導演哈文，藉助著春晚30週年，曾經動用了圈內各種人脈關係，連續兩次邀請陳佩斯。可陳佩斯就是拒絕上春晚，值得注意的是並非春晚不要邀請陳佩斯。有時陳佩斯在公共場合下被問及是否上春晚時，他還會發脾氣。所以我們只是希望兩位迴歸春晚，至於更支持誰？筆者期待趙本山更多一些，畢竟趙本山的作品多一些。其實兩位一起上春晚難道不是更好嗎？一提到趙本山，部分網友會認為“低俗”？具有爭議性。
很多人以《賣柺》“忽悠”系列小品為例，指出趙本山詆譭殘疾人、低俗、壞人勝利、負能量等。筆者認為：觀看這樣一部作品是低俗還是高雅，完全取決於欣賞的人。例如：西方的裸體油畫裸體雕塑等很多人認為很高雅，那麼傳統的人認為低俗也並不無不妥，尤其是裸體模特到底是高雅還是低俗呢？這是一個認知問題，完全取決於你的欣賞水平。我們來看2001年《賣柺》小品背後的故事，趙本山知道這部作品只是搞笑，上央視春晚不太合適。所以給央視的春晚的作品是《夢》，這部作品諷刺了一個白日做夢的人，作品情節平淡但符合春晚高大上的要求。可是審核時春晚領導認為不接地氣不好笑，直接要求趙本山換《賣柺》小品，審核時一下子就通過了。這顯示了春晚的包容性，這難道不是彰顯了春晚接地氣高大上的一面嗎？
筆者注意到：《賣柺》作品中三人演出，只批評趙本山低俗，其他兩位與小品作者卻被認為高雅，這有點說不過去。範偉因此角色正式大火了，趙本山卻被批，部分觀眾難道是以劇中人物來區分演員人品的好壞嗎？那麼陳佩斯《胡椒麵》作品是不是也很低俗呢？不但搶人家的東西，人家不給他就脫光膀子要與人家打架，最後還把人家小店的碗成功偷走，這也是壞人勝利啊，這怎麼就比《賣柺》高雅呢？難道只有小偷勝利才算高雅？
其實範偉在忽悠系列中第2部，他同樣飾演的是一個壞人角色，他一出場就要把拐忽悠賣給別人，這絕不是一個正面角色。所以筆者認為：不要以角色論人品。相對趙本山的正能量作品要比陳佩斯多，效果上不輸給陳佩斯。其實此二人皆王者，何必論高低呢。如果比總體作品的話，陳佩斯的作品呈現下滑趨勢，陳佩斯共11個小品，其中6個耳熟能詳，其他5個不是太好。從1992年之後，他的作品開始比較平淡直至1998年，例如：《拍電影》《狗娃與黑妹》，92年後《大變活人》《王爺與郵差》《宇宙體操隊》，其他平臺的晚會作品也很平淡，例如：《警察與督察》《陳小二乘二》。說實話筆者對陳佩斯最後幾年的作品，失望大於希望，所以筆者對陳佩斯復出不抱太大希望。
趙本山春晚共21個作品，幾乎各個經典，從1990年《相親》一炮走紅。1992年之後趙本山所有作品，可以說碾壓了同時期陳佩斯的所有作品，注意這個時候他們是同臺飆戲。這期間1997年趙本山的《紅高粱模特隊》，對應陳佩斯的《宇宙體操隊選拔賽》。1998年趙本山的《拜年》，對應的是陳佩斯的《王爺與郵差》。1992年之後趙本山一個比一個作品好（忽悠系列除外，有爭議），而陳佩斯的作品開始下滑走下神壇。筆者無心否定陳佩斯以前的經典作品，只是按著最後幾年陳佩斯作品質量來分析的。
之前陳佩斯的6個經典作品，已經很難超越，例如：《吃麵條》《賣羊肉串》《胡椒麵》《主角與配角》《警察與小偷》《姐夫與小舅子》。到了1998年似乎已是個極限，所以此時藝術家全身而退也不是什麼壞事。就讓一些美好東西的留在記憶中挺好，如果復出要是比當年的6經典作品差，那就得不償失了，而當年的6個經典作品是無法超越的。而趙本山21個作品幾乎各個經典，直到隱退時作品依然經典，例如：《不差錢》《捐助》《同桌的你》，似乎還有很大的潛力，所以筆者更支持趙本山復出。不知大家是如何看的呢？
明辨是非123
堅決支持趙本山，一千個支持。
東方紅
支持陳佩斯老師！
喜迎百福
拋棄外部因素以及這兩位爺的身體狀況和心情好壞不談，倘若愣是要在這兩位“大仙”中必選其一，個人倒是比較欣賞陳佩斯在今年春晚的舞臺上，再次“光腦殼兒”閃亮登場。
原因不是他有11次春晚的輝煌歷史，不是《吃麵條》中的滑稽和大愚，不是《烤羊肉串》中的奸詐和狡黠，不是《主角和配角》中的弄巧成拙和正打歪著，不是《警察與小偷》中的膽小如鼠和愚笨可笑，不是《王爺與郵差》中的身份落差和央視舞臺上遠去的背影，也不是他起訴央視“太歲頭上動土”的魄力和勇氣，更不是他一意孤行直至被央視封殺、窮困潦倒的與妻子到北京郊區一萬畝荒山上“土裡刨食兒”的無奈和滄桑，甚至也不是他老北京純爺們身上蘊含的韌勁和精氣神兒，而僅僅是他演慣了小人物，卻是一個真正的大寫之人。
饞了，佩斯，太饞了，若干年前你吃的那一碗麵條兒，是那麼帶勁兒那麼有味兒，回來吧，百姓心目中永遠的的喜劇之王！
魯石3
歡迎陳佩斯老師重歸春晚，重回13億百姓中來。我們永遠支持您！！！永遠愛您！！！
正義屬崔
支持陳佩斯。趙本山混蛋。趙本山該去找高秀敏搭檔才對。
馨沁老友
支持陳佩斯，因為演技高，笑點多，接地氣。所代表的貧民百姓。所演的小品大多是基層民眾的日常生活笑點，一個字雅。
反對趙本山再上春晚，他眼裡只有錢，一個字俗。
火焰1732288
陳佩斯才是真正的藝術家，一些小品到現在仍然是無法超越的精品力作，趙本山的小品我不看，只會拿殘疾人當笑料，裝瘋賣傻。沒有任何藝術價值。
13519919988
當然是陳佩斯了，他比趙本山高的就不是一個檔次了
