TmLee
不負任何責任。有一案例:小孩向同學提議去池塘游泳，後有同學溺水，法院判決提議的小孩沒責任。提議看貓和小朋友被抓傷，這之間沒有因果關係，如果說小孩子抱貓去撓別人，就是錯了。應該是貓主人負責，他不應該讓小朋友把貓抱出籠子，更不應不制止小朋友之間的搶貓行為。
在職媽媽
如果不是你家孩子抱著貓去撓對方，就不用負責。
出於撫卹的原因，家長可以進行一些補償。但如果是描述中的情況，明顯是沒法做朋友的節奏。建議不要理對方，一旦招惹恐怕未來有點什麼更糾纏不休。對付這種胡攪蠻纏的，這麼辦最省事。
最後提醒下被撓的那一方，覺得委屈可以諮詢下律師。找貓主人要說法可能更合適。
媽媽問道
雖然小孩一起玩提議去看貓，但小孩沒保護小孩的能力，這屬於家長監督不力造成的。提議看貓的小孩不用承擔責任。
二十四小時內要到醫院及時打疫苗的。像這種事貓的主人沒上鎖有責任一半，抓傷孩子的家長一半。你過意不去可買點禮物去看望。
寶貝快樂生活記
受傷者也是未成年的孩子，其家長也應該有監護責任。不管是哪方家長，既然知道小區有動物，應該都有教育孩子防範的意識。至於如果對方家長非要追責，也可以諮詢專業的法律人員。
靜海婷
小孩所做的事都是天真無知，他們成群結隊是少年的天性，不管是誰提出建議.大家都是好奇地接受，他們所做的事沒有錯對之分，就當某個孩子錯了，他們也會跟著錯下去，但是得到的後果，還不知道錯在哪裡，如果小孩沒有朋友，他們就不會快樂，要是這位小孩提議去看貓、也許這個貓會抓傷這位小孩、說明被抓傷的小孩運氣不太好、小孩提議自己也是有風險、 我個人認為沒有責任!
分享到:
