飛龍在天9783
有問“中國哲學為什麼沒有演化成古希臘的邏輯演繹”？哈哈哈，很簡單！因為中國哲人的智商沒有墮落成古希臘人所處的低劣愚陋的境地之中。經研究對比後會發現黑格爾的“哲學邏輯”遠高於古希臘。而黑格爾的“哲”學邏輯遠遠低於孔子的老師老子的哲學邏輯。而老子的哲學邏輯的深邃、高超、縝密和精妙度，遠遠低於《易經》作者伏羲的邏輯思維。因此，中國哲人的邏輯思維是世界文明中最高哲學邏輯的“中央思維”。而古希臘僅僅是中國周邊比較蠻荒地帶的低級思維。所以，無論怎樣，憑著中國的文化積澱，中國人也不會退化至古希臘哲學的愚陋層次之中。但是，一小撮海龜型惡性洋奴即民族敗類在沒有學透中國文化之先，就斷定中國哲學不如所謂的古希臘哲學，這純屬無道無德，無知無識，自卑自賤而又自負的症狀！記住：世界上至今沒有超出《易經》的邏輯演繹。以後也不會有！因為，《易經》是最接近“天”的宇宙本有的思維。其是用“宇宙的思維來思維的的結晶”。黃帝、商湯、釋子、老子、孔子、耶穌和我，都是融入這種思維邏輯，並擅長用這種思維來思考的人！！！哈哈哈，乾杯！
譙郡大聖
俺先簡單說明回答這個問題的幾個原因：
首先呢，這個問題戳中了俺的某個莫名其妙的痛點，或者某個忍不住要說幾句話的點。
然後呢，俺不是研究古希臘哲學的專家，本來是沒有說什麼的資格。但是呢，俺好象也道聽途說過一些皮毛，比如“邏輯”這兩個字，俺就知道它們的大致意思。老話說，半桶水比滿桶水愛搖，俺幾滴水的也忍不住要滴一滴。
然後呢，俺也不是研究中國哲學的專家，本來也輪不到俺多嘴。但俺就是嘴賤。心裡有點想法老是不吐不快。
然後呢……言歸正傳：
俺總認為，所謂的“邏輯”，本質上講，就是中國所說的的“道理”。
它們的區別只在形式和內容差異：
“邏輯”善於以符號的形式，抽象地表達事物之間的關係的內容；“邏輯”善於表達“理性”的內容。
“道理”善於以具體情況，說明事物之間的關係的內容。“道理”善於表達“感性”的內容。
西方哲學（古希臘哲學）偏重於“邏輯”，中國哲學偏重於“道理”。
為什麼中國哲學沒有發展出嚴密的“邏輯”內容？
因為“百家爭鳴”過早地消失，歷史的統治者不允許思想者自由探索“道理”。
“道理”被“功利”化了……
桃源遲萌
實際上，哲學這個詞，就是指古希臘哲學及其現代流派，哲學家們說，現代哲學只不過是對柏拉圖思想的註腳。
當我們認識到哲學在西方文化裡的重要地位之後，就在中國文化裡尋找對等的東西，把經史子集（中國古代圖書分類法，如
《四庫全書》《四部叢刊》《四部備要》）裡內容按照西方現代學科重新分類，拿出來經、子等部分，稱之為中國古代哲學。（經：指儒家經典；史即正史；子：百家即宗教；集：即詩文彙編。）通過對中西方“對等”著作的比較，我們可以看到一些特徵顯示二者的區別。
比如希臘和先秦，都流行對話錄的形式，比如蘇格拉底、柏拉圖的對話錄，孔子、孟子和學生、客人的對話錄。這些著作表面上類似，實際上，柏拉圖的對話錄是真正多人各自發表觀點，其他人等某人發表完之後再予以評論，諸人平等，無高下之分。而先秦對話錄，更像授課記錄，即弟子提問，老師一人作答，答案即思想標準。
很多人說，柏拉圖之後有很多柏拉圖，孔子之後再無孔子。因為古希臘哲學精神是“我愛我師，我更愛真理”，而不是像儒家認為孔子是“至聖先師”，“聖賢無過錯”（人非聖賢孰能無過）。
形式邏輯的產生，如同我們今天說的形式正義，是為了保證我們在討論問題過程少出錯。正如柏拉圖“洞穴隱喻”之處的，我們實在是太容易犯錯誤了。形式邏輯提供了在討論過程中儘量少犯錯誤的保障。
所以在中國先秦對話錄裡，缺少真正的哲學思辨，或者說，各家思想沒有真正“打”起來，各家領袖和弟子之間的交流是不平等，沒有能就各類問題深入交流。故而不需要邏輯來說服對方。諸子百家很大一部分精力實際上用於如果解決列國所需要的“富國強兵”的問題，而不是進行哲學思辨。
因此我覺得，名義上我們有中國古代哲學，哲人們也進行了廣泛的思考和討論，但深度是遠遠不夠的。
松鼠老孫
這個問題提得很有必要，但是並不“科學”。換言之，古希臘先哲為什麼只有形式哲學，形式邏輯，卻沒有中華先賢那種與天地精神相向而行，與天地萬物共命運的宇宙全息思維？這一設問，同樣成立。
中國原始地貌，無山不美，無水不秀，植被豐茂，渾原華滋。作為“畫中人”的華夏先民，生於斯，長於斯，他們對自己的衣食父母，充滿感激！“天人合一”敬天畏地的文本，都難以表達對大自然恩賜的情感，難道你叫他們去與自然決裂，走向“改造自然”、“征服自然”，野蠻掠奪的不歸路？
西方是靠海吃海的民族，他們沒有中華先民得天獨厚的生存大環境。不經商，沒錢；不掠奪不富。所以他們倡導冒險精神，掠奪精神。這種精神的背後，必然是反道德的，反高雅，反集體，反極權的！
所以文化的發生學，是地緣政治訴求。是“一方水土養一方人”的地方共識。與正確錯誤無關，與偉光正與矮俗邪無關。
沂州老莊
關於這個問題，我真要說一下！
如果說中國哲學不如西方，那一定是時代斷層才讓你如此誤會！
如果你看《八卦卦序新解》，你就明白，一切西方的哲學是多麼的幼稚！中國的道家已經完全掌握了物質世界的規律！
是西方文明所不能及，但是在近代，因為文字的變革，導致文化產生斷層，並且，西方選擇了另一條路去發展，就好比基因編輯這樣的違背自然進化的方式進行發展！
一個是哲學高度，一個是技術製造。這兩者發生分歧，最終人類經過幾千年還是選擇了技術製造最為未來人類發展的方向！
但是這一切不是偶然發生的，而是必然發生的！因為中國的哲學早就明白這個道理了！
八卦波弦分形論
此題目也許該問為何希臘首先形成邏輯演繹？
先放一個概念在這裡，內容和形式的統一是真理髮展的基礎。
回到正答，現在不腦殘的都懂，思維活動就是語言建構。在希臘字母發明之前，早期先民字母只有（輔音）聲母，沒有（元音）韻母，因此文字記錄是含糊的，多義的，如古希伯來語，猶太聖經讀起來就是長竄縮略語，含糊多義。為辨明經義，於是註釋，再註釋形成密自那。希臘字母讓希臘語第一個成為文本解讀，信息可靠的語言。熟用者隨即思維可追問縱深，分明概念，命題及其界限。蘇格拉底挑頭，層層追問，環環相扣，使邏輯反作用於語言，使語法發育，產生時態性數格，使思維有了層次。
希臘語，拉丁語，德語，血脈相繼。哲學家為何多德國人？語言乃因。
相比之下的漢語，看例句：中國隊大勝美國隊，中國隊大敗美國隊。勝敗已沒有了形式內容統一的真理形式。反義詞形義混淆，何來清晰理性思維？何來邏輯演繹？
高老嘆世界
不是中國哲學系統沒有，而是你們不瞭解。
一、是中國有沒有，其實早就有了，合同異、離間白，春秋戰國時期的名家就有，還有墨家的墨經裡，都有這些邏輯演繹的過程。
二、邏輯演繹體系有用嗎？沒有，因為理論不能代替思維，只能傳播，但是思維的過程並不是由於傳播而產生的。
看中醫的內容就知道了，多少問題與答題連邏輯過程都不知道，難道有邏輯體系就能產生邏輯思維嗎？今年國家的公民科學素質調查，70%以上知道科學，而真正會用的不到8%，就是因為思維能力。
因此邏輯的理論並不是產生思維的原因。
三、中國人沒有邏輯嗎？事實上邏輯在各個專業裡都有，同樣是用上的，而不是體系的。比如數學就是邏輯思維的符號化，難道中國傳統沒有數學嗎，數理邏輯罷了，邏輯體系不過是邏輯思維理論語言化，但理論語言化並不產生思維。
現在的科普教育才是真的有問題，整個科學文化都有問題才有上面的科普調查的結果，同樣其它國家也是這樣，卻還沒有認識到。
可嘆。
岐黃道心
為什麼中國的哲學系統沒有演化出古希臘邏輯演繹呢？這是因為中國的哲學系統和古希臘的邏輯演繹立足點和出發點不一樣。中國的哲學體系是以遵從自然規律的發展，在以人為本的基礎上發展起來的，也就是在維護自然存在的法則和遵重人的本性基礎上發展建立起來的，所以就表現的比較全面，系統性也很強；古希臘的哲學體系是在以神話創世說的基礎上通過對水、火、土、氣這四種元素的辯論和質詢的過程中逐漸形成的，如果一方想說服另一方，就必須要在在辯論和質詢的過程中充滿很縝密的邏輯思維模式才能夠戰勝對方，所以古希臘的哲學邏輯演繹就比較強，而且在此過程中形成了唯心主義和唯物主義的兩大陣營。
冬青裡的駱駝草
自古以來，中國的生產方式就以農耕為主，產生的文化也是農耕文化。
古老的農業耕作特點是技術性不強，操作簡單，只要循規蹈距，因循守舊，按照過去的經驗去做，就沒有問題。
農耕文化就像農耕生產方式一樣，其最主要的特點就是循規蹈距，四平八穩。
在傳統文化中，漢字完整而真實的向我們展示了農耕文化的特點。
在世界的各種文字中，漢字是唯一方方正正，四平八穩的，就像一塊塊農田。這是生產方式在文化中非常形象的表達。
漢字也說明，農耕文化的特點就是循規蹈距，重視經驗。這與生產方式是完全一致和重合的。
中國兩千多年的封建社會，主流思想文化就是儒家思想文化。
儒家思想文化，也忠實反映了中國封建社會的形態特徵。
儒家思想的精髓，就是君君，臣臣，父父子子的社會關係 和等級制度。
在社會關係和等級制度的大框架下，制定出各種繁瑣的行為規範，用這些行為規範來約束社會各個階層的思想和行為。
儒家思想不主張社會變化，不鼓勵自由思想，非禮勿聽，非禮勿動就是最好的解釋。
按照馬克思主義的觀點，經濟基礎決定上層建築。
我們用這個觀點來觀察中國古代的生產方式，社會體制，文化特點就會發現:經濟基礎決定上層建築的觀點非常正確。
比較而言，希臘文字的特點是線條流暢，充滿了跳躍和變化，這也是他們生存環境，生產方式和生活方式的反映。因為古希臘人的生存環境複雜，生產方式是多元化的，充滿了許多不確定因素。
多元化的生產方式，造就了多元化的生活方式。所以希臘人的思想開放，思維活躍，這也是希臘文化的主要特點，與中國傳統文化形成了鮮明的反差和對照。
最後的結論就是，四平八穩，循規蹈距的中國傳統文化產生不出古希臘那樣的邏輯思維方式。
濱哥
這也是歐洲為什麼一直不是一個大一統國家的根源，古希臘哲學建立在以商業社會為基礎社會形態上，以地中海為中心向四周擴散，直到近幾個世紀新大陸探索的時候，也是西班牙葡萄牙英國這幾個臨海國家。他們的探索和思辨精神來自於商業往來。
而中國自古以來是農業國家，長期的禁海政策閉關鎖國，貿易不發達。文化上以儒家思想為代表的愚人理論使得中國到現在還是一個一統的國家。而中國所謂的先秦哲學，最多也就是個人倫哲學，只是教你如何與別人相處的方法。後來的王陽明也只是心學，根源也是老莊思想。
在認識和探索世界的方面被認為是奇門邪術。在仰望星空的時候，西方人是在思考“我看到的這個浩瀚的星空究竟有什麼”，東方人是在思考“這個浩瀚的星空預示著明天要發生什麼”
