飞龙在天9783
有问“中国哲学为什么没有演化成古希腊的逻辑演绎”？哈哈哈，很简单！因为中国哲人的智商没有堕落成古希腊人所处的低劣愚陋的境地之中。经研究对比后会发现黑格尔的“哲学逻辑”远高于古希腊。而黑格尔的“哲”学逻辑远远低于孔子的老师老子的哲学逻辑。而老子的哲学逻辑的深邃、高超、缜密和精妙度，远远低于《易经》作者伏羲的逻辑思维。因此，中国哲人的逻辑思维是世界文明中最高哲学逻辑的“中央思维”。而古希腊仅仅是中国周边比较蛮荒地带的低级思维。所以，无论怎样，凭着中国的文化积淀，中国人也不会退化至古希腊哲学的愚陋层次之中。但是，一小撮海龟型恶性洋奴即民族败类在没有学透中国文化之先，就断定中国哲学不如所谓的古希腊哲学，这纯属无道无德，无知无识，自卑自贱而又自负的症状！记住：世界上至今没有超出《易经》的逻辑演绎。以后也不会有！因为，《易经》是最接近“天”的宇宙本有的思维。其是用“宇宙的思维来思维的的结晶”。黄帝、商汤、释子、老子、孔子、耶稣和我，都是融入这种思维逻辑，并擅长用这种思维来思考的人！！！哈哈哈，干杯！
谯郡大圣
俺先简单说明回答这个问题的几个原因：
首先呢，这个问题戳中了俺的某个莫名其妙的痛点，或者某个忍不住要说几句话的点。
然后呢，俺不是研究古希腊哲学的专家，本来是没有说什么的资格。但是呢，俺好象也道听途说过一些皮毛，比如“逻辑”这两个字，俺就知道它们的大致意思。老话说，半桶水比满桶水爱摇，俺几滴水的也忍不住要滴一滴。
然后呢，俺也不是研究中国哲学的专家，本来也轮不到俺多嘴。但俺就是嘴贱。心里有点想法老是不吐不快。
然后呢……言归正传：
俺总认为，所谓的“逻辑”，本质上讲，就是中国所说的的“道理”。
它们的区别只在形式和内容差异：
“逻辑”善于以符号的形式，抽象地表达事物之间的关系的内容；“逻辑”善于表达“理性”的内容。
“道理”善于以具体情况，说明事物之间的关系的内容。“道理”善于表达“感性”的内容。
西方哲学（古希腊哲学）偏重于“逻辑”，中国哲学偏重于“道理”。
为什么中国哲学没有发展出严密的“逻辑”内容？
因为“百家争鸣”过早地消失，历史的统治者不允许思想者自由探索“道理”。
“道理”被“功利”化了……
桃源迟萌
实际上，哲学这个词，就是指古希腊哲学及其现代流派，哲学家们说，现代哲学只不过是对柏拉图思想的注脚。
当我们认识到哲学在西方文化里的重要地位之后，就在中国文化里寻找对等的东西，把经史子集（中国古代图书分类法，如
《四库全书》《四部丛刊》《四部备要》）里内容按照西方现代学科重新分类，拿出来经、子等部分，称之为中国古代哲学。（经：指儒家经典；史即正史；子：百家即宗教；集：即诗文汇编。）通过对中西方“对等”著作的比较，我们可以看到一些特征显示二者的区别。
比如希腊和先秦，都流行对话录的形式，比如苏格拉底、柏拉图的对话录，孔子、孟子和学生、客人的对话录。这些著作表面上类似，实际上，柏拉图的对话录是真正多人各自发表观点，其他人等某人发表完之后再予以评论，诸人平等，无高下之分。而先秦对话录，更像授课记录，即弟子提问，老师一人作答，答案即思想标准。
很多人说，柏拉图之后有很多柏拉图，孔子之后再无孔子。因为古希腊哲学精神是“我爱我师，我更爱真理”，而不是像儒家认为孔子是“至圣先师”，“圣贤无过错”（人非圣贤孰能无过）。
形式逻辑的产生，如同我们今天说的形式正义，是为了保证我们在讨论问题过程少出错。正如柏拉图“洞穴隐喻”之处的，我们实在是太容易犯错误了。形式逻辑提供了在讨论过程中尽量少犯错误的保障。
所以在中国先秦对话录里，缺少真正的哲学思辨，或者说，各家思想没有真正“打”起来，各家领袖和弟子之间的交流是不平等，没有能就各类问题深入交流。故而不需要逻辑来说服对方。诸子百家很大一部分精力实际上用于如果解决列国所需要的“富国强兵”的问题，而不是进行哲学思辨。
因此我觉得，名义上我们有中国古代哲学，哲人们也进行了广泛的思考和讨论，但深度是远远不够的。
松鼠老孙
这个问题提得很有必要，但是并不“科学”。換言之，古希腊先哲为什么只有形式哲学，形式逻辑，却没有中华先贤那种与天地精神相向而行，与天地万物共命运的宇宙全息思维？这一设问，同样成立。
中国原始地貌，无山不美，无水不秀，植被丰茂，浑原华滋。作为“画中人”的华夏先民，生于斯，长于斯，他们对自己的衣食父母，充滿感激！“天人合一”敬天畏地的文本，都难以表达对大自然恩赐的情感，难道你叫他们去与自然决裂，走向“改造自然”、“征服自然”，野蛮掠夺的不归路？
西方是靠海吃海的民族，他们没有中华先民得天独厚的生存大环境。不经商，没钱；不掠夺不富。所以他们倡导冒险精神，掠夺精神。这种精神的背后，必然是反道德的，反高雅，反集体，反极权的！
所以文化的发生学，是地缘政治诉求。是“一方水土养一方人”的地方共识。与正确错误无关，与伟光正与矮俗邪无关。
沂州老庄
关于这个问题，我真要说一下！
如果说中国哲学不如西方，那一定是时代断层才让你如此误会！
如果你看《八卦卦序新解》，你就明白，一切西方的哲学是多么的幼稚！中国的道家已经完全掌握了物质世界的规律！
是西方文明所不能及，但是在近代，因为文字的变革，导致文化产生断层，并且，西方选择了另一条路去发展，就好比基因编辑这样的违背自然进化的方式进行发展！
一个是哲学高度，一个是技术制造。这两者发生分歧，最终人类经过几千年还是选择了技术制造最为未来人类发展的方向！
但是这一切不是偶然发生的，而是必然发生的！因为中国的哲学早就明白这个道理了！
八卦波弦分形论
此题目也许该问为何希腊首先形成逻辑演绎？
先放一个概念在这里，内容和形式的统一是真理发展的基础。
回到正答，现在不脑残的都懂，思维活动就是语言建构。在希腊字母发明之前，早期先民字母只有（辅音）声母，没有（元音）韵母，因此文字记录是含糊的，多义的，如古希伯来语，犹太圣经读起来就是长窜缩略语，含糊多义。为辨明经义，于是注释，再注释形成密自那。希腊字母让希腊语第一个成为文本解读，信息可靠的语言。熟用者随即思维可追问纵深，分明概念，命题及其界限。苏格拉底挑头，层层追问，环环相扣，使逻辑反作用于语言，使语法发育，产生时态性数格，使思维有了层次。
希腊语，拉丁语，德语，血脉相继。哲学家为何多德国人？语言乃因。
相比之下的汉语，看例句：中国队大胜美国队，中国队大败美国队。胜败已没有了形式内容统一的真理形式。反义词形义混淆，何来清晰理性思维？何来逻辑演绎？
高老叹世界
不是中国哲学系统没有，而是你们不了解。
一、是中国有没有，其实早就有了，合同异、离间白，春秋战国时期的名家就有，还有墨家的墨经里，都有这些逻辑演绎的过程。
二、逻辑演绎体系有用吗？没有，因为理论不能代替思维，只能传播，但是思维的过程并不是由于传播而产生的。
看中医的内容就知道了，多少问题与答题连逻辑过程都不知道，难道有逻辑体系就能产生逻辑思维吗？今年国家的公民科学素质调查，70%以上知道科学，而真正会用的不到8%，就是因为思维能力。
因此逻辑的理论并不是产生思维的原因。
三、中国人没有逻辑吗？事实上逻辑在各个专业里都有，同样是用上的，而不是体系的。比如数学就是逻辑思维的符号化，难道中国传统没有数学吗，数理逻辑罢了，逻辑体系不过是逻辑思维理论语言化，但理论语言化并不产生思维。
现在的科普教育才是真的有问题，整个科学文化都有问题才有上面的科普调查的结果，同样其它国家也是这样，却还没有认识到。
可叹。
岐黄道心
为什么中国的哲学系统没有演化出古希腊逻辑演绎呢？这是因为中国的哲学系统和古希腊的逻辑演绎立足点和出发点不一样。中国的哲学体系是以遵从自然规律的发展，在以人为本的基础上发展起来的，也就是在维护自然存在的法则和遵重人的本性基础上发展建立起来的，所以就表现的比较全面，系统性也很强；古希腊的哲学体系是在以神话创世说的基础上通过对水、火、土、气这四种元素的辩论和质询的过程中逐渐形成的，如果一方想说服另一方，就必须要在在辩论和质询的过程中充满很缜密的逻辑思维模式才能够战胜对方，所以古希腊的哲学逻辑演绎就比较强，而且在此过程中形成了唯心主义和唯物主义的两大阵营。
冬青里的骆驼草
自古以来，中国的生产方式就以农耕为主，产生的文化也是农耕文化。
古老的农业耕作特点是技术性不强，操作简单，只要循规蹈距，因循守旧，按照过去的经验去做，就没有问题。
农耕文化就像农耕生产方式一样，其最主要的特点就是循规蹈距，四平八稳。
在传统文化中，汉字完整而真实的向我们展示了农耕文化的特点。
在世界的各种文字中，汉字是唯一方方正正，四平八稳的，就像一块块农田。这是生产方式在文化中非常形象的表达。
汉字也说明，农耕文化的特点就是循规蹈距，重视经验。这与生产方式是完全一致和重合的。
中国两千多年的封建社会，主流思想文化就是儒家思想文化。
儒家思想文化，也忠实反映了中国封建社会的形态特征。
儒家思想的精髓，就是君君，臣臣，父父子子的社会关系 和等级制度。
在社会关系和等级制度的大框架下，制定出各种繁琐的行为规范，用这些行为规范来约束社会各个阶层的思想和行为。
儒家思想不主张社会变化，不鼓励自由思想，非礼勿听，非礼勿动就是最好的解释。
按照马克思主义的观点，经济基础决定上层建筑。
我们用这个观点来观察中国古代的生产方式，社会体制，文化特点就会发现:经济基础决定上层建筑的观点非常正确。
比较而言，希腊文字的特点是线条流畅，充满了跳跃和变化，这也是他们生存环境，生产方式和生活方式的反映。因为古希腊人的生存环境复杂，生产方式是多元化的，充满了许多不确定因素。
多元化的生产方式，造就了多元化的生活方式。所以希腊人的思想开放，思维活跃，这也是希腊文化的主要特点，与中国传统文化形成了鲜明的反差和对照。
最后的结论就是，四平八稳，循规蹈距的中国传统文化产生不出古希腊那样的逻辑思维方式。
滨哥
这也是欧洲为什么一直不是一个大一统国家的根源，古希腊哲学建立在以商业社会为基础社会形态上，以地中海为中心向四周扩散，直到近几个世纪新大陆探索的时候，也是西班牙葡萄牙英国这几个临海国家。他们的探索和思辨精神来自于商业往来。
而中国自古以来是农业国家，长期的禁海政策闭关锁国，贸易不发达。文化上以儒家思想为代表的愚人理论使得中国到现在还是一个一统的国家。而中国所谓的先秦哲学，最多也就是个人伦哲学，只是教你如何与别人相处的方法。后来的王阳明也只是心学，根源也是老庄思想。
在认识和探索世界的方面被认为是奇门邪术。在仰望星空的时候，西方人是在思考“我看到的这个浩瀚的星空究竟有什么”，东方人是在思考“这个浩瀚的星空预示着明天要发生什么”
