如是而巳

不能這麼比較。其實他們的做法是相反的。

木叔提兩點不同吧——

第一，希特勒的主要問題是擴張，而特朗普的主要問題是保守。

希特勒為什麼被認為瘋狂？他自己要是在國內隨便搞隨便玩，不對外侵略，可能也沒什麼事情。只是他的野心太大，入侵了波蘭後來又對很多歐洲國家發動了侵略戰爭，這才導致他的滅亡。

特朗普並不搞擴張，他甚至討厭擴張，他的思想是保守的，也就是國際社會的很多多邊協議我不願意參與，我只喜歡雙邊交流。比如他退了很群，第一個退掉的群就是TPP——跨太平洋夥伴關係協議。這就是一個典型的多邊外交來制約單邊行動的組織。但是他不喜歡。

類似的退群還有。因此本質上他是保守主義的政策，寧願自己玩，也不願意和別人一起玩。

而且特朗普並不願意在擴展領土。比如在敘利亞，他曾經一度考慮要撤軍的，是內部的一些智囊認為不能撤軍，否則俄羅斯勢力做大，他才改變主意。

第二，希特勒犯下了大量人道主義罪行，特朗普卻沒有。

希特勒在二戰中做了什麼，不用木叔多說吧！屠殺猶太人就有600萬之多。還有其他民族，比如吉普賽人等，也有不少被屠殺。這些人加起來，簡直就是罄竹難書啊！

而特朗普並沒有做這些事情，相反，他管理的美國，每年還給很多第三世界國家鉅額援助。比如給中美洲國家洪都拉斯每年5億美元。

這就是為什麼他對洪都拉斯成千上萬人千里跋涉到美國要進入美國當移民的原因。他的理由很簡單，我都給你們錢了，讓你們好好在國內安置，怎麼跑到美國來！所以這也是他絕對不收留這些非法移民的原因。

不能因為他對這些非法移民強硬，就拿他和希特勒作比較。這是有本質不同的。

你怎麼看待這種比較？

木春山談天下

這是第二次有人提問拿特朗普和希特勒相比了，我也只能嘿嘿了。特朗普的確與希特勒在某些方面有相似之處，都是極端的民族主義者，都有復興之夢，特別還有媒體爆料，特朗普床頭經常擺放的一本書是《希特勒演講集》，可見特朗普還是希特勒的小粉絲呢。

當然，不用那麼害怕，特朗普也永遠幹不了希特勒的事，他們最大的區別就在於環境的不同。希特勒是什麼人，是大獨裁者，與他所處那個環境離不開的，所有的事都是他一個人說了算，希特勒瘋狂了，全德國也隨之瘋狂了。而特朗普呢？再牛逼也成不了獨裁者，這是美國先進的體制決定的。美國是三權分立制度，總統再大也不能全由他決定，有很多掣肘總統的地方，這個民主體制保證了美國的內政外交不會因為一兩個不靠譜的總統而被帶得太偏。

即便在這樣的體制下，特朗普也能夠做出許多錯誤的決定，採取極端的措施將世界慢慢帶入衝突甚至戰爭的深淵。例如在全世界挑起貿易戰，使得世界經濟形勢變得嚴峻，有陷入危機的危險；退出伊核協定，使得中東局勢突然緊張，有爆發和伊朗戰爭的危險；遷館至耶路撒冷，承認耶路撒冷為以色列首都，使得巴以衝突加劇；最近揚言退出中導條約，使得與俄羅斯緊張局勢升級，有將世界帶入世界大戰的風險。

可想而知，如果特朗普出生在希特勒的年代，希特勒的國度，特朗普會不會成為一個跟希特勒一樣的大獨裁者呢？希特勒將第三帝國帶入滅亡，而如今的特朗普似乎也在將美國推向背信棄義的境地。

萌叔觀世界

我認為不會。

首先，特朗普是一個身家億萬，無比精明的商人，希特勒則不是，在發跡前，他只是一個前德國陸軍下士。

早在成為美國總統之前，特朗普就是一個成功的商人。

特朗普1968年畢業於著名的賓夕法尼亞大學沃頓商學院，並在1971年正式進軍商界。

在幾十年的時間內，特朗普逐步打造起自己的房地產王國，被稱為“地產之王”。此外，特朗普還是美國真人秀《名人學徒》等電視節目的主持人，並擔任“環球小姐”選美大賽主席。

根據《福布斯》評估，特朗普資產淨值約為45億美元。

特朗普不僅生意做得好，而且還能屢屢寫出暢銷書，他的自傳《做生意的藝術》被稱為生意人的“聖經”，前後總共賣出了300多萬本，連續雄踞《紐約時報》書籍排行榜上32星期的冠軍。

種種事實說明，特朗普是一個非常理性，非常聰明也非常精明的人。

這樣的人，做任何事情之前，都會首先評估利益。

換句話說，沒有好處的事，他絕對不會幹。

希特勒儘管有著天生的演講能力，善於蠱惑人心，而且他在戰略上確實也比很多古板的德國將領看的要遠。

但在成為德國納粹黨魁之前，希特勒在人生道路上混的很不如意。

他曾一度落魄到在維也納街頭流浪，靠賣畫為生，有時被僱傭來掃雪、扛行李等。

所以，時勢弄人，希特勒成為居高臨下的德國元首之後，他做的很多事，都帶有賭博性質：比如開進萊茵不設防區、索取蘇臺德地區、吞併捷克、進攻波蘭、法國等。

一句話概括就是：一把梭哈，贏了會所嫩模，輸了下海乾活。

簡而言之，特朗普看似魯莽實則精明，希特勒則是一賭再賭，不惜押上德國國運，最後輸的乾淨徹底。

而一個精明的人，是不可能去把世界帶入戰爭的。

其次，二戰前德國的社會心態≠現在的美國社會心態。

德國打敗第一次世界大戰後，全國上下極度憤怒屈辱的《凡爾賽和約》，並且仇視新生的魏瑪共和國。

經歷1929年的世界經濟危機之後，德國民眾更是痛恨被英法騎在脖子上起伏的國際秩序。

希特勒向人民灌輸經濟危機的根源是“政府無能”，是《凡爾賽和約》及戰爭賠款和“社會主義”政策的結果。

他宣稱是魏瑪共和國毀滅了德國的一切。

在一系列蠱惑下，本質上容易崇拜權威的德國人，逐漸瘋狂迷信希特勒，並在他的帶領下試圖去挑戰當時的國際秩序，為德國爭奪所謂的“生存空間”。

特朗普上臺時的美國，是世界上唯一的超級大國。

換句話說，現在的國際秩序就是美國製定的，美國人是國際秩序的既得利益者和維護者。

他們不需要去發動世界戰爭，改變現在的國際秩序。

美國人之所以選特朗普，是因為他說出了很多美國人的心聲：非法移民、經濟下滑、拯救就業等等。

而敢說敢做的特朗普，和以往只是喊口號的政客並不一樣，他是真的去一一兌現競選諾言。

所以，特朗普無論是兌現競選承諾，還是繼續贏取連任，他的主要關注力是在國內，而不是去發動世界大戰。

最後，美國是一個兩黨制的“三權分立”國家，二戰前的德國，是一個希特勒為元首的獨裁國家。

特朗普並不具有希特勒的權力，他既不是共和黨元首，也不是美國元首。

他不僅受到共和黨的制約，還在國會受到民主黨的制約，後者在所謂的“通俄門”問題上，一直對他窮追不捨，彈劾之聲更是不絕於耳。

此外，目前的美國，因為特朗普鮮明的特點越來越分裂，不久前大法官卡瓦諾的任命就很能說明問題。

一方面是民主黨人的抵制和國內幾百名法學院教授的聯名抵制，一方面是特朗普及共和黨的力推。

雖然，卡瓦諾最後順利當選。

但美國社會的裂痕已經越來越明顯，特朗普不到50%的支持率就很能說明問題：

支持他的更支持他，反對他的更反對他。

所以，特朗普並不具備希特勒那種一呼百應，民眾無比狂熱的政治基礎。

換句話說，特朗普要想任命一個大法官，都遭到如此抵制，更別說想發動美國把世界帶入戰爭了。

PS：

美國曆任總統都有在任上發動一場戰爭的“傳統”，由於掌握著世界上最具毀滅能力的美國軍隊，特朗普對一般的小國而言，簡直是想打哪裡就打哪裡。

行事不乏果斷的他，會不會為了支持率，在任內對某個小國發動戰爭，就很難講了。

小奔說史

兩者確實都是世界和平的不穩定因素。希特勒因其反人類的性格，在執掌德國後大肆殺戮猶太人，發動世界大戰，導致數千萬傷亡。特朗普在上臺後，他的不確定性導致世界政局變化萬千，動搖了冷戰結束以來形成的制度根基，造成了地區的動盪。

希特勒是個臭名昭著的人，拿特朗普與其相比，固然不合適，但這也確實反映了一部分人對特朗普的恨之入骨。

想移民美國的人恨他，因為他在上臺伊始就收緊了移民美國的政策，將很多人拒之門外；世界許多多邊組織恨他，因為他帶領美國一個接一個的退群，而由於美國的地位崇高，導致美國的離去對這些組織造成重創，降低了影響力；美國的盟友恨他，因為在特朗普眼中沒有盟友這一概念，只有利益利益，別國不能佔了美國的便宜，再好的朋友也不行；

關心國際政治的人應該也都發現，特朗普上臺以來世界政治癒發不好預測了，社會整體而言是更動盪了，地區衝突、大國小國之間的矛盾、全球性的大國對抗都有加劇的趨勢，這些都算是特朗普帶來的負資產吧。

小溪解局

我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，將特朗普和希特勒相比，就好像拿蘋果和手機相比，貌似名稱和頭銜有點類似，其實根本不是一類的東西。

希特勒出生在奧地利，因為憎恨奧地利不斷徵兵而逃到維也納，一度在維也納街頭流浪乞討，以賣畫為生，是典型的窮屌絲，參加一戰時僅僅是個下士，在戰場上受傷，而正是因為當時他受傷，敵方的狙擊手心生憐憫，已經瞄準了他的槍口放下來，希特勒因此撿回一條命。

特朗普則出身在地產商家庭，自己也從事地產行業並大富大貴，成為身家億萬的大富豪，擁有自己品牌的酒店、大廈、莊園。

希特勒身處一戰之後，戰敗後的德國山河破敗，經濟上遭到英法等國的強力盤剝，恨不能將德國踩在腳下永遠不能翻身，經濟的困難使得德國人內心充滿了對英法等國的憤怒，強大之後，對英法的報復心態開始爆發，希特勒登上德國總理之位後，接著德國人內心的報復心理，開始了對外擴張，並在國內完成獨裁統治。

特朗普身處的美國仍然是世界唯一的超級強國，只是出現了有可能被第二名趕上的趨勢，其雖然是美國總統，但上層受到參眾兩院國會議員、獨立的司法體系對其權力的制衡，下有輿論媒體、普通民眾對其的監督，他實際擁有的權力，和當年的希特勒是完全無法相比的。

美國的憲法體制，總統的權力有限，總統無權對外宣戰，只有國會才有對外宣戰權，因此，特朗普無力單獨將世界帶入戰爭，除非國會也同意。

特朗普出身商人，商人的最大特點是求財，觀察他擔任總統後的所作所為，無不表露出求財的鮮明特點，而和氣生財放在全世界都是通用的。

關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。

麻辣戰爭

特郎普搞的一系列動作，讓世界眼花繚亂，但是肯定掩蓋的有其更深的目的。我們只看到了他做的荒唐事，可能過幾年，你會很佩服他的勇氣。可能真的做了很多有利於美國以後的事情。不信走著瞧。反正他現在做再荒唐的事，覺得可笑，但是不愧為美國總統，因為他敢。還有哪個國家的統帥敢呢，包括普京也不如他。相信我，過幾年美國人會非常感謝今天的特朗普。我們生活在固定的環境太久了，改變一下覺得荒唐，但是美國已經在為未來打算了。所以美國強大。我們還在看笑話，但是人家這才是真正的大張旗鼓的改革。而且人家有目標，還玩的讓世界看不懂。我們現在看到的是笑話，回頭才發現我們自己多可笑。

正傑食品

特朗普與希特勒確實有一些相同之處。但是把特朗普與希特勒做比較頗有點含沙射影的意味，有意貶低特朗普。但需要說明的是，特朗普並非是第二個希特勒。大時代變了，特朗普縱是再有野心，也不可能成為第二個希特勒。他不可能憑一己之力把美國變為一個獨裁國家，並妄圖吞併天下。

儘管如此，與希特勒一樣，特朗普也是危害當今世界和平的一大禍害。特朗普與希特勒確實有一些共同之處：

第一，兩人都是極端的民粹主義者和種族主義者，靠著煽動民意而上臺。希特勒是臭名昭著的法西斯獨裁者，但其在德國政壇崛起卻是通過民主選舉而上臺的。希特勒的發家始於1919年，正是在這一年希特勒加入了德國工人黨（納粹黨的前身），僅用了2年的時間便在1921成為德國工人黨領袖，並把德國工人黨改名為 “國家社會主義德國工人黨”，納粹黨由此正式橫空出世。由於經濟大蕭條對德國經濟的重創，德國民不聊生，希特勒由此得到了對當權派失望的大量民粹主義者的熱情擁護。以民粹主義者的支持為後盾，在1932的德國國會選舉中，希特勒領導的納粹黨獲得230個議席併成為國會第一大黨。經歷各種政治波折後，希特勒如願以償在1933年成為德國總理。從此希特勒的人生開掛，1934年成為德國元首兼帝國總理，並將德國改名為“德意志第三帝國”。作為徹頭徹尾的種族主義者，希特勒對猶太人進行了慘無人道的大屠殺，600萬猶太人被納粹德國殺害。

與希特勒一樣，特朗普也是在2016年通過謀取對華盛頓當權派失望的大量民粹主義者的支持而贏得總統大選的。支持特朗普的民粹主義者是全球化的受害者，對當權派所引領的自由主義全球化大為失望，因而轉而支持抨擊全球化的特朗普。特朗普也是個從不遮掩的種族主義者，他的一紙禁穆令彰顯了他對穆斯林移民的赤裸裸的歧視，他試圖修建墨西哥邊境牆的作為表現出他對拉美移民的種族偏見。

第二，兩人都是巧舌如簧之人，通過富有煽動性的演說贏得了不少民意支持。凡是聽過希特勒演說的人無不被他的個人魅力和演講才能所折服。希特勒的演講激情澎湃，用簡潔的語言講民眾最關心的實際問題，字字透露著民族主義情緒和家國情懷，並伴隨著手舞足蹈，並踮起腳尖，他幾分鐘內便可以達到歇斯底里的境地，讓聽演講的人群如痴如醉。當時曾有報刊評論道：“此人正在用演講殺人”。可以說，希特勒能成為元首，他的演講才能是一大利器。同樣，特朗普也是一個很有煽動性的演說家。不像奧巴馬，特朗普的演講沒有華麗的詞章，而是平實普通，貼近民眾心理的大白話。同希特勒一樣，特朗普在演講中直言痛斥美國的弊病，透露出一副拯救天下捨我其誰的氣勢。他的一句“Make America Great Again”重複說幾次，便可以輕鬆調動聽眾的情緒。特朗普可謂是深諳演講技巧的高手。

第三，兩人上臺後都熱衷退出國際機制，秉性單邊主義外交政策。在1933年成為德國總理後，希特勒便宣佈退出國際聯盟和世界裁軍會議。1935年，希特勒公然撕毀凡爾賽和約，瘋狂擴軍，由此走上軍國主義擴張之路。相比希特勒，特朗普“退群”的熱情更勝。自從他去年1月上臺後，特朗普便退出了一系列國際機制：跨太平洋夥伴關係協定（TPP）、巴黎氣候協定、全球移民協定、伊朗核協議、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、中導條約...可以想象的是，特朗普在將來還會退出更多的國際機制。

第四，兩人都是禍害世界和平的元兇首惡。瘋狂的希特勒發動了第二次世界大戰，企圖征服全世界，導致全球至少5000萬人死於非命。雖然特朗普並沒有發動世界大戰的想法，但其一系列外交政策對世界和平造成了負面影：承認耶路撒冷為以色列首都使得巴以衝突更加惡化；退出伊朗核協議使得中東局勢更加危如累卵；軍事幹預敘利亞導致敘利亞內戰更加遙遙無期；推行印太戰略，煽動亞太地區緊張局勢；退出中導條約，企圖挑起核競賽。

睿恪煦

希特勒在爹媽死後流浪過街頭，特朗普的爸爸給他留下了一座金山。一個是苦逼出身，一個是富二代。

希特勒早期是個畫匠，特朗普早期是個流連於名媛秀場的花少。一個有情懷，一個有情慾。

前者屌絲逆襲，後者異類崛起。這是他們個人性格和人生經歷上的不同。當然，這並不妨礙他們做類似的事情。

希特勒宣揚雅利安人優秀論，特朗普宣揚美國優先。這兩種論調，其實沒有本質的區別。之所以難以將他們劃等號，僅僅是因為二人所處的年代和環境如此不同而已。希特勒把日耳曼人以外種族視為低等民族，特朗普說過把“畜生”趕出美國的論調，如果把特朗普放在1930年的德國，他會得到希特勒的賞識。

也正因為二人所處的環境不一樣，所以希特勒能夠建立一支完全忠實於自己的納粹黨衛軍 ，消滅一切對自己不從的力量，而特朗普只能以有限的行政權力，解僱自己身邊的少數幾個不聽話的幕僚。如果把特朗普放回當年的第三帝國，特朗普肯定也會建立黨衛軍，血腥清洗異己勢力。能力？特朗普在重重阻礙之下依然能攪得世界天翻地覆，假如沒有權力限制，特朗普能掀起更大的風浪來。

他們之間還有一個最大的相同之處，就是二人都狂妄。希特勒的德國，是極度困頓的德國，三十年代的經濟大蕭條，導致了德國的高失業和高通脹，而特朗普的美國，是初陷衰退的美國，兩次大規模的反恐戰爭，讓美國債務水平從四萬億美元漲到了現在的二十一萬億美元……然後，希特勒狂妄的改變了德國，特朗普也很狂妄的要消除美國的二十萬億美元外債。希特勒用極權方式，以武力擴張掠奪世界的方式解決了問題，而特朗普也在用極端方式，以顛覆世界秩序的辦法妄圖解決問題。既相似又不同。相似的是思路，不同的是手段，只因環境不同而已。

概括起來，二人為了實現自己的目的，可以和全世界為敵。這是他們的最大共同點。

對世界和平的影響，也是受制於各自所處的歷史環境。希特勒手裡的，是絕望的德國，把絕望的德國拯救出來的希特勒，自然能得到全德國的擁護。這是產生集權崇拜的關鍵土壤。所以，當希特勒的極端方式讓德國後期陷入財政危機的時候，他能帶領整個德國開打全世界。而特朗普手裡的美國，並未陷入絕境，只是偶感風寒而已，他無法建立像羅斯福那樣的威望，即便是羅斯福，也無法在不發生珍珠港事件的前提下說服美國人民參加二戰。所以，特朗普就無法建立集權崇拜，他當然無法逾越各種權力限制，自然不能真的把世界陷入戰火之中。

事實上，特朗普可能是美國有史以來最不喜歡戰爭的總統。他迷戀的是以非戰爭手段去制服別人。比如貿易戰、外交戰等。儘管他退出伊核協議和中導條約，但都不是為了戰爭。為的是讓世界感覺到戰爭風險，以助力自己重鑄世界秩序的目的。新秩序的建立，終究是為了以非戰爭手段繼續制霸全球。

總結:二人的相同點，就是以自我為中心，並天下為敵。對世界和平的影響，希特勒能把世界陷入戰火，但特朗普不行，也不會。

獨釣寒江

首先我們從德國的歷史上來分析，德國強大的時候，就會欺負周邊的小弟弟。德國弱的時候，自然就會被眾人一頓暴打。等到德國又一次強大的時候，又反過來欺負人。這是一個死循環。

在第一次世界大戰之後，英法兩國無休止的追加罰款，造成了德國人的不滿。所以才會出現希特勒這樣的愛國者。而從一開始，戰爭都在希特勒的掌握之中，整個歐洲大部分都在德國的手中，使得他頭腦發熱，撕毀了德蘇友好條約。這是導致德國失敗的原因之一。所以說，希特勒發動戰爭，有他一定的理由。

再來看看美國，前任總統奧巴馬用的是陰毛鬼計，到處點火，然後就跑。這是既要做強盜，又要立牌坊的路線。而特朗普一上臺就告訴我們：既然我要強姦別人，為什麼還要穿衣服？所以他就說：“美國優先”。什麼叫優先，那就是全世界的東西南北中，把最好的拿回美國。你們有的要給我，你們沒有的也要給我！這可不是一般的強盜啊。所以他在上任之後，才會從政治上，經濟上，貿易上，軍事上全面進攻！

希特勒是餓久了，要把幾十噸糧食一口吃掉。特朗普是欠債太多了，所以要到處鬧事，告訴全世界，不是美國欠你們的，而是你們欠美國的。做法不同，想法一樣。

都是發動戰爭，希特勒從一開始就沒有停過，一直在幹！而美國不同，美國是分開來幹，今天強姦日本，明天強姦韓國，後天強姦德國。今天跟你結婚，明天又要離婚，是特朗普現在的做法。特朗普明目張膽的侵略敘利亞，恐嚇伊朗，中國。其雷厲風行的風格和希特勒是一樣的，有過之而無不及。

霍大俠44

不管你是什麼意識，只要你把人類拖向戰爭，你再有權，你都是人類的公敵。世界將把你定在歷史恥辱柱子上，如希特勒權力大吧，結果如何？當今世界人們的價值觀混亂了。以為用戰爭奪取利益是本事，如近幾十年來美國就是這樣，讓很多國家的人民受苦難，可世界的公理何在？誰來主持公道？這樣的意識足以要世界各國的命。目前，美國仍然要重施此計，用戰爭恐嚇世界，妄圖用戰爭掠奪世界經濟利益，如世界各國仍然自保，則美國就像在自己的菜園子裡割白菜一樣豪奪世界財富，人類悲矣。當然，總有一些國家要奮力反抗，悲劇是牆上草的國家太多，在一定範圍內助長了邪惡勢力。歷史的教訓永遠值得吸取。

關鍵字: 希特勒 特朗普 隨便