李生1631
在現行的醫療制度和社會制度下，醫生和醫院都不會見死不救。
先說說醫療端
在醫療過程中，醫生的角色就是一個專業意見提供者。而醫院是提供醫療過程中所需場所、設備、藥品的的場地集合。
在面對疾病，乃至死亡的時候，醫生提供救治建議就是“救死”的行為。醫院保證場地、設備、藥品的充足供應就是“救死”的行為。
醫生資源和醫院資源，同屬社會資源的一種，每一種社會資源都是需要社會所有成員去維護和創造的。
如果把“沒錢但有病”這種個人藉口，用以道德綁架，作為免費享受醫療資源的藉口，那麼社會成員就會形成類比效應，進而演化到只要有病就應該免費治療的恐怖後果。畢竟什麼是有錢什麼是沒錢呢。
換個角度看，一些人不給錢，還逼著醫院給藥，佔著病床不出院，這算不算耍流氓？
人必先自救方能得救
社會中的每個人努力工作，留有應對風險的積蓄，交納醫療保險，保證在面對疾病時，能有足夠的資金支付使用醫療資源，就是“自救”的行為。
在日常生活中，做好預防，杜絕不良生活習慣，加強健康鍛鍊，同樣是“自救”。
平時少看點“小哥哥、小姐姐”，多關注幾個像我這樣的醫生頭條號，也是“自救”
在自己的生活圈裡結交一兩位醫生，娶個或者嫁個醫生，自己學點醫，甚至是讓自己家孩子去學醫，同樣是“自救”。
真沒辦法去找親戚朋友借錢，也是“自救”。
要真是過到了差到極點，還有各種線上線下慈善機構可以求助，這也是“自救”。
反而是道德綁架和你一點關係都沒有，反而是救你的醫生醫院，最為不可取。
別把醫療從業者特殊化
醫療服務從本質上來說，也就是一種專業性比較高的技術服務。
醫生也都是人，吃飯、打車也都得給錢。
也會有職業倦怠，也會有無名火起。
也有存於心底的善良和人性。
我們只不過比其他專業見過更多的生死和世情而已。
微胖界心內科醫生
你說的停藥是一種誤解。事實上並不會停藥，只不過是開不出藥。 醫囑分兩種，一種叫長期醫囑，一種叫臨時醫囑。 欠費狀態下，原來開的長期醫囑是不會受影響。 比如說在你還沒有欠費的時候，開了一天給兩次抗生素的長期醫囑，在欠費後仍然會繼續執行。 但是欠費之後，再想開新的醫囑就開不出來了，假如你欠費後出現了疼痛，想開止疼藥就開不出來了，因為電腦被鎖住了。 目前醫院都是電腦化管理，你賬戶上沒錢了的話就開不出新的醫囑，這個是醫院的管理措施，並不是某個醫護人員的個人行為。 不要道德綁架醫院或者醫護人員，沒有規矩就不成方圓，賬上沒錢開不出藥是正常的管理條例，否則醫院管理將陷入混亂。 就像當你飢寒交迫路過某個飯店時， 難道這飯店理所當然看你餓就應該給你飯吃嗎？ 不給的話就算見死不救？ 你得先想想你是怎麼淪落到這個境地的，不要把責任推給別人或者國家。 奉勸大家未雨綢繆，提早為家人買好醫療保險。
————
評論區裡好多人憤憤不平，說醫院見死不救。其實醫院是不可能見死不救的，在危急的情況下會跟行政總值班報告，然後先救人後付費，這是有關部門已經規定好了的，醫院遵照執行。這種緊急情況並不在我們現在討論的範圍裡。
我們現在討論的是非緊急情況下欠費開不出藥的問題。評論區有人說不能停藥，那既然不能停藥，難道你去給他補上這個窟窿嗎？ 你們這些站著說話不腰疼的動動嘴就把自己放在道德最高點的人，有考慮過實際情況嗎？請你們回到實際情況考慮一下，既不停藥也不交錢的情況下，這個藥錢到底誰出？ 是醫生出還是醫院出還是國家出？ 反正不用你出，你當然可以叫的歡實了。 評論區裡從來不缺乏噴子， 而是缺乏給出解決方案的人。
還有那些說世道不如從前的，到底是什麼意思？ 你是更喜歡80-90年代的醫院嗎？還有那些說國外好或者是這是中國特色的，我想問你們有幾個人出國看過病？你們見過世界嗎？ 我在丹麥待過三年半，親眼看到肺癌三個月排不上隊，做不上手術。我的鄰居想看個脊柱專家，預約時間是24個月。 在香港要想做個膝關節手術，要排隊兩年。丹麥的醫院是放寒暑假的，這個你敢信嗎？ 為什麼放假？因為國家預算就這麼多，幹多了花超了醫院自己負擔。 所以在寒暑假期間，醫院只開急診，手術室裡面2/3的房間打烊。 所以這就能解釋為什麼好多人排隊那麼長時間住不進醫院。真著急了怎麼辦？去私立醫院，一樣的，只要花錢就行。所以， 同胞們， 把你們放到國外，你們就知道什麼叫真正的看病貴看病難。
————————
還有人說不應該鎖住電腦。 那不鎖住電腦怎麼辦？ 假設20天不交錢，欠了10萬塊錢，這個窟窿誰來填？你當然不用管了，你動動嘴就行，說得自己很高尚，好像就你見義勇為救死扶傷。 你告訴我這10萬塊錢怎麼解決？ 我告訴你吧，最後要麼是科室承擔，所有人這個月開不出獎金，要麼是醫院承擔全院的醫務人員扛著。最後還不是我們醫務人員既給你治病又給你填這個窟窿？ 到底是你高尚還是我高尚？ 你再設想一下，如果電腦不鎖住，醫院裡同時有十個這樣的病人，那全院也扛不住啊。 那如果全國都不鎖住，你覺得國家扛得住嗎？ 反正不用你扛，你怎麼叫喚都行。
——————
你知道先治病再交錢的後果嗎？ 以前有患者為了逃費從二樓跳窗跑了，最後全科承擔他所有的醫藥費。 醫院可以不流氓，那病人就可以嗎？
你設身處地想一想，當一個醫生面對交不起錢的患者的時候，醫生能做什麼？跟醫院說這人沒錢，藥費能不能免了？醫院該問了，你怎麼判斷這個人沒錢，你有她家庭資產的數據嗎？首先得證明他沒錢，但我一個醫生怎麼證明？ 即使醫院同意了，醫院給他免了，結果是什麼？就是全院的醫護人員承擔這個費用。因為醫院不可能跟國家要這筆錢，因為國家也沒有這個機制去一個一個人查他有沒有承擔能力。如果國家不去查就撥款，那最後結果就是全國人民承擔這筆醫藥費。你以為國家已經有錢到出這錢都無所謂了嗎？我們造航母放衛星不都需要錢嗎？
還是那句話，這人不是你說救就能救的。 你喊的挺熱鬧，你自己捐過錢嗎。 要是讓你出錢救的話，你肯定就縮了。 空喊幾句仁義道德誰不會呀？
最後，錢是什麼？錢是一種價值的衡量，如果你沒有創造這麼多價值，就不要理所當然的去消費超過這個價值的東西。 醫療在所有國家都是昂貴的有限的，不是取之不盡，用之不竭的。別叫囂著什麼見死不救啊，殘忍不殘忍。 那些藥品都是花費巨大才研發出來的，也都是要建工廠僱工人去製造的。醫務人員的技術也都是需要多年的教育和訓練的。不是你一句話，就能把這些成本全都抹殺掉的。既然成本不能抹殺掉，那就得有人出這筆費用。 你又不出這錢，你憑什麼叫囂？
——————
胖晶晶的評論—
我們醫院有一個病人車禍，肇事者開始給了一點兒錢，後來人就不見了，患者家屬找不到人，借錢治療了一段時間也走了，把他一個人扔到了醫院，一待就是兩年，這錢也沒人掏，醫院也沒把他弄走，一直養著做一般治療，最後還是報警了，結果警察也沒辦法，給聯繫敬老院了，後面就不知道怎麼樣了
作者補充：
現實就是這樣，現在的醫院和醫護人員承擔了社會上大量的這種負擔。 像我之前說的，這種患者的在醫院期間醫療費用，全是醫院的醫護人員在承擔。你們評論區裡的這些喊見死不救的人，你們承擔了什麼？
講一下自己的親歷。十年前12月12日一次工作中不慎將手用鋸片割傷，急忙打車到專科醫院看病。交了八千壓金從晚七點手術縫合到半夜十一點半縫合完畢到病房掛上滴流。快到一點了，值班護士來了幾趟看滴流滴完沒，最後一次說別滴了，一個鹽水沒有用，拔掉我去休息了……那……拔了吧！由於手疼縫了三十針，睡不著覺啊，一晃兒就天亮了。護士來給屋裡病人又掛滴流來了，同屋所有病人都掛完了就沒給我掛，護士走了我合計可能拿我那份兒去了唄，左等不來右等不來一會兒來兩個保安在門口來回晃。我問病友說是不有啥事了幹嘛保安還來了？出去看看！保安問我哪個床的？4床的！4床的不興出去欠費了！？？他大爺地，也沒人通知我欠費直接找倆保安……把錢補上了，回家附近醫院治去了。
強歌69363307
就是見死不救，，現在的社會哪還有救死扶傷是我們的責任，現在是有錢救死扶傷，沒錢見死不救
念175762940
樂逍遙212794905
現在的醫院，醫生可以說，到了醫院不炸幹你最後一點血，他們是不會放過你的，沒有錢，停藥，停止治療，是常太，以今沒有救死扶傷的人道主義責任了，醫院只向錢看。
李貴419
這個問題在有醫院之前是不存在的。以前生病請郎中上門，號脈開方，拿了診金走人。家屬再去藥鋪花錢買藥。沒錢買藥的話只能求藥鋪老闆發善心施捨一點，不能從道德上指責人家。現在在醫院裡欠錢拿不到藥，如果每天醫生還是認真給你查看，給出治療方法，護士還是認真護理，那他們還是在救死扶傷啊，因為你沒錢了他們還是在做他們該做的事情。其實只要醫藥徹底分開這個答案也就明顯了。醫院提供服務，醫生賣的是醫術，外面的藥店賣藥，你沒錢了去藥店拿不到藥，要麼怪自己窮，要麼怪藥店老闆不發善心。
黃大牛225
醫療，教育和住房應該是國家保障。使人民能有目標，有勇氣和信心活下去。這樣國家才有未來。移民大量外逃說明他們對國家沒有信心。
果殼48
沒錢就停藥，屬於見死不救無異，沒有其它。不過是誰見死不救呢？這個問題倒是可以展開討論。
面對病人，特別是生命垂危的病人，絕大多數醫生都會竭盡全力施救，制定方案，下達醫囑，不會管有錢沒錢。只是醫院有一套管理制度，甚至是現代化的管理系統，沒有繳費醫生的醫囑就沒有辦法執行，藥房藥就出不來，醫生束手無策，因此不是醫生見死不救，也不會見不救，這個鍋醫生不能背，也背不起來。
醫院要發展，要生存，都不繳費醫院也是無能為力，我們不能也不應該一味的指責醫院。特殊情況下醫院設有綠色通道，不會因為暫時未繳費而影響搶救治療。
病人及家屬大多都會及時繳費，當然也不排除個別人有能力承擔而故意不繳費或拖欠醫藥費，造成停藥，那見死不救的就是病人及家屬自己，不要去指責醫生。
當然由於多種原因，造成相關醫療救助政策沒有落實，因而延誤搶救病人的事件也有發生，但那只是個別事件，我們不要也不應該擴大討論。
晃晃悠悠的時候
醫院是一個救死扶傷的機構，有責任和義務把每一個到院接受治療的患者醫治好。但是醫院不是一個慈善機構，他有一套自身系統的運行制度。交完錢再開藥，才能確保醫院資金到位，維持醫院系統的有序運行。法律上的見死不救的前提是行為人有法定義務去救而沒有履行，是違法的。而醫院沒有免費給未交錢患者開藥的義務。
當然，就像學校會為一些沒錢讀書的優秀學生開設綠色通道一樣，醫院也需要對一些病重急需就診的病人開設綠色通道。但那只是個別，是出於特殊情況的例外。假如醫院對所有沒繳清醫療費的人員都繼續開藥，那這些費用又要由誰來承擔呢?醫院這套系統又應該如何長久運行下去呢？醫院他也需要按時給醫生護士發工資，也要資金來維護設備正常運轉。
交完錢再開藥，理所當然。我們不能總是道德綁架，覺得每個人都應該是天使。我們可以宣傳見義勇為，但不能要求每一個人都必須挺身而出，畢竟不是每一個都願意當警察。我們可以鼓勵這個社會多一些樂於助人慷慨解囊的天使，但不能要求人人都應該無私奉獻，活的像雷鋒一樣。我們接受幫助的時候，要知道別人幫你是情分，不幫你是本分，不能覺得受幫助理所當然，沒受幫助就是社會無情。
