常聽一些人說“某某mp3的音質不錯”，“某某手機的音質一般”，“這個音響音質夠棒!”……，行了，別扯了。你怎麼知道它的音質不錯?聽起來不錯?呵呵。親，你說的不是“音質”，你說的是“聽感”。
“音質”和“聽感”是不一樣的。舉個不太恰當的例子，“音質”和“聽感”就像是公司的“業績”和“股價”，兩者相關，甚至是大部分情況下是強相關，但歸根到底，卻不是一回事。並不是說業績好，股價就會高;同理，也並不是說音質好，聽著就爽。再舉個不太恰當的例子，就像工作能力和領導認可度，雖然相關，但是兩回事，這個大家都懂得。
好了，只打比方，沒多大意思。還是就事說事吧。先說聽感，什麼是聽感?
很簡單，就是耳朵的喜悅程度。說白了，是一種主觀的東西，和口感(口味)是一回事。通常大家說的“XXmp3“的音質不錯”，“XX手機的音質一般”，“這個音響音質夠棒!”，都是說自己的“聽感”怎麼樣。既然是“感”，那就不可避免地因人而異。
那什麼是“音質”呢?
這個概念就稍微有點大。為什麼?“音質”這個詞，在不同的語境下通常有不同的含義。簡單點說，可以從兩個方面來講，“音源質量”和“音道質量”。當大家說“XX格式的音質怎麼樣?”“XX版本的XX音樂音質怎麼樣”，這時說的是音源質量。而當大家說“XXmp3/手機/音響/耳機的音質怎麼樣”，說的是音道質量。
也就是說：“音質”=“音源質量”OR“音道質量”
從另一個角度，可以理解為，“音質”是影響“聽感”的一個因素，但僅是“其中一個”。一個音頻文件，通常要經過“播放器”——“揚聲器/耳機/音響”這兩個環節，才可以到達人的耳朵。而這個通路上的任何一個環節都會影響到“聽感”。
假如用頂級播放器加頂級耳機來盲聽地下錄音棚用三流錄音設備、四流錄音師錄製的低碼率mp3格式音樂，98%的人都會認為這個“播放器的音質太差”。而事實上，播放器很冤——為什麼一旦“聽感”不爽時，大家總會把帳算在“播放器音質”上呢?為什麼不從音源，或電聲轉化設備(耳機、揚聲器、音箱)的質量上找原因呢?大家一起幹活，為什麼“播放器”總是那個替罪羊?這個確實費解，但情況就是這樣。或許這就是所說的“XX和現實的距離”吧。
而且這種情況，在手機用戶中尤其常見。一般用手機在網上隨便找首歌，然後用揚聲器放出來聽一聽，就會發表高論，這個“手機的音質怎麼樣……”，巴拉巴拉。怎麼可以這樣呢?網上隨便找歌，就不多說你什麼了，你用手機的揚聲器來放歌，然後就說手機的音質怎麼樣怎麼樣。這個對於手機來說，未免就太不公平了吧?大家都知道，像揚聲器這種設備，要做好，是需要空間的，也就是說，空間太小，是不可能做出好的揚聲器的。而在手機上，基本是寸土寸金，不可能給揚聲器留出多大的空間。也就是說，手機的揚聲器，就不是用來欣賞音樂的。既然人家不是用來幹這個的，你也就彆強求了，還是買個靠譜的耳機吧。而“這個手機的音質怎麼樣……”的高論，也請一併惠存吧。等有了正版音樂、靠譜耳機，再來評價播放器。
再多說一點，聽感這東西，像口味一樣，個人色彩比較濃，每個人的偏好不一樣。同樣一盤辣椒炒肉，有人認為辣椒少了，有人認為油多了，而有人認為正好。對照到音樂欣賞，每個人的口味也是不同的，有人喜歡古典，有人喜歡流行，有人喜歡爵士……。這樣，在欣賞同一首音樂的時候，不同的人通常會選擇不同的音效(或叫均衡)，如古典、流行、爵士……等，來滿足自己獨特的聽覺偏好。打個比方，這些音效(或叫均衡)，就像是飯店桌子上的辣椒、鹽、醋、胡椒粉，是用來滿足用戶口味偏好的。如果什麼音效都不加，那就是“原味”。
最後，總結一下，既然“聽感”是主觀感受，不便比較。那“音質”呢?是否可以有個客觀的評價呢?是可以有的。
至於怎麼評價，大家可能也熟悉，也陌生。為什麼這樣說?因為評價“音質”的指標，大家都見過，但大部分人都不太明白是什麼意思。比如，信噪比、頻率響應、噪聲等級、動態範圍、通道分離度、THD……等，一大堆專業術語。如何讓普通消費者明白這些指標的含義，確實也不是一件簡單的事情。如果大家有興趣，我會另設篇幅，儘自己最大的努力給大家解釋明白。
閱讀更多 樂的影音 的文章
