如果關羽不失荊州，諸葛亮北伐能成功嗎？

如果關羽沒有失掉荊州，那麼張飛也不會死，劉備也不會去討伐東吳。

劉備不討伐東吳，便不會被火燒連營，則蜀國有好幾萬將士不會死在夷陵。

這麼一算，只要關羽不失掉荊州，則劉關張三人都在，蜀國精銳數萬也在，局勢完全不同。

從後期可以看到，劉備入蜀之後，原本的三國實力便發生了變化，西蜀實力飆升，一下就超過了東吳，其實東吳後來一直都沒什麼發展，基本成了偏安一隅的小諸侯。不敢說實力超過曹操，但和曹操的實力相差不會太大。

劉備在，北伐就不需要諸葛亮主持了。路線也不再單一，荊州也是一個北上的橋頭堡。蜀國可以從漢中和荊州兩路同時進發，張飛馬超作一路，關羽趙雲又作一路，浩浩蕩蕩殺向許昌。

想想是挺好的，但這不現實。

因為東吳不可以忽略。

後期東吳實力最弱，所以在諸葛亮北伐的時候，他才會安安靜靜的呆在自己地盤，坐山觀虎鬥。

但如果關羽未失掉荊州，劉備與曹操大戰，東吳一定會聯合曹操，在背後夾擊劉備，因為劉備的贏面很大，所以東吳一定要聯合曹操削弱劉備，結果就是這仗打不起來。

戰場上的局勢瞬息萬變，牽一髮而動全身，關羽是否失掉荊州，其影響不是能否北伐成功這麼簡單，直接影響到是否還有北伐。

無月文化館

如果荊州不失，北伐即使不能成功，蜀漢也能強盛很多。北伐成功有兩個要素，第一個要素是，就是《隆中對》說的，待天下有變，便可兩路北伐。其中一路是從荊州出發，攻打宛洛。但是，此時的荊州北部襄樊，南陽，南鄉，江夏北部都在曹操手裡，江夏郡南部，長沙郡，桂陽郡在孫權手裡。因此，北伐第二個要素就是，保護好荊州，才不被孫權掣肘了，導致兵敗。所以，荊州地盤是關羽北伐的支撐點，十分重要。因此，荊州如果不失，只有兩種情況，這兩種情況的差異會影響到北伐深入程度和戰果，而且都和孫權陣營有關。

第一種情況，孫權依然和蜀漢保持聯盟關係，沒有偷襲荊州。這種情況符合諸葛亮修正《隆中對》，要求關羽結好孫權，北拒曹魏的方針。關羽北伐，只要拿下襄樊的第一階段的戰略目標，曹魏可能就真遷都了。即使曹魏不遷都，日後劉備和關羽從關中，襄樊兩路北伐，上庸劉封可做第三路或者策應兩路，孫權如果也趁機北上，曹魏黃河以南的地盤根基將被嚴重衝擊，最終還是要退到黃河以北。而且，關羽北伐時，南陽宛城，南鄉都發生叛亂，許昌附近也有盜賊響應。所以，完成這第二階段的戰略目標，北伐就成功了一半以上，甚至為再以後的統一天下，打下基礎。

但是，諸葛亮走後，關羽身邊缺乏一個有效的輔助者，而且最好是荊州人士，熟悉荊州狀況，與東吳開展外交，鞏固關係。要命的是，東吳的“親蜀派”魯肅又去世了，諸葛瑾影響力有限。孫權，呂蒙謀求淮南，又遭遇重大的挫折，孫權差點被抓。再加上圖謀平原地帶徐州之地，呂蒙自己也沒有自信守住，只好把目光投向荊州，建立一個整體的長江天塹的防務。所以，孫權才不斷的催討荊州。因此，第一種最理想的情況，不大可能發生的。那麼，還有第二種情況，可以看作是第一種情況的修正版。

第二種情況就是，孫權依然會偷襲荊州，問題在於關羽中了呂蒙的計，抽走荊州的後備力量到了北伐前線。糜芳和傅士人也所用非人，特別是糜芳早就和孫權暗合《三國志.呂蒙傳》。所以，公安和江陵才會被順利拿下。否則，以江陵的城防，當年周瑜，甘寧，淩統等東吳名將加上劉備，關羽，張飛的幫助下，圍攻了曹仁一年，周瑜受傷才拿下江陵。可見，如果江陵有趙雲或者魏延，甚至劉封，其中一人為大將鎮守，呂蒙和陸遜短時間內也未必拿下江陵。只要江陵沒有丟失，關羽可以從容撤軍，甚至保有襄陽的戰果。因為，水淹七軍時，荊州刺史胡修投降，襄陽太守呂常不久病逝，襄陽成了空城，才一度被後來的孫權佔領。而且，此時的曹魏驚魂未定，事實上也沒有追擊關羽。

只要關羽能順利撤軍江陵，輔佐兵士也不失，就有了對抗孫權的資本和外交的餘地。所以，這一種情況，雖然影響了北伐的深入，但是卻保留了荊州之地和北伐的火種。即使曹魏的南陽，中原一帶統治日益穩定，卻還有曹操和曹丕交接權力的北伐時機，還有其他曹魏和西晉發生大事的時機等等。所以，蜀漢北伐成功的希望，依然存在。

大飛熊ヽ騎士

諸葛亮北伐失敗的原因，大概有幾個方面。

1.窮兵黷武。

蜀漢之地，年年徵兵、徵糧，國民經濟不堪重負，兵員越來越少。無糧可調，無兵可徵，北伐又怎麼持續呢？

2.蜀中人才匱乏。

按道理說，巴蜀之地，人傑地靈，當是人才輩出的地方。但是由於諸葛亮事必躬親，不注重培養文臣武將，導致巴蜀之地，除了諸葛亮之外，再無可以堪當國柱的人才湧現。人才不濟，況國運乎？國運不昌，何談北伐呢？

3.曹魏整體實力遠大於蜀漢。

曹操經營北方多年，輕徭薄賦，修養兵馬，北方的經濟狀況大幅增長，人丁興旺，錢糧充足。而諸葛亮卻想在這個時候，一舉消滅曹魏。個人認為，諸葛武侯的想法有些異想天開。經濟實力決定一切，此時真不是消滅曹魏的最好時機。至於什麼時候是最好時機，要看天數，非人力可控。曹操在有生之年，不是也沒有消滅劉備和孫吳嗎？為什麼呢？因為此時的魏、蜀、吳三國都是政通人和，國力日盛，並不是滅國的好時機。

4.過分依靠“荊州”作為唯一的戰略要地，而忽視了“漢中”的戰略重要性。

當然，荊州作為中原通衢，北可揮師伐魏，東可扼守孫吳。但是荊州也處於曹魏和孫吳的夾擊之中，兩面受敵，風險是非常大的。然而，諸葛武侯只看到了荊州的戰略優勢，卻忽視了荊州的戰略風險。也就是說關羽丟失荊州，確實是大概率事件，並非“三國演義”中所說的“大意失荊州”。

但是，漢中之地，作為秦川沃土退可固守巴蜀，進可取三秦之地。而且漢中之地，兵馬錢糧，依然可以源源不斷的供給到前方戰線。最重要的是，漢中之地並無兩面受敵之風險。可是這樣一個重要的戰略要地，卻被諸葛武侯忽視了。如果當初諸葛亮將“荊州”和“漢中”同時作為戰略要地加以控制，則荊州方面的壓力必定會小許多，何談丟失呢？北伐成功的概率也許會大大增加。

綜上，如果上述一系列問題不解決，即使荊州不丟失，北伐也未必會成功，而且失敗的可能性更大。

太史辭

既然是假設，咱們就按照假設的路子往下編。

假設關羽不失荊州，那麼關羽就肯定活著，如果關羽活著，就根本不會出現諸葛亮北伐這個事，劉備死了，關羽就是蜀漢當之無愧的攝政王，以關羽對諸葛亮的討厭程度，諸葛亮能夠在蜀漢朝廷當好一個文官就不錯了，即使關羽幾年以後死了，也不可能出現諸葛亮專權的局面，因為荊州不失，關羽沒死的話，劉封就不會死，蜀漢政權中除了關羽張飛之外，就只有劉封能夠制衡諸葛亮了，因為劉封的特殊身份，在劉封登基後肯定要封侯，而且劉封的軍事能力一直都是被認可的，魏延沒有能力跟諸葛亮叫板，但是劉封可以，至少可以制約諸葛亮，不讓他染指兵權。而且，荊州不失就沒有夷陵之戰，馬良，黃權，吳班，馮習等一大批將領就不會損失，如此，即使是沒有關羽，那麼蜀漢依然有諸葛亮，李嚴，馬良，黃權，孟達，魏延，馮習，吳懿，吳班等一大批謀臣良將，就不會出現諸葛亮專權的局面，如此，那麼廖立，李邈等人也就不會被諸葛亮打壓，即使是諸葛亮能夠秉政，也不能一手遮天，蜀漢依然是人才濟濟，荊州幫和益州士族能夠和睦相處，不會出現荊州幫一家獨大，益州士族離心離德的局面，更不會出現諸葛亮帶兵北伐的事情。所以，希望大家不要再拿著什麼關羽破壞孫劉聯盟拉，劉備夷陵之戰損失國力了，丟了荊州讓“諸葛亮的兩路北伐落空”啦，，，這些屁話來給諸葛亮臉上貼金了，如果蜀漢沒有這麼大的損失，如果不是這麼多的謀臣良將都損失殆盡了，怎麼也論不到諸葛亮一手遮天，帶兵北伐的。

狼的影子319

首先可以肯定的是如果荊州還在蜀漢手裡面，諸葛亮北伐的成功率會高一些。我們知道諸葛亮六出祁山，沒有成功的主要原因是由於戰線過長，糧草供給不足，司馬懿知道蜀軍不能持久作戰，所以堅守不出，蜀軍自然撤退。如果荊州還在手中就不一樣了，諸葛亮完全可以兩路夾擊曹魏，或者是長期侵擾，使敵方不得安寧。

其次如果荊州益州全在蜀漢手裡，孫權必然會和曹魏聯合。我們知道在三國鼎立的時候，天下局勢是一強兩弱，這時必須吳蜀聯合才能抵抗曹魏。荊州要是在蜀漢手中，天下局勢等於兩強一弱，所以要想從荊州北伐曹魏，必須時時刻刻的提防孫權的進攻。諸葛亮知道此事，也不敢輕舉妄動。 如果諸葛亮可以活到曹魏內亂之時，率軍從荊益兩州出發，北伐可能會成功，但是還要留一部分軍力防守孫權。

有的人說若荊州不失，關羽、張飛也不會死，那麼諸葛亮北伐一定會成功，但是大家可以想一想，如果關羽、張飛還活著，能夠聽諸葛亮指揮嗎？要知道在劉備死後，諸葛亮才掌握了軍權。大家對此有什麼看法？請把你的想法寫在評論區，喜歡的朋友可以加個關注，謝謝。

柯南AP4869

如果關羽沒有丟掉荊州，諸葛亮北伐成功的性也不大！因為吳蜀是肯定會內鬥的！！！

任何政治舉動，都是發生於國際環境之下。蜀漢北伐，對手不單單隻有曹魏一個。關羽敗亡和夷陵之戰都說明了，東吳絕對是一個面和心離的潛在對手！

荊州如果還在蜀漢手裡，吳蜀同盟絕對會破裂！因為對於東吳，江淮防線可以抵抗曹魏，卻很難抵擋長江上流，可順江而下的蜀漢政權。

所以，諸葛亮北伐，是建立在擁有蜀漢同盟關係之上的;而蜀漢的同盟關係，是建立在保障東吳政權自身安全性基礎上的。