如果按專家建議取消農業補貼,還有人願意種地嗎?

宗元


如果按專家建議取消農業補貼,還有人願意種地嗎?

取消農業補貼?也不是沒有可能啊。但是僅有的這百八十的農業補貼對於小戶型的幾畝地來說沒什麼實際意義,主要是針對那些大型的合作社和種植大戶,比如我們黑龍江農墾。


一般來說,農業補貼一畝地包括良種補貼、糧食補貼,好像還有農機補貼吧。一畝地大概也就一百多塊錢,多這一百多發不了家,少這一百多也餓不死。因為國內人均耕地數量太少,這僅有的一點補貼實在是聊勝於無的感覺。說實話,現在種地啊,還不如把耕地流轉出去省心、省力,而且土地流轉的費用有時候也能和種地的利潤相持平,少了許多的風險。


這些補貼對於那些大型合作社和種地大戶而言還是有必要的。500畝地就是5-6萬的補貼款,對於抵抗不利條件有很大的幫助,尤其是降價下跌或者其他費用增加時,可以有效的彌補這些合作社和種地大戶的損失。

因此,如果取消了種地補貼,打消的合作社和兄種地大戶的積極性,不會對小戶型的農民產生什麼不利的影響。以上是我對這個問題的一些看法,如有不當之處請海涵。


寒地水稻種植技術


首先,我覺得這種“專家”建議,政府永遠也不會採納。

這種專家要麼已經十幾年沒去過農村了,沒見過農村的荒敗;要麼沒看過新聞不知農民日子的艱難,要麼沒出國見識過外國的農業模式。



在2006年取消農業稅時,一個很重要的時代背景是:當時湖南的水稻種植戶己經開始賠錢了,而他們還要給政府出稅,導致了很嚴重的抵抗,隨之取消農業稅。

自取消農業稅之後,農藥化肥等農資價格直線上漲,種地成本已經成為農民不可承受之重。



其實小麥玉米等主糧價格已穩定了將近30年,在這30年中,該漲價的都漲價了,不該漲價的也漲價了,唯獨糧價不漲。

糧食作為基礎農產品,糧食漲價往往會引起其他生活用品的報復性漲價,所以國家控制其價格以達到控制CPⅠ的目的可以理解。

今天,中國的主糧價格已基本上同國際接軌,唯獨農業補貼沒有接軌。

美國巴西的大豆玉米之所以能不遠萬里全世界範圍內傾銷,不僅因為種植成本低,更是建立在政府鉅額的農業補貼基礎之上。



中國農民目前享的農業補貼只佔農民收入的4%左右,在美國農的收入中40%來自於政府補貼。

從補貼額度上來看,中國不僅不能取農業補貼,還要在不違反WTO貿易規則的情況下,千方百計增大農業補貼。使農村能留住年輕人,使農業成為一個朝陽產業、致富產業。

沒有補貼的農業,只會讓種地成為一項公益事業。


咱們農民有態度


首先我想反問一句,你覺得農民種地是為了什麼?我覺得農民種地有三個原因:一是種地就是自己的職業,是吃飯養家的唯一手段,所以農民才種地;二來是前20年農民除了種地以外找不到更合適、更賺錢的謀生手段,所以只有種地!三是農村的老頭老太不是在家閒不住就是生活所迫,本來是頤養天年的年紀卻不得不在田裡幹活。

其實,農民種地真的不是因為那點補貼,沒有補貼農民照樣種地,有了補貼還是有很多人把土地撂荒。農民種地,一是為了自己吃著方便、安全、健康,二是隻有種地才是自己的職業,靠種地吃飯的,如果國家沒有糧食補貼農民還是會種地的。糧食補貼一畝五六十塊錢(我們這裡52左右一畝),種十畝地才五百多,成本都不夠,你能說農民種地是為了這些補貼?

現在,很多農民出去打工,混的好的進城買了房,土地不種撂荒了;混得不好的現在也能感覺到工越來越不好打了,很多人最後還是回到農村了,回答農村不種地幹啥?還是為了自己的生活,難道沒有農業補貼他們就不種地了?

說實話,農業補貼給的錢還是比較少的,根本連成本都不夠,所以農民種地完全不是為了補貼,而是實在沒有其他活能幹,也是為了自己能夠吃著方便。

所以,就算農業補貼取消了,還是會有農民去種地的!

好了,今天就回答到這裡,歡迎關注【村官小焦】!!!


村官小焦


在回答這個問題之前,我們先了解一下,和美國農業比較一下,中國農業和美國農業比較,是不是不發達。2013年中國耕地面積20億畝,每年都在減少,美國24億畝。看一下產量吧。2017年全球糧食產量約為26.27億噸。其中,咱們中國的糧食產量為6.18億噸(夏糧產量14031萬噸,早稻產量3174萬噸,秋糧產量44585萬噸),約為同期全球糧食總產量的23.5%。美國為全球糧食的第二大生產國,2017年的糧食總產量接近5億噸。第三名是印度,去年糧食總產量約為2.8億噸。值得一提的是,印度已經超過了泰國,成為全球最大的大米出口國。2017年中國GDP12萬億農業gdp佔6%有7萬億,美國gdp19萬億農業佔1%有不到2萬億。農業產能產量都比美國高,農業不發達的主要問題就是從事農業生產的人員比美國多,土地成本變大,工業和其他產業沒有美國發達,大量的人員安置不了工作,只能依靠農業生存。從上面我可以認為,中國其他產業的不發達影響拖累了農業,現階段農業學習歐美大農場全面機械化主義是不符合中國農業實際情況,大農場全面機械化增加不了農業產量產能,相比較還會降低農業產能產量,它只能減少農業從事人員,這些減少下來的人員其他產業安置不下去,誰來白養活這些人,只能擁擠在農業上面。

我國人口比美國多,基本糧食消耗比美國多,中國人喜歡肉食內食物(3斤糧食生產1斤肉食)這方面消耗比美國多,中國的工業也消耗了許多糧食。美國要出口大量的糧食,中國要進口大量的糧食,美國農民可以低價不賺錢出口糧食,出口的糧食政府給高補貼返還給農民,農民賺高補貼錢。同樣的糧食產品同樣的價格在中國市場上賣,美國農民糧食不賺錢有補貼錢賺,中國農民不賺錢沒有補貼,中國農民怎麼生存,中國的農業怎麼維持和發展。

事實證明,中國在實施少量的農業補貼以後,極大的鼓舞了農民種植農作物的積極性,提高了農民的一點收入,社會經濟流通性得到了顯著提高。取消農業補貼是自廢武功,揮刀自宮的弱智行為。


荊楚之梓


又是轉嫁,

50。60年代給我們農民補了什麼呀?

交了公糧自己都不夠,到處找草根樹皮充飢,農民為支持國家,支持工業建設,照樣拼命種地是為了誰啊?老頭就是其中一員。

專家是個什麼東西?是什麼動物下的呀?不然為嘛不解人間情?

該死的動物後代。


向道銀873


以後不具體到那個專家就一起舉報,以擾亂民心處理,哈哈哈



66站住小子


先不說取不取消農業補貼了,先說說有補貼的情況吧,農民還願意種地嗎!

現在有農業補貼,玉米,小麥,棉花都有補貼,但是,一畝地的補貼還不到兩百塊錢,剛夠良種錢。就拿一畝地的玉米來說吧!一畝地玉米種子需要50元,化肥100元,農藥費50元,播種費25元,收割費60元,澆地水費25元,這一共是310元,一畝地收玉米1000斤,好現在的價格0.9元一斤算,是900元,900―310=590元,若補貼200元,那就是790元,一畝地就算八百塊錢,家裡若有個四口人的地的話,一人二畝地就是八畝地8×800=6400元,這就是半年的收入,還不到萬元,上班的話在廠子了兩個月的工資就又這些了!唉,算算都是累啊,還取消補貼呢,你有補貼我都不願意種地,別說取消了!現在我們這裡都把土地種成樹了,好方便出去打工!



雲天偉訊


這個問題對於種地的農民兄弟來說不是他願意不願意種的問題,就東北地區而言,一家三口人有著十幾畝.二三十畝的耕地他不種給誰呀?雖然不能賺大錢維持當年生存還算可以,特別是60歲以上的老年人不種地去幹什麼?又能幹什麼?農民苦收入低這是事實!那麼文化素質低又能去做什麼?也只能種地維生唄!而且現在農業轉型也不用你再種啦,實現農業規模化事待必行,農業要上去必須實現機械化!



奮鬥造就人生1


農民種地不是為補貼,你這狗屁專家專業是搬是非的吧,生怕國家穩定是不,每天不弄點是非你就不安心,我看你是吃農民種的糧食撐的無事生非,你耒到人世是給你父母掙罵耒了,勸你快閉上狗嘴讓你父母少挨點罵,,,,,,


天高雲淡233524414


先不說取不取消農業補貼了,先說說有補貼的情況吧,農民還願意種地嗎!

現在有農業補貼,玉米,小麥,棉花都有補貼,但是,一畝地的補貼還不到兩百塊錢,剛夠良種錢。就拿一畝地的玉米來說吧!一畝地玉米種子需要50元,化肥100元,農藥費50元,播種費25元,收割費60元,澆地水費25元,這一共是310元,一畝地收玉米1000斤,好現在的價格0.9元一斤算,是900元,900―310=590元,若補貼200元,那就是790元,一畝地就算八百塊錢,家裡若有個四口人的地的話,一人二畝地就是八畝地8×800=6400元,這就是半年的收入,還不到萬元,上班的話在廠子了兩個月的工資就又這些了!唉,算算都是累啊,還取消補貼呢,你有補貼我都不願意種地,別說取消了!現在我們這裡都把土地種成樹了,好方便出去打工!


分享到:


相關文章: