三農防汛抗旱
我覺的應該有。現在的農村有些老人過的非常苦，有些老人六七十歲了還不得不自己做點小生意，或者打一點短工掙點錢解決溫飽。現在的農村人負擔都挺重，忙活一年也掙不到幾個錢。還要給兒子蓋房娶媳婦，忙活一圈下來基本都會負債，對老人贍養的生活質量都不會太高。記得兒時跟著父親麥收。割麥，捆麥捆，鍘刀鍘麥頭，晾曬麥頭，再到攆麥頭，攘場曬麥粒，還要把秸稈裡的漏掉的麥穗一點點找出來，勞動強度可想而知，每天起早貪黑累的臭死。而最重要的是要交公糧。挑最乾的，最淨的，最好的交。一下差不多會交一半左右。有朋友會說交公糧會給錢啊。是的會給不過給的特別少，一千斤有時會給個三五十塊，有時根本就沒有，全被三提五統了。 現在人老了，條件比以前好了。但壓力也大，日常開支，生病吃藥，哪哪都用錢。工人退休有工作，農民有什麼。工人貢獻大，但不能說農民一點貢獻都沒有吧。不求一個月幾千塊錢，但適當的補助應該有點吧。
輝哥huige5080
其實這個問題分站在哪個立場看了。假如站在農民的立場上看這個問題，答案一定是農民應該享受退休金。理由很簡單，農民也是人，也有老去的那一天。作為同一個共和國的公民，也為共和國做了貢獻，所以就應該一視同仁，共同享受國家的福利待遇。唉，可惜現實卻不盡然。
當然，這只是農民的一廂情願罷了。再回頭看看某些“專家”的觀點：農民為國家做的貢獻是有限的（瞎了狗眼！無論抗日戰爭還是解放戰爭，沒有農民做後盾，要想勝利難比登天！解放後，農民寧可自己捱餓也要保障城市供給！國家各項建設少了農民的支持麼？！）再有的說農民沒買保險。誠然，現代的農民沒跟其他行業人員一樣買保險，不享受退休金無所怨言。但沒實行買保險的年代，其他行業都有退休金，為什麼單獨農民沒有？！一句話，農民是弱勢群體，遭到了無視！
浮雲亦雨1
你說就不合了，工人繳納養老你險是國家幫你扣，農民的上交糧食任務，難道是天上丟下的嗎？赤日炎炎似火燒，田野禾苗半枯焦，農夫心裡如湯煮，問下工人怎下料。我們生產糧食，百份之八十都貢獻國家了，工人貢獻，難道你食鋼鐵為國貢獻的嗎，你工人年老退休溫飽國家包了，我們農民老了，縱有士地，耕種已無能為力了，你說農民每天，一飯兩粥不為過，是嗎！
一切歸零10
退休金現在都沒有了！現在退休後都是領的養老金。城市工人退休後有養老金，現在很多農村的農民也想要養老金！想領錢肯定沒有毛病，這是人之常情，誰不想過的好一點。可是你知道工人是怎樣才領到的養老金的嗎？可以說都不知道，因為知道了就不會再提出這樣的問題了。工人20歲技校畢業從參加工作的第一天起，每個月要按國家規定交納個人養老保險金，工廠每個月還要為他交納更多的養老金（因為他為工廠創造了財富），一直要交到他退休前。這樣他退休後才能領到國家養老保險公司給他的養老金！農民也按這個程序走，到老了一樣能領到養老金！也就是從年輕開始交納個人養老金直到60歲退休
陶韻飛楊
農民是否應該有退休金是個備受爭議的話題，其實說到底這跟國家的經濟有關，因為我國是一個發展中國家，國家每年的退休金額度有限，而我國的農民基數龐大，這些退休金如果均攤，那城市裡的養老金豈不是低得可憐，甚至不足以支持老人在城市裡的生活。
如果是發達國家，甚至鼓勵生孩子，生一個就獎勵多少錢，老人的福利也很優厚，因為國家經濟好，有的是錢，再加上地廣人稀，農民的生活水平顯著提高，根本就不把養老金看在眼裡，想吃什麼，農場裡有的是。
如果農民老了有退休金，意味著全國所有老人都有退休金了，假如一個農民一個月的退休金在500至1000元，那兩個億的老人就相當於1000億至2000億退休金，我國的GDP在去年剛好超80萬億，這退休金就是一個巨坑，國家的稅收很大一部分都要用來填這個坑。
當然我是希望農民有退休金，就是感覺不太現實，或許以後會有，現在農村都是一些中老年人在家種地，年輕人都去外面打工了，如果有退休金，肯定會鼓勵年輕人回家務農，而且農民老了，沒有了收入來源，確實挺苦的，吃穿用度各種神吃儉用。
我更加希望國家能提高農村五保戶或者貧困戶們的福利，加大對農村的資金扶持，重點落實農村經濟。
從長遠的角度考慮，只有國家經濟上去了，國家有錢了，農民的生活才能整體提高，而農民中的老年人的日子才會更好，這也是一種無奈吧。
每日新況
對於題主這樣的問題，我很想知道，如果廣大的農民朋友想了，廣大的農民戰友想老了之後有退休金，敢問你是要給大家發退休金嗎？
不開玩笑，回到正題。作為農民來說，或者說不僅僅作為農民，對於生活在這個地球之上的人們來說，都希望自己老了之後有退休金，這不是錢的問題，這是一份養老的問題，是一個人在老了之後還能夠得到保障的問題，是以個農民在自己年邁之後還覺得不需要依靠其他人的幫助，自己也能夠依靠自己僅有的收入來維持生計的問題。
只是中國幾千年的文化之中，似乎農民就一直處於劣勢的環境之中。工人、知識分子、公務員等等，這些人群在自己上班的過程之中，除了自己繳納一部分養老保險之外，還有國家、企業、社會團體等幫繳納另一部分。而農民從來就沒有，無論你自己繳納與否，沒人會去幫助你。這也就使得農民沒有什麼動力去繳納。更何況之前的觀念是農民有土地，土地就是最好的養老，不需要退休金。
但現在來看，農民所擁有的土地越來越少，甚至與幾乎喪失了土地的擁有權，那麼對於這部分農民來說，就真的需要一份退休金了？
若干年之後，農民拿著退休金是很合法的社會保障！
俺自農村來
農民老了，應該有退休金。因為同事中華人民共和國的公民就應該一視同仁平等對待。讓所有的老人都能老有所養老有所樂。因為農村老年人一生都在為國家做貢獻。向國家交了幾十年的各種稅費交了幾十年的公糧。出來幾十年的義務工。所以農民老了，應該有退休金，這樣才公平。也能縮小城鄉差別縮小工，農差別。是改革開放的成果，惠及於全體國民。
1379656096修德忠
這個問題討論的時間最長，最有深度，至於說農民老了，是否應該有退休金，應該分為視同繳費時間節點前的老農民即原人民公社社員，和2009年國家建立農民自費繳納養老金平臺以後的農民。前者應和視同繳費時間節點前退休的機關工作人員和城市職員一樣，享受養老待遇，因為他們和老社員一樣，都沒有自費繳納養老金。後者的農民即新型農民，他們巳有繳費平臺，有工作單位的可在工作單位繳納，而且他們擁有生產資料，即土地和宅基地。他們應自己繳納養老保險，不繳養老保險就不應該享受退休待遇。
個人觀點，不喜勿憤為感！
江蘇寶之林科技
五十年至六十年代的老農民應該適當發，每人每月伍佰元。因為他們做的義務工太多，貢獻特別大。對他們的照顧是應該的，但不能一刀切。像七十年代出生的人雖有貢獻，不能和五六十年代的人相比。想得到的多也是枉想，五十年代的人漸漸失去了勞動力。在物價高漲的今天很難生活，考慮這些人是應該的。
追夢62415115
我說，解放後曾經有工農聯盟這個說法。我想工農聯盟都是在為社會主義革命和建設作貢獻，既然是為國家做貢獻，黨是不會忘記的。工人交了養老保險，老了國家在發養老金，農民沒交養老保險，可是為國家建設做過貢獻，國家富了，發適當的養老金，我看還是可以的。
