大貓愛吃魚123
所謂的“顏色革命”其實都是相互的，美國試圖在別的國家輸出自己的體制和價值觀念，其它國家也可能會試圖向美國輸出自己的體制和價值觀。所以並不是別的國家不能在美國搞顏色革命，只是因為相關國家能力有限，而美國自身又比較穩定，這就導致其它國家對美國採取的行動很難對美國形成太大的衝擊。
（烏克蘭橙色革命）
美國對於在別國搞顏色革命可是一直非常積極，並且他已經在格魯吉亞和烏克蘭等國家取得了成功，所以對於那些跟美國關係不好的國家而言，美國秘密對外推行的顏色革命一直是它們最警惕的威脅，這也是反美國家跟美國關係不好的最主要原因。不過世界上可不僅只有美國會搞顏色革命，美國敵對國家對外搞“顏色革命”的意願可是一點也不比美國弱，只是這些國家的國力大多都比較弱，其影響力難以和美國相提並論而已。
比如伊朗在伊斯蘭革命之後一直希望將自己的革命成果對外輸出，而伊朗的革命輸出傾向也是沙特等國排斥伊朗的主要原因之一。再比如冷戰時期的美國和蘇聯更是互相在對方陣營國家大搞“顏色革命”，冷戰本質上就是美蘇搞“顏色革命”能力的比拼。最終美國獲得了冷戰的勝利，而蘇聯解體之後，世界上就沒有哪個國家搞“顏色革命”的能力可以和美國相比拼。（伊朗最高領袖哈梅內伊）
實際上美國也一直在接受其它國家的價值觀輸出，只是美國自身的價值觀和體制相對比較穩固，再加上美國是一個高度富裕發達的國家，所以其它國家的東西很難對美國產生吸引力。美國政府對於別國在本國搞的“顏色革命”可能會持一種比較包容的態度，美國國內有各種各樣的政治團體，只是除民主黨和共和黨之外的其它政治團體對美國民眾沒有太多吸引力，所以它們沒有能夠在美國發展壯大。
因為目前世界上不同國家之間的價值觀和體制是多種多樣的，所以“顏色革命”存在發展的土壤，而只要這個世界還有很多種的體制和價值觀，並且某些體制和價值觀之間存在較大的矛盾和衝突，那顏色革命就一直會隱藏於國際外交關係當中。不過跟各國之間文化交流不同的是，顏色革命往往都是在違背相關國家政府意願的情況下進行，所以美國搞的顏色革命在哪都不受當地政府的歡迎。
（美俄博弈）
總之世界上不只有美國會搞顏色革命，美國的一些對手國家也可能會對美國搞“顏色革命”，只是因為美國自身實力非常強大，其它國家在美國搞的事情一旦被發現將會引起美國政府的激烈反應，比如俄羅斯就因為涉嫌干預美國大選而遭遇美國的經濟制裁。另外美國畢竟是一個非常富裕發達的國家，其它國家很難對美國社會施加太大的影響，美國抵抗“顏色革命”威脅的能力還是比較強大的。
李姓先生
如果一個國家政體健全法制完善就不怕別人搞顏色革命，美國和整個西方世界都不怕，只有獨裁獨霸的國家才怕。
昨日重現157674893
別以為美國的新聞是自由的，如果敢在美國煽動顏色革命，死的會很慘的，這樣的例子不是一兩件，再加上美國的愚民教育政策，造成了文化兩極分化嚴重
尼古丁68VIP
一個演員和商人，都能競選總統的國家，你推翻它幹啥？想在美國推行獨裁統治，此標題寫者，腦袋進水了
鼓者
美國不講顏色，也沒有什麼顏色，所以無法搞顏色革命。顏色革命只有在獨裁專制國家，不能有不同聲音的國家，有顏色的國家才有顏色革命
合創老趙
美國是人類最好政治制度，三權分立，軍隊國家化，各洲自治，總統四年一選，當你需要顏色革命時，在選總統時投票就是，無需暴力革命，只有對獨栽政權，利益集團永遠不可能自動交權，只有暴力革命才能結束獨載政權。
工正
看了舔狗太多，憋不住說幾個個人觀點。
一、看了那麼多的舔狗文，發現美國在其西方思想輸出方面，還是有一定效果，至少哄的一小撮舔狗在那裡為他們歌功頌德。
二、美國的政體是披著人權至上外衣的白人至上偽民主，其他有色人種在美國的地位，有所接觸的人都知道，最典型的公式是白人歧視黑人、黑人鄙視亞洲人。所以你先了解下黑人在美國的處境，再聯想下咱去美國是處於什麼地位就知道了。
三、美國的政體其誰做總統都不要緊，哪怕是阿貓阿狗，因為美國實際掌權是幕後的幾大家族與大財團，只要能好好為他們服務、執行好他們的意志就行，所以你會看到金融危機時奧巴馬直接補貼華爾街而不考慮一般老百姓。
四、說到奧巴馬，唯一的黑人總統嘛，其實這是整個美國的幕後智囊團及各大媒體合謀演的一出“美國夢”的大戲，當時適逢美國經濟大衰退，很多人對於“美國夢”失去信仰，所以為了哄民眾開心而推選出一個黑人，以當時實際現狀看，要麼婦女要麼有色人種當總統才能演好這出戏。而裡面說到的媒體，別天天咋呼咋呼的說客觀，都是財團養著，一張嘴都是為了自己的幕後老大開口的。
五、每個國家都有適合自己發展的道路，而西方特別是美國最喜歡把自己的意志強加給小國，還美其名曰“顏色革命”，不過搞了這麼多年了，你如果有能力出國，就去問問敘利亞、伊拉克等國，問他們“顏色革命”到底爽不爽，我覺得他們給你的答覆肯定是一個板磚！
最後提點，美國是民主還是專權，我看法是，美國是最大的專權國家，他們的最終目的是以國為個體，專政整個地球。
莫問三聲
美國基本上都是在獨裁國家搞顏色革命，因為民眾已醒悟要爭取自己應有的權利，美國等西方國家就挑動人民推翻獨裁政府。
如果獨裁國家要在美國搞顏色革命首先就挑動不了人民，那就只有挑動官員怎樣貪汙腐敗坑騙百姓，但美國官員敢嗎？就是亂吃喝都會被嚴懲，貪汙上千萬極可能終身監禁。所以美國不會發生顏色革命，因為民主終將取代獨裁！而不是相反。
酒都鄉佬倌
因為美國是民主國家人民支持的政府不需要搞革命
磨子333
估計隨時都可以嘗試在美國搞顏色革命。但美國有最先進的國家制度和民主自由，在美國推行獨裁專制，得問問美國人願意被奴役嗎？
