星空探索者

人類不過是一堆碳水化合物，人類甚至無法確認是否有其他的生命形式。

人類對於宇宙的認識僅限於三維，探測手段基本鎖定無線電波。假如有超光速的存在，那麼人類就無法感知，假如有反物質的存在，人類至今難以感知。

人類的智慧水平決定了人類對於宇宙只能是各種假設與猜想，然後尋求佐證。人類的智慧在於能夠積累，雖然人類的生命是短暫的，雖然人類的文字記錄史並不長，也許當人類的知識積累到一定程度，可以解釋宇宙的某些問題。但是要求人類能夠正確認知宇宙，恐怕不現實。

地球的年紀是46億年，人類大約存在200萬年，人類甚至不知道是否有史前文明；人類可以部分地探測到300億光年的深空，但是對地球1000公里深的狀況一無所知。

也許保持好奇心施人類進步的動力所在。

yeeu209729010

宇宙大爆炸是人類主觀概念的理解。

確實理論也是可以推翻的，比如如果誰發現了超光速的物體，發現光速有相對速度，那就能證明相對論是錯的了，而前提是你能發現。

從1922年美國天文學家埃德溫·哈勃開始觀測到到“紅移現象”開始，有關“宇宙膨脹”的觀點開始形成。

1929年，埃德溫·哈勃總結：不管你往哪個方向看，遠處的星系正急速地遠離我們而去。換言之，宇宙正在不斷膨脹。這意味著，在早先星體相互之間更加靠近，甚至於在100億至200億年之前的某一時刻，它們可能剛好在同一地方。在親自觀察後，愛因斯坦公開承認了自己主觀意識影響科學結論的錯誤，並去掉了場方程中的宇宙常數。

直到目前，有大量的實驗想要推翻宇宙大爆炸理論，但都失敗了。一百年來，科學家們不斷完善這個理論，因為這個理論更符合宇宙目前的狀況。

我們縱觀物理學史，從古代的勉強符合生活經驗的物理理論，到囊擴宏觀微觀的現代物理學，可以發現物理學的論證都是一個不斷刷新不斷沉澱的過程。有的理論會因為一件事的出現而推翻，因此科學家們需要不斷實驗論證。展望未來，還有許多人類未知的事物，暗物質暗能量，夸克，虛粒子，這些新奇的事物是否能用理論解釋，也許就等著我們的下一輪理論創新。

鎂客網

正所謂誰主張誰舉證，既然題主說宇宙大爆炸可能根本不存在，那就要拿出可靠的證據。宇宙大爆炸理論不是天文學家瞎掰的，之所以這個宇宙形成理論受到科學界的廣泛認可，是因為該理論得到了不少獨立證據的有力支持。

宇宙大爆炸的第一個證據是星系紅移。當年，哈勃發現宇宙中的絕大部分星系都在遠離銀河系，並且遠離速度與距離成正比，這表明空間本身正在膨脹。如果目前的宇宙正在膨脹，這意味著曾經的宇宙會比現在更小。把時間回溯到足夠遙遠的過去，宇宙將會蜷縮到一個無窮小的奇點之中，這被認為是宇宙的伊始。

第二個證據是宇宙微波背景輻射。如果曾經的宇宙很小，並且在早期經歷了高溫過程，那麼，當初的熱量還會殘留至今，應該衰變為微波，這就是天文學家後來發現的各向同性的宇宙微波背景輻射，目前的溫度大約比絕對零度高了2.73度。

第三個證據是宇宙元素丰度。宇宙大爆炸理論認為，宇宙在最初幾分鐘裡就合成出了宇宙物質的基礎——氫和氦，它們的比例為3:1，其他元素幾乎沒有，這與目前觀測到的情況非常吻合。

第四個證據是星系演化。通過哈勃深場可以發現，宇宙中的早期星系通常是不規則的，星系是在不斷髮育的，這也與宇宙大爆炸理論的預言相符合。

第五個證據是宇宙中微子背景輻射。宇宙最初時刻產生的中微子也殘留在目前宇宙中，其背景溫度應該為1.95開氏度，即宇宙微波背景輻射溫度的七分之五。實際測得的中微子背景溫度為1.96±0.02開氏度，這非常符合理論預言。

火星一號

宇宙大爆炸存在或者不存在是科學界頗有爭議的一個問題。不管是存在還是不存在，都不是像一些民間人士那樣隨意肯定或否定的，更不是所謂的“騙局”。從大爆炸理論的提出，到以後發現的各種證據支持，到後來又發現一些反證據質疑，都是科學界從理論層面一個高層次的學術交流。目前，科學界主流還是認同大爆炸起源論的。所謂主流，就是大多數，有影響力著名的科學家。

大爆炸理論的誕生並不是一帆風順的，剛開始是受到科學界嗤之以鼻的，包括愛因斯坦這樣的大科學家都持反對態度。這主要是受當時進化論推翻了上帝創世說的影響，人們認為宇宙並非有一個起點，而是靜態的。上世紀二十年代，哈勃觀測到了＂紅移現象＂，宇宙膨脹理論開始成立。

宇宙的星光紅移現象證明了宇宙並非靜態的，而是不斷在膨脹，不管是哪個方向，在我們看來都在遠離我們而去，離我們越遠就越快的離開我們，說明這個宇宙是均勻膨脹的。既然是在膨脹，反過來追溯，說明過去某一時刻，宇宙是擠在一起的，奇點理論就出現了。

愛因斯坦得知這個消息，第一時間驗證了哈勃的發現，承認並修正了相對論中關於宇宙常數的錯誤，於是就有了現在著名的愛因斯坦方程：E=MC^2。1948年左右，伽莫夫首次建立了大爆炸理論，這個大爆炸理論完全區別於宗教神創論提出的宇宙起源於地球一個點，然後向四周的空氣傳播開去的那種爆炸，而是整個宇宙起源於一次大爆炸。

根據大爆炸理論科學家們計算出了時空簡史，就是時空從大爆炸那一刻才開始出現，計算和預言了從普朗克時間到現在的物質變化和一些元素的含量，比如氦丰度，觀測的結果與大爆炸理論的預測基本符合。並預言了視界事件，就是宇宙從開始到最終都會有一個視界，這個視界之外是不可觀測的。上世紀六十年代，美國貝爾電話公司年輕的工程師彭齊亞斯和威爾遜發現了3K宇宙背景輻射，對宇宙大爆炸理論提供了更為確切的證據，為此，他們獲得了1978年諾貝爾物理學獎。

所以，大爆炸理論得到了宇宙膨脹理論、3K宇宙背景輻射、視界理論、氦丰度驗證等方面的有力證據支持。其他各種宇宙形成學說都沒有這麼強有力的證據支撐，都難以解釋宇宙的一些觀測現象，因此宇宙大爆炸形成學說得到了科學界的普遍認同。

但科學界也還有另外一種聲音，2014年美國物理學家勞拉用數學的方法證明了黑洞是不存在的，有報道指出，這個理論用數學的方法將萬有引力理論和量子力學理論和諧地融合在了一起。無獨有偶，世界著名的科學家霍金，這個黑洞理論的教父級人物也支持這種說法，認為宇宙中

時空通訊

宇宙大爆炸當然是存在的！

因為這是發現相對論的著名科學家愛因斯坦，在解決宇宙起源問題過程中，經過科學的推斷得出的一個結論。而這一結論，也使得人類可以基於此來推斷宇宙的起源與發展過程。經過近100年的發展，這一理論已經得到越來越多的人的認可。也可以解釋越來越多的現象。所以，不能在毫無根據的情況下，就說宇宙大爆炸是一個騙局。

而對於這類非常複雜的問題，作為一個普通人不能用面對普通颳風下雨那樣的態度來對待。因為，宇宙的形成的問題，是一個非常複雜的問題。要想理解這一問題，必須要具備高等物理學知識（包括相對論、量子力學等）。只有這樣才能進行思想實驗，才能理解這一過程。否則是沒有辦法去理解宇宙大爆炸的，更沒有能力去說宇宙大爆炸是一場騙局！

地震博士

“宇宙大爆炸”或者“根本就不存在”嗎?不管這個理論是不是成立，都不是如一些民科和神棍所說，這是一個“騙局”“謬論”。不成立的理論≠騙局≠謬論。

很多科學史上的舊說法，都是被否認的，比如“以太學說”就是一例，伽利略也通過數學建立過一個美妙的天體運動模型，這些說法後來都被證明是有問題的。開爾文勳爵提出“烏雲”之後，愛因斯坦直接認為“以太”是不存在的，而伽利略的宇宙模型也被證明是錯誤的。

但是，“以太”學說和伽利略模型，它們雖然已經過時了，被淘汰了，但它們都不是民科神棍口中的“騙局”“謬論”。“以太”和伽利略模型，都是有嚴格的數學模型，有精確的預言功能，可以被證偽，它們只是載倒在了最後一步——實驗證明——上面。

民科神棍們的那些爛理論，才是真正的“騙局”“謬論”。你們這些說“宇宙大爆炸”是“騙局”“謬論”的人，自身就是“騙子”的代名詞。“宇宙大爆炸”雖然還不是科學理論，但也是優秀的科學假說，有大量的科學證據（比如宇宙背景微波輻射，光譜紅移）做支撐，數學模型也非常完美。雖然，“宇宙大爆炸”學說不是最後的定論，但即使它被否認，這也是一個做出巨大貢獻的學說，值得我們的尊敬。

懷疑探索者

答：宇宙大爆炸理論是一個有理有據的科學理論（假說），並非騙局，只是目前還存在很多問題待解決，使得該理論存在眾多爭議！

宇宙大爆炸的思想，最初在愛因斯坦的引力場方程中體現出來，但是愛因斯坦為了消除不穩定態的影響，在引力場方程中加入了一個宇宙學常數項，從而得到了穩態的宇宙模型。

數年之後，美國天文學家埃德溫·哈勃，利用造父變星測距法發現，距離地球越遠的天體，紅移效應越明顯，而且退行速度和距離幾乎呈正比，既哈勃定律。

加上天文觀測表明，宇宙表現出各向同性，於是埃德溫·哈勃得出一個驚人的結論——我們宇宙正在膨脹，而且不存在膨脹中心！

現代天文觀測已經表明，我們宇宙不止在膨脹，而且還是在加速膨脹，眾多觀測數據均表明了這點。宇宙膨脹的證據很多，比較重要的兩點如下：

（1）哈勃定律，天文學家精確測量遙遠天體的紅移效應，發現各天體的退行速度v=H*D，其中D為距離，H為哈勃常數67.80km/s*Mpc，Mpc表示百萬秒差距（約326萬光年）；

（2）宇宙背景輻射，根據大爆炸理論，我們宇宙經過138.2億年的膨脹後，經歷了高溫到低溫的冷卻過程，早期理論預言大爆炸殘留的微波輻射溫度約5K，後來科學家發現宇宙背景輻射為2.7K，經過修正後的理論也符合預期，發現者也因此獲得1978年諾貝爾物理學獎；

除了以上兩點外，還有宇宙氦元素丰度、星系的均勻分佈情況、原初引力波、計算機模擬等等，都給宇宙大爆炸理論提供了有利的證據。

---

所以，宇宙大爆炸理論是有理有據的科學理論，並非騙局！當然，你也可以認為宇宙大爆炸理論是一種假說，但是不可否認，大爆炸理論是當前解釋宇宙形成和演化的最好的理論！

---

好啦！我的答案就到這裡，喜歡我們答案的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！

艾伯史密斯

宇宙大爆炸理論是目前人類對宇宙起源問題最靠譜的理論，自提出以來就不斷的被證據所證明，已經成為了宇宙學的基礎。

最早提出宇宙大爆炸理論的是比利時天文學家勒梅特，勒梅特在麻省理工的時候瞭解到了哈勃和沙普利關於宇宙膨脹問題的研究，當時的科學界有一部分人認為宇宙是靜止不動的，愛因斯坦為了在相對論中保持這個想法不惜創造一個並不存在的“宇宙常數”來讓宇宙保持靜止，這個行為被愛因斯坦認為是這一輩子最大的一個錯誤。

當年還有一批科學家認為宇宙是在不斷的膨脹中的，直到哈勃發現了天體的紅移現象，根據多普勒效應，如果一個物體再向你靠近那麼波長就是藍色，簡稱藍移，如果一個物體正在離你遠去那麼波長就是紅色，簡稱紅移。

哈勃發現遙遠的星系全部都是紅移現象，而且越遠的地方紅移的越快，這就說明宇宙在不斷的膨脹中，宣告了靜態宇宙的末日。

那麼宇宙既然在膨脹，那麼宇宙肯定存在一個開始膨脹的時間點，也就是說宇宙從那一刻才開始膨脹。現在科學家們經過計算，已經準確的知道了宇宙中所有物質在138億年前都是“融合”在一起的，從138億年前的宇宙大爆炸那一刻宇宙才開始膨脹。

而且由於奇點的溫度非常非常高，那麼隨著宇宙的均勻膨脹，宇宙的溫度也會慢慢降低，那麼在宇宙背景上應該會留下宇宙大爆炸的“餘溫”，20世紀60年代， 美國的彭齊亞斯和威爾遜無意中探測到了宇宙大爆炸後的“餘溫” 也就是宇宙微波背景輻射，進一步證明了宇宙起源於一場大爆炸。

宇宙探索未解之迷

宇宙大爆炸應該是有的，否則物質就是無始無終。從內宇宙（爆炸後的空間）誕生那一刻，內宇宙的時間、空間就產生了。而外宇宙則一片空無，直至今天，外宇宙依然容納著爆炸後的宇宙的擴張。科學界也普遍接受宇宙起始於138.2億年前的一次大爆炸的觀點，本人不同的想法是，空間是無始無終早就存在的，時間亦然，只是爆炸前沒有物的流逝參照我們就想當然地認為時間是大爆炸後產生的。看官想想，上帝放的這大煙花，炸開前，總有個時間來醞釀所謂的奇點的溫度、密度無窮大，體積又無窮小的時間積累，然後才開炸的吧？否則，沒有無始無終炸之前的時間，怎麼積累奇點的臨界條件？同樣，沒有無始無終炸之前的空間，憑什麼有奇點？又憑什麼炸？炸開後，還能往哪兒散開？其實宇宙擴張到今天並且還在擴張。即是說，正在允許我們的宇宙繼續擴張的外圍空間事實存在，並且早就存在。想象一下：如果你站在外面看，你是看到了正在擴張的宇宙。如果你從爆炸那一刻永遠的能站在外圍看，你何嘗不是看了138.2億年零今天？而愛看熱鬧既長命又神經的你，估計在這時間裡，沒少回頭看看身後科學家說的沒有時間、沒有空間的空間吧？然後你會否回答地球的科學家：沒有時間，我怎麼在沒有時間的宇宙外看了辣麼久的煙花？沒有空間，我怎麼在沒有空間的宇宙外撐擴的辣麼遠、辣麼大？

濤聲憶舊

大爆炸理論僅僅是解釋宇宙形成的一種理論，雖然它並不能稱為真理，但卻是最被認可的一種理論。

但這並沒有限制科學家提出更新的理論，直白點說，如果你認為大爆炸模型不合理，那就拿出證據並且提出你的想法，科學不是宗教，沒有不可觸犯的至高點。

大爆炸理論認為咱們的宇宙誕生於138億年前，從一個無比炙熱的奇點，膨脹至今且仍舊在膨脹，從高溫到低溫等等。而且這些結論都是有證據支持的，比如下面三條：

①哈勃定律

在20世紀20年代，哈勃通過觀測河外星系，得出一個結論，它們在不斷的遠離我們。而且距離越遠的地方，退行速度越快，如果時間倒流，是不是就會發現宇宙會向著一個點縮回去。

當年愛因斯坦知道這個觀測結果後，隨即在他的引力場方程中刪去了宇宙常數項，而宇宙常數正是愛因斯坦為了靜態宇宙而強加上去的。

②輕元素丰度

依據大爆炸模型計算宇宙中形成的輕元素，其中氦-4和氫之比是3:1，而其他諸如氘、氦3所佔則非常少，而這個結果和實際觀測是基本符合的。

③微波背景輻射

如果宇宙早期是高溫狀態，那麼在經歷138億年的膨脹後，宇宙背景輻射的特徵應當對應於黑體輻射的2.7K溫度，實際測量出的結果也驗證了這一點。

期待您的點評和關注哦！

關鍵字: 物理 科學 天文