来自深圳的一名副教授贺建奎宣称，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。据称这对双胞胎经过编辑修改一个基因，出生后即能天然抵抗艾滋病，“号称”是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。

“基因编辑婴儿”消息甫一发布，当即引发社会舆论巨震，掀起媒体轩然大波。

相关部门先后表态，南科大发布《关于贺建奎副教授对人体胚胎进行基因编辑研究的情况声明》称，贺建奎已停薪留职，上述研究工作为贺建奎在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。南科大将对此事进行深入调查，待调查之后公布相关信息。深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会回应该试验并未经医学伦理报备。国家卫康委立即要求广东省卫生健康委认真调查核实，本着对人民健康高度负责和科学原则，依法依规处理，并及时向社会公开结果。

一份由122位科学家共同签署的“科学家联合声明”称，该研究的生物医学伦理审查形同虚设，他们表示坚决反对和强烈谴责，并呼吁相关监管部门及研究单位做出全面调查及处理。紧接着有部分律师联合发表声明，声讨“基因编辑婴儿”事件，建议司法机关介入。

“基因编辑婴儿”事件之所以引发海啸巨震，三大问题如达摩克利斯之剑高高悬挂：

一、是否合法合规？转基因植物尚存在巨大争议和不确定风险，转基因运用在人身上更将引发排山倒海的超级地震。目前来看，中外的法律法规，都有对相关研究的限制性规范。此一事件将考量相关法律是否具体、严谨、明确、完善？而这一事件本身是否合法合规？是否触及法律灰色地带？是否完备了伦理审查？均需要进一步核查，依法依规处理。

二、是否安全可靠？基因剪刀、基因手术刀技术早已有之，只是涉及重大风险，胚胎有效编辑的成功率不到一半，因此科学家都止步于人的临床运用。即使百分之百成功，尚需要时间的严格检验。贺建奎团队表示，要进行长达18年的随访，以观察和验证这一技术的效果。而转基因植物技术都需要检测、衡量有无隔代遗传问题，显然，18年的检测是远远不够的。

三、是否合乎科学和伦理？“基因编辑婴儿”科学吗？乃至一些所谓的“科学”科学吗？这需要打上一个大大的问号？人们常常盲目相信所谓“科学”。而科学却带给人们发展的同时，也带给人们风险；带给人进步，也带给人迷信……科技是双刃剑，要防止科学技术滥用，防止滥用科学技术，要防止用科学技术危害人类，防止打开科学技术的“潘多拉魔盒”。霍金曾经说，人类可能通过基因技术制造“超人”，“超人”或统治普通人的世界。这当然绝不是什么好事。绝不是好事的事情未来还可能包括：基因技术导致生命的风险或缺陷，分化自然人、技术人、机器人等的社会鸿沟，制造社会伦理的对立和混乱……

生命科学需要如此前进吗？人的健康素质、身心素质需要如此前进吗？我们该安装什么样的安全阀？怎样扣好安全带？我们该以什么样的文明和智慧来考量和提升科学的发展？这确实是需要全社会深深思考的问题。