娛樂圈的“娘炮”現象,已經到了衝擊主流價值觀的程度嗎?

愛茹故


我覺得是可能是中國人固有的思想,男人就該剛,女人就該溫柔在作祟吧!!我覺得什麼年紀喜歡的類型不同而已。現在所追捧的一波娛樂圈小鮮肉大多數情況下和娘畫上等號,而且小鮮肉多數給人印象演技不耐打,長相俊俏的流量小生。。妖嬈的眼線,精緻的妝容,就連長輩們看了都說:“這個男孩子長得真漂亮!”

鹿晗跟關曉彤的甜蜜暴擊真的就是男主比女主還漂亮,但他們生來長相就是這樣,並且因為這樣得到追捧,但不能這樣,就去炮轟他娘炮。但目前來說韓流一定程度影響著男生們的外貌判斷。陽光、精緻帥氣的大男孩形象是OK的,但是男人也在那天天圍著脂粉打轉,可能就不太好了。

但是當代小生,在表演中,大多數都有著一份對專業的敬意,張藝興,蔡徐坤,都是長相很好看的男生,但在舞臺上,所有的韻律,動作,都很有力到位,非常的剛。

當然現在很剛的小鮮肉也是原地圈粉的,比如最近熱播的《我和你的傾城時光》裡面的金瀚就是屬於硬漢形象,也是收割了一大波迷妹。沒有厚重的妝容,利索的身姿,也是在不斷弘揚社會文化。

包括《嗨室友》裡面的王大爺,拖鞋大短褲,卻以暖心大哥的身份,讓很多人喜歡上了。

同樣在節目裡的陳立農,農農就是屬於小鮮肉行列,但農農的歌聲,挺拔的身高絕對也是少女心中的王子形象。

少女的期待,成熟女人的偏愛,娘炮真的是過分偏執了。


Twippo法國時尚傳媒


是的,“娘炮”現象太嚴重了,現在當紅的小鮮肉很多都是“娘炮”,嚴重誤導了廣大青少年的三觀。



“娘炮”是指男人缺乏應有的陽剛之氣,自古以來“男人陽剛,女性陰柔”都是大自然賦予人類的最原始的最真實的一面。可是隨著娛樂業的發展,這幾年來,一些當紅的人氣偶像越來越“娘炮”了,身上安全沒有了陽剛之氣。

本來是堂堂正正的男生,卻要一出門就化妝,抹粉底液,戴耳環,打耳釘,染奇形怪狀顏色迥異的頭髮,穿著不倫不類的衣服,說話奶聲奶氣的,看起來已經遠遠偏離了男性本來應有的氣質。




現在比較有名的“娘炮”的當紅偶像有鹿晗、吳亦凡,還有一些人氣偶像男團,特別是鹿晗,長得真的跟女人一樣,古裝造型完全就是一個古代女子的形象,走路還有點駝背,完全沒有陽剛之氣,可是這樣的人卻在娛樂圈紅得發紫,有大把的青少年追捧,真的是令人唏噓。

在他們的帶領之下,大把的年輕人也開始了這種怪異的打扮,跟他們一樣化妝,打耳釘,說話娘聲娘氣,便有了越來越多的“娘炮”產生,這樣長期下去,對我國的青少年三觀有著嚴重的誤導。




於是,主流媒體也坐不住了,前兩天人民日報等接連發文抨擊現在的娛樂圈“娘炮”現象。現在就應該像主流媒體一樣,旗幟鮮明的反對這種“娘炮”現象,少年強則國強,如果廣大青少年都成了“娘炮”了,以後的國家怎麼發展呢?


R娛記


是的。娘炮是指男生陰柔化、女性化,缺乏陽剛之氣。其實每個男生都會經歷娘炮時期,但只是偶爾的表露出來,不會常態化。

70、80後三觀尚正,90、00後簡單不知歷史、民族尊嚴、高尚、愛國為何物,一心追求花樣美男,也就是娘炮。這些娘炮唱歌、演戲就是走秀,粉絲看的就是人。論唱歌也不是中文歌曲,而是中英文夾雜,即使完全不用加英文的,也要塞一個英文單詞在裡面,以顯示潮,而傳統文化看成是土氣。這些娘炮現象不僅影響青少年和學生的三觀,更主要是折射出了一種崇洋媚外的心理。除此之外,就是嘻哈了。載耳環、大腳褲、紋身刺青、球鞋,本來就是黑人流浪漢的一種說唱形式,就相當於中國乞丐唱的《蓮花落》,硬是奉為潮流時尚,而且許多電視臺和網絡視頻公司舉辦相關比賽,比如《中國有嘻哈》等。凡是喜歡這些的人都不是正經人。


強哥談傳統歷史文化


娘炮滿天飛,嚴重影響社會風氣。

首先這嚴重汙染審美價值觀。男人要像男人,女人要像女人,這是世界之本。整些不男不女,而且極盡招搖,這表明汙穢之氣該當淨化了。

其次,國家之魂、民族之骨,必應有陽剛之氣。一個時代、一個國家,崇尚娘炮,必有禍端。國家建設,靠一介蘭花指能造化天地、萬象生機嗎? 保家衛國,一聲嬌吟能禦敵千里、護我長城嗎?

一副娘們相、陣陣嬌喘聲,建設既不逮,扛槍且無力。古人云,妖孽現,亂像生,國運危。

娘炮滿天,是國之恥辱,其醜陋遠比清朝的長辮子更甚。……堂堂我大中華,卻娘炮作步、媚笑吟吟,徒讓世人恥笑。

居然有人辯解審美多元化,其實不過是有意或無意的偷換概念。

一沒深刻領會大眾對娘炮文化的鞭撻焦點在何處。此為不明要義。

二沒深刻理解現象與實質的強關聯關係,把外表與內在分開丶孤立,簡單認為外表是外表,外表娘點無妨,卻忘掉了相由心生的道理。此為不懂人性。

三沒深刻洞察個體、群體之現象與社會現象的趨勢相關,不察細流,難御江河,社會學要防微杜漸。一旦形成社會普遍的扭曲的價值觀,對社會的傷害極其嚴重。此為認識高度不夠。


故鄉廣安


少年娘,則國娘。



八斗之才鳩摩智


回答這個問題之前,瀏覽了一下很多答主的回答,總感覺有些回答偏了題。首先,題目圈定了“娛樂圈”,不是指日常生活裡:第二,是指“娛樂圈

”裡是這個現象有沒有對主流價值觀”產生“衝擊”。回答問題也就應該圍繞著兩方面來,不然答非所問,就不可能叫答題了。

首先,我娛樂圈裡的“娘炮”現象,古來有之,古代離我們太遠,我還是談談近四十年內的事吧,看看我們以前是如何糾正過來的?也許對今天我們要回答的這個問題有所啟示。

1962年,上海電影製品廠和香港金聲影業公司聯合出品了電影越劇“紅樓夢”,劇中的賈寶玉由徐玉蘭(女)(現在的年輕人沒幾個知道)扮演,在當時是風靡全國,很多女孩子被“賈寶玉”迷倒,據傳我們當地就有一個女孩為此走火入魔,茶飯不思,最後竟然得了神經分裂症。由於當時的傳媒不發達,大多數人都因為這個賈寶玉的扮演者是個男人,清秀俊美,溫文爾雅,確實很能迷倒一班女生(可能某些男人也迷,但是他們不敢表示)。當時對這類人的稱呼是:男身女相。我舉這個例子就是想說明,在當時那種社會環境下,這類人也是有他們的市場的。這些演員當時是被稱作:文藝工作者,也就是現在的娛樂圈藝人。

徐玉蘭扮演的賈寶玉對當時的社會的認知是造成了一定的影響,但也並沒有說對主流價值觀有那麼大的衝擊作用,隨著熱度的消退,大家也就逐漸遺忘,曾經迷戀過的人,在得知真相後,也就“一笑而過”。

此後大概過了二十年,又是上海,出來了一個家喻戶曉的明星,他叫唐國強,一出道就以俊朗的面容,挺拔高大的身形征服了全國觀眾。電影“小花”,“高山下的花環”是他的成名作。但是,好景不長,沒過幾年,就被貼上了“奶油小生”的標籤。全國的很多報紙刊物對這種“奶油小生”一陣猛批,隨即日本的高倉健,國內的楊在葆的“硬漢”被推出,當時的媒體也開展了一場是要“奶油小生”,還是要“硬漢”的討論,最後,可憐的唐國強揹著“奶油小生”的包袱,沉寂了好多年。痛定思痛後,唐國強還是憑著自身深厚的表演功底,成功復出,後面創作出的作品廣為觀眾喜愛。並榮獲國家一級演員的稱號。

“奶油小生”現象和現在的“娘炮”現象有點類似,不過,影響力還是有點區別的,這是因為,當時的傳媒沒有現在這麼發達。如果“娘炮”這股風氣還繼續蔓延的話,可能就不好收場了。好在,娛樂圈這種怪象引起了文化部門高層的警覺,緊急剎車,不讓這種“陰陽顛倒,雌雄不辯”風氣繼續下去,熒屏乾淨了,老百姓的耳目也就清淨了。

從“男生女相”到“奶油小生”這兩件事情來看,這種現象並不能對社會的價值觀會有多少觸動,這是因為男剛女柔這種價值觀是幾千年以來就形成的,不可能會因為幾個藝人而改變。誠然,這些老演員和現在媒體上出現的幾個“娘炮”不可同日而語,但是觀眾對這種現象的態度是一致的,沒有區別,只不過“娘炮”讓人更加無法忍受。所以本人認為不至於對主流價值觀會有很大的衝擊。



這就是本人不成熟的觀點,不妥之處,歡迎討論


華之道也


最恨討厭是娘炮,

油頭粉面細蜂腰,

嬌柔做作蘭花指,

不倫不類弄風騷!



用戶6065719565


雄性意識強烈不能只在內在意識,外在特徵依然重要!一旦現象級的事情不加以制止,會演變為社會形態,不要覺得我危言聳聽!現在十個小孩有八個擁有明星夢,這些將是他們的榜樣呀!

我們國家的歷史文明悠久,修身養性意識超前,多數朝代也是將文人墨客為上品,官僚主義濃重,好像一介武夫難入朝堂;回看歷史,成吉思汗鐵木真鐵騎橫掃歐亞大陸是何等壯觀,這般斐然的戰績不就是戰士智慧勇猛,戰馬強壯高大才取得分嗎?想想元朝統一之後還做了什麼?禁止漢人習武發揚佛教文化,古人尚且知道控制身體和控制思想,你告訴我審美多元不是自欺欺人嗎?發揚不了自己的潮流,一味模仿和抄襲導致韓風盛行,可人家男人是要服兵役的,會進行軍事化訓練;在看泰國人妖,娘炮有這樣的勇氣嗎?而這些國家無不是大國博弈的棋子,中國是要走向世界的,一帶一路緊密鋪張那是要在全世界樹立威望的!在看美國娘炮,比我們男人壯實幾倍好不,更不用提我們娘炮!

西方國家例如美國崇尚健美,體型高大身強力壯為之崇高,大部分資產為搶佔和掠奪,而這些除了現代化武器的裝備精良更需要強壯的體魄做支撐!

所以,醒醒吧!何必要自欺欺人呢,審美多元是在健康積極向上為前提,而不是以掠奪財富而畸形的!







無所謂的承諾10951436


斯風不可長。娘泡之弊,禍在不可當道。像某電視臺那樣的吹捧追逐,像某日報評論員那般的縱容袒護,就是娘泡之流的吹鼓手,在為娘泡當道煽風造勢推波助瀾,其詬難辭,其心可誅。



如張易之、張昌宗一樣的白皙姿容、面似蓮花,娘泡本身就是一種世俗消遣,很低端的審美情趣。儂豔欲滴、花枝招展的娘泡,是男人世界裡的怪胎。試想,一個視男子陰柔貴於陽剛的國度,一個重外表甚於品格的民族,會走向何方?會不會有被亡囯滅種的危險?



《開學第一課》本應是開啟智慧、放飛夢想、塑造人生價值觀的一檔節目,何等高大至上。非要整些個花樣娘泡時不時走個場、跑龍套,到底是美給誰看?吸誰的睛? 孩子們是天真的,你宣揚什麼,他就接受什麼;你推崇什麼,他們就稀罕什麼。娘泡之風盛行對主流價值觀的衝擊是巨大的,負面效應也是深遠的,尤其是對少年兒童。



男人該有男人的樣子,陽剛,威武,血氣方剛,這才正常。崇文尚武,拒絕娘泡,只有這樣,我們才能傲立東方、雄於地球。


抱庸齋主


每個人有自己的審美,這個管不了,但為中華陽剛之氣,為子孫後代有正確的三觀,請廣電立即封殺這股陰柔流!





分享到:


相關文章: