從0做起點
很高興回答你的問題。
這，絕不是一個一刀切的問題。良心而論，並不是每個科學家，對於社會的貢獻都無比巨大，也不是每個演員，都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。
舉個例子吧：周潤發。
周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產，這即使對馬化騰，都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一（還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳），周潤發是近幾年才有的智能手機。
經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐，簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。
就說周潤發，他那麼多形象鮮明的作品，給很多人帶來了歡樂，加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。
很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說：對社會而言，我比周潤髮貢獻更大。
如果覺得有用，您就給點個贊、粉個好友唄。
大約花費0.3KB的流量，哈哈哈哈哈。
畢竟，我辣麼萌~
不哈韓的小韓
科學家和明星，毫無疑問兩種職業都是對人類有貢獻的。但是討論到誰的貢獻更大一些，不同的人一定會有不同的看法，我來說說的我的看法吧。
首先，本人是不追星的。客觀的說我們今天生活的這個絢麗繽紛的世界，這個科技高度發達的時代，是無數個科學家們辛勤付出所造就的。題主給出了一個圖片，說明星不是神，科學家才是最偉大！科學家偉大是真，但科學家也不是神，也和我們一樣都是人類。科學家們發現的理論，研究出的成果，都是他們一步一步腳踏實地的用自己的汗水和生命中的歲月得出的。明星自然不是神，做好一個明星是一種職業，而這種職業對社會的貢獻是體現在娛樂文化之上的，是關於精神文明建設的。兩種職業同樣值得我們尊敬。
舉個例子吧，我們大家熟知的“雜交水稻之父”袁隆平院士，1964年開始研究雜交水稻，1966年在IRRI菲律賓國際水稻研究所，培育出奇蹟稻（IR8）袁隆平的雜交水稻研究。1974年育成第一個雜交水稻強優組合南優2號。1975年研製成功雜交水稻制種技術，從而為大面積推廣雜交水稻奠定了基礎。1985年提出雜交水稻育種的戰略設想，為雜交水稻的進一步發展指明瞭方向。目前，雜交水稻在世界多個國家有了種植面積，並取得了顯著的增產效果。
如果把世界上所有的科學家都一一列舉，恐怕您幾天幾夜也讀不完。像袁隆平院士這樣對中國、對人類有重大貢獻的科學家太多了。我們今天的幸福生活是靠許多人的奉獻才有的，沒有必要把兩種職業放在一起比較，各有各的貢獻，我們需要的，就是做好自己，不盲目追星，不過分吹捧，尊重自己尊重他人，努力讓自己的生活變得越來越好！
蛋圈一科
一個科學家和一個名星，誰的貢獻大？
今天我們告別背朝天上，臉朝黃土耕作，這有功於平凡而偉大科學家們為我們農民，發明機器械幫助我們，竟省時省力，還優質優量，過去老一輩生產的糧食只有幾百斤，可如今科技幫助了我們農民，糧食產量翻了一倍多，畝產達到一千多斤。甚至二千多斤👍。
現今我們的國泰民安，🙏🌹非常感謝先輩英雄軍人用生命\b鮮血，換來我們今天美好的江山，🙏🌹更感謝平凡而偉大的科學家們，為祖國廢寢忘食研究出了原子彈，核武器，因為這些，我們的祖國才更強大富有，別的國家才不敢入侵，才嚇得聞風喪膽，對我們祖國友好稱臣！人民才能安居樂業。
由此可看出，科學家的貢獻比名星大得多，名星與科學家沒得比:這是因為科學家是用自己的技能為百姓造福利，保太平的，而名星只是表表演演給我們看，為我們提供精神糧食而已，我們可看可不看！這是因為我們的精神糧食不至名星，還有大把精神糧食！😄比如和親人遊山玩水，拍拍美照，野炊，游泳，逛街，看看今日頭條，對對悟空聯！玩玩遊戲鬥地主！等等……少了名星我們不在乎。我們生活照樣精彩快樂！
可少了科學家與軍人就不行！社會的進步需要科學家，👍祖國的強大太平更需要科學家軍人們，事實證明科學家貢獻比名星大大大的多，名星與科學家是不能相比的:我們應該感恩科學家們，向他們致敬，不追棒明星！多多祝福保護我們家園，偉大的軍人科學家們一生平安幸福🙏🌹🙏美美噠✌😄！
千里美眉與你同樂1818
那肯定是明星，收入都是科學家幾百倍以上，還天天上頭條和熱搜，粉絲幾百萬以上，出行還有保鏢"護駕"，不亞於當年皇帝"出巡"，派頭十足，令人伸出驚羨的目光。而科學家收入微薄，住寒舍，出入簡行，我們的院士還坐列車二等車廂座位，我們的明星飛機頭等艙，從這一明顯對比就知道明星貢獻大！
我們當今社會誰貢獻大，誰就收入高和待遇好，這合乎"多勞多得"分配原則。從明星身上就已體驗出來，務庸置疑。所以最終得出的論點是明星比科學家貢獻大。我們是否要將這"合理的分配原則"長此堅持下去，對這一項"利國利民"政策是否要反思一下？箇中滋味諸君請慢慢"品嚐…！
張文禪
弱智問題！你說呢？😖
太陽and月亮48031446
這個問題是個偽命題，二者沒有可比性。
1、科學家不能一概而論，真正偉大的科學家對人類的貢獻很大，比如沒有電，我們無法想象現在的世界會多麼黑暗落後。有些科學家也很偉大，但結果卻很難說，比如發明核武器，既可能給人類帶來福祉，可以摧毀邪惡勢力，但也可能帶來災難，關鍵看核武器這個科學掌握在什麼人手裡，起碼不是掌握在科學家手裡，這樣的科學家你說他偉大呢還是災星呢？現在的很多食品造假，大多是利用了化學家的發明。只能哈哈了吧。
還有些所謂的科學家，只不過是偽科學家，甚至是個職業騙子，表面看也是論文著作一大堆，稱號一大串，但是……你懂的。😂😂
2、明星是個很含糊的稱呼，既有藝術家，也有出了名的藝人。他們的貢獻是更為複雜的事情。如果能給人類帶來文化發展，關鍵是能開啟民智、塑造民族靈魂，這樣的藝術是偉大的。如今的明星不過是能給人帶來快樂，對社會安定和諧起到特殊作用。但這事就很難和電的發明相比，因為電能對所有人帶來益處，明星帶來的快樂就只對某個階層起作用，對某些人來說，藝術是豐富了群眾生活，可換個角度，也可以說是對人們精神的麻痺和洗腦，所以同一個明星，同一個藝術家，同一部作品，站在不同的角度，處於不同地位的人，會有截然不同的看法，所謂屁股決定腦袋，在藝術領域更為突出。
3、當前某些明星，從純藝術的角度看，並不太藝術，三流的水平，為什麼受到追捧？為什麼能賺大錢。賺大錢是因為追捧的多，炒作的厲害，這就是件奇怪的事，大眾是靠引導的，誰來引導呢？怎麼引導的呢？很多大罵戲子掙錢太多的人，恰恰自己又是追星一族，這怎麼說呢？
當前能開啟民智的藝術太少，幾乎沒有，炒出來的明星太多，能把人們弄得越來越傻，越來越浮躁的作品太多，之所以多，說明還有太多的人需要暫時性解悶兒……
總之，明星和科學家不是一個物種，沒法比。
情感雜誌社
肯定是科學家的貢獻大，沒有文藝工作者只能讓我們的生活變得枯燥乏味，但是如果沒有科學家，我們將直接被打回到原始社會，我們連電影電視麥克風都沒有，甚至連收音機都聽不上，那也就不會有明星的存在了，反正是有一點矛盾的。
那麼問題是，現在什麼都分個369等啊，科學家也是分級別的，雖然不像演藝圈，一線，二線，三線那麼劃分，有職稱高低來區分，頂尖的還能進入世界傑出科學家排名榜，都是在自己擅長的領域成為佼佼者、獲得重大科研成果、為國家科學事業做出突出貢獻的才能稱得上著名科學家，可不要和那些冒牌的“磚家”混為一談，現在到處忽悠的磚家可多了去了。
也就是說各領域的科學家，為人類做的貢獻，所創造出來的財富和價值，我覺著幾乎囊括了現在全世界上的財富總和，不然的話我們只能解決個溫飽，甚至餓肚子。至於他們的貢獻和收入能不能成正比，那不是我們老百姓說了算的事，反正國家真沒虧待他們。
至於明星的收入，那不是國家給的，是賺的咱老百姓的錢，廣告代言那是賺的私企老闆的錢，沒有誰強迫誰，都是自願的，一個願打一個願挨。雖然藝人沒給國家做多大貢獻，但是給13億人帶來了快樂，更貼近老百姓的日常生活，你說這個值多少錢？快樂怎麼用金錢來衡量？這個算不算價值？再說我們的價值觀也發生了翻天覆地的變化，好多人都願意追捧他們，都手捧鮮花在機場迎接他們，有的女生激動地扯著嗓子叫喚，裡裡外外圍的水洩不通，這種現象不是哪個人能扭轉過來的，這並不是藝人的錯，他沒讓你這樣做。
再說軍人的貢獻大不大？為了祖國赴湯蹈火，農民的貢獻大不大？工人的貢獻大不大？當發明出一樣東西，沒人制造沒人生產也是白搭。再說現在全世界都這樣，不是誰的地位越高、貢獻越大，誰的收入就越高，個體戶的地位能跟科學家比嗎？那有的個體戶每年還賺幾百萬上千萬呢，這個怎麼解釋？唯一的解釋就是——市場經濟是有市場決定的。從1979年就單幹了，你不會不知道吧？！
海島鵝卵石
我認為提這個問題的人腦袋一定有問題：問題一：腦袋一定被門擠過：問題二：其腦袋一定被驢給踢過：問題三：如果沒被擠過，沒被踢過，那就是腦袋一定進水了：問題四：如果以上都不是那最後的可能就是生下來就弱智，說白了就是個白痴！不知大家是否同意我說的？
雲追月981
沒有可比性，明星只是一個職業，演戲、掙錢，如果沒有做公益，何來的貢獻。
科學家，只要是稱得上科學家，他已經為社會做出了貢獻。不管是傑出的，還是平凡的，只要是稱得上科學家，他就意味著為國家為社會為人民在各個不同領域做出了貢獻。
明星這個職業本身跟科學家是沒有可比性的，明星裡的一些人他們也做出了很多貢獻，比如周潤發，古天樂，韓紅，江一燕，他們確實做了很多貢獻，讓人敬畏欽佩。不過這跟明星沒什麼關係，也不能用他們的貢獻就能說明星做出了貢獻，他們不是明星也一樣，而那些什麼都沒做的明星，只是演戲，會是給大家帶來快樂，他們也拿到了比別人更多的報酬，這不是貢獻。
科學家每個科學家只要做著工作就是在做貢獻，也是有報酬，沒有明星那麼高，但國家太多的領域離不開他們，有的默默無聞不圖回報的付出，甚至一生青春年華都奉獻在了科學上。
科學家，他們值得我們敬仰敬畏。我們所有國人都應該為他們自豪，為他們深深鞠躬敬畏。
王剛說生活
評價兩個不同領域的人的貢獻，首先要看對誰的貢獻？
如果論對一個國家的貢獻，我不用說了吧，很明顯是科學家貢獻大，國家要生存，武力很重要，現代社會科技決定武力強弱，科技來自科學家。另外，一個國家經濟也很重要，同理也來自科學家們。明星對一個國家有點作用，作用不大。甚至有的國家在一些時期根本就沒有明星，只有普通文藝工作者或沒地位的戲子。
如果論對一個普通人的貢獻，且不說國家對個人的重要性，單說對個人層面的貢獻，正面比較很難說清楚，各有各的值價，都是人需要的，感覺科學家比較遙遠，陌生，明星很親近，帶給自已快樂。所以可以換個方式比較兩者貢獻。那就是假設生活沒有誰，就能體驗出他們的貢獻大小。
假如沒了明星，會少了很多樂趣，不能八卦了，不能追星了，不能激動了，一般人但也能正常生活。那個華仔迷楊除外啊。
假如沒了科學家，你可能要穿樹葉，住山洞，拿著棍子扁著肚子追野獸了。但也可能根本就不存在今天的你了。你現在身邊的幾乎一切來自科技，一代代科學家的累積貢獻，呃，早期可能不叫科學家，人類早期還木出現科學家這個詞，但這類人肯定有，比如燧氏之類人發明鑽木取火。總之你肯定不能正常生活了。
答案很清楚了，明星對國家、個人的貢獻上和科學家不能同日而語，不是一個層次上的。但為什麼正面比較時，為什麼感覺不到差別那麼大呢？原因在於你把科學家帶給的貢獻當成了習慣，正如空氣和鮮花，正常情況下覺得鮮花重要，當失去時，突然才發現空氣的貢獻，一刻鐘時間也離不開。不要抬硬槓，比喻而已，氧氣也算空氣哦。
