一斤鑽石1
權力是什麼？公權？私權？
以下只是自己的一些見解，供參考：
首先，在法制社會，無論是公權還是私權都是法律賦予的。
“天賦人權”的學說提出之後，通過若干次的社會運動，這種理論已經深入人心。
中國憲法和基本法都秉持著人民主權的原則。
中國憲法第二條：“中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。”
其次，在法律產生後，法律和權力就是共生關係。
權力需要法律地位，法律需要權力的認可和維護。
以法之名行使權力是一種共識。
最後，法律產生之後，權力已經完成了基本的進化。無論是私權還是公權，如果還有法律，就可以找到解釋兩者邊界的方法。如果法律淪陷，權力只會成為動物世界中的強弱比較，也不再是題幹中和法律相對應的權力概念，你可以隨便給這種力量定義。
——分割線——
答題不易，時常想放棄，如果覺著答案尚可，還請大家點個關注支持一下喲。
律拾
謝謝，我說兩句，法律是牆頭草，那邊風大，往那邊倒。法律是撐握在權力手中，他說你犯法就犯法。失去人民的監督，法律的意義何在？人民的地位何在？
4106308151154
這個問題就要看在什麼制度的國家，如果是民主國家，法律大於權力，在專制國家，權利大於法律
愛情不美403
在中國權大還是法大？
都說實話。
13944476866
專治體制下的法律是用來保護權力的。民主政權的法律既保護政權也保護百姓。
13904449685
法律被制定的目地就是用來規範公權力的使用。
西方的社會契約論實質是人民達成協議，組成國家，授予政府機關權力管理人民，為人民的利益服務。
而在我國的憲法中也明確規定，法律高於權力，法律的主要功能是規範公權力的行使。
那自然很容易就得出法律是高於權力，權力在法律的範圍內使用。
但法律能否徹底約束好權力，或者禁止權力在法律歸屬的範圍內作惡，這又是一個非常有難度的問題。
這些東西早已經經過廣泛討論，具體的方法也有很多，像憲法審查制度，三權分立。
總之，權力在理論上是受法律限制
彩虹海啊
首先要明白法律是統治階級為維護其統治而制訂的。明白了這一點，什麼懂了。
358車宣林
律師事務所都有黨支部了。
帥哥89379106
大家看到警察雙膝鎖喉女子的視頻了吧，這會威脅到女子生命的，這叫徒手控制，合理合法。反過來，一個男青年把一個女警察這樣鎖喉試試，有一百個理由讓你生不如死。這就是法律和權力的關係
十五的月亮6476
不是民選的政府就不是人民的政府，所以法律也是保護權利的，
