田治彬
這個問題也並不複雜，重要有以下三點原因：
1、放眼全球，美國M1坦克依然處於世界一流水平，在火力、防護能力和機動性三大戰技性能方面都保持著一流水準，蘇聯/俄羅斯的T-80/90、我國99式、德國豹2等都差不多，彼此之間都可一戰，並未形成絕對性優勢。
2、美軍雖然極其重視火力支援，不過發展到目前，美軍依賴的火力支援主要來自於空中，而不是地面。現有的武裝直升機AH-64、空軍的A-10、F-16等，還有海軍F-18，甚至戰斧巡航導彈，都可以提供不同縱深、不同打擊級別的火力支援，這些要遠遠優於普通的坦克火力支援。
3、坦率的說，現在也沒有多少國家開發新一代坦克了，從公開的報道來開，也就俄羅斯和咱們在研製，就連歐洲那些國家，基本上也就是在現有坦克上升級改造一下，堅持再用個十年二十年的就行了。畢竟這玩意也很費錢的。
所以，總的來說，對於美國人而言，現有的M1就能滿足實際戰爭需要，沒有必要去升級換代了（到現在還保留人工裝彈）。有這個錢，還不如多買幾架F-22/35更划算。
OK，關於問題就回答到這裡吧。😊
獲取更多軍事、航空知識，請關注“老鷹航空”。
老鷹航空
各國競相開發新一代坦克，為何美國還使用老舊M1？
作為當今世界唯一超級大國，美軍的軍事實力強悍無比，至今還沒有哪個國家能夠打到美國本土。因此坦克這種裝備對於美國來說還真不是最急需的東西。再來一個美國的M1雖然不是世界上最先進的坦克，但也是全世界數一數二的一流坦克了，對於目前美國陸軍也是完全能夠滿足的了。
美國的軍事戰略是全球戰略，軍隊是外向型的軍隊有關。美軍的要求是全球24小時到達。美軍目前重心在全球作戰上,M1隨便也得五六十噸，而美國最大的運輸機一次性最多也就運個2輛，同樣的運輸機，要是運輸裝甲車隨隨便便運個10來輛沒啥問題。因此美軍陸軍裝備的研發重點轉向了輕量化，能夠進行全球投放的裝備上，比如美軍搞的斯崔克，既然自家的3代坦克算是世界一流水平，並且戰略重心是全球作戰需要的是高機動性，那麼為何還要去花錢花經力去研發四代坦克呢？
M1
斯崔克
