田治彬
这个问题也并不复杂，重要有以下三点原因：
1、放眼全球，美国M1坦克依然处于世界一流水平，在火力、防护能力和机动性三大战技性能方面都保持着一流水准，苏联/俄罗斯的T-80/90、我国99式、德国豹2等都差不多，彼此之间都可一战，并未形成绝对性优势。
2、美军虽然极其重视火力支援，不过发展到目前，美军依赖的火力支援主要来自于空中，而不是地面。现有的武装直升机AH-64、空军的A-10、F-16等，还有海军F-18，甚至战斧巡航导弹，都可以提供不同纵深、不同打击级别的火力支援，这些要远远优于普通的坦克火力支援。
3、坦率的说，现在也没有多少国家开发新一代坦克了，从公开的报道来开，也就俄罗斯和咱们在研制，就连欧洲那些国家，基本上也就是在现有坦克上升级改造一下，坚持再用个十年二十年的就行了。毕竟这玩意也很费钱的。
所以，总的来说，对于美国人而言，现有的M1就能满足实际战争需要，没有必要去升级换代了（到现在还保留人工装弹）。有这个钱，还不如多买几架F-22/35更划算。
OK，关于问题就回答到这里吧。😊
获取更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”。
老鹰航空
各国竞相开发新一代坦克，为何美国还使用老旧M1？
作为当今世界唯一超级大国，美军的军事实力强悍无比，至今还没有哪个国家能够打到美国本土。因此坦克这种装备对于美国来说还真不是最急需的东西。再来一个美国的M1虽然不是世界上最先进的坦克，但也是全世界数一数二的一流坦克了，对于目前美国陆军也是完全能够满足的了。
美国的军事战略是全球战略，军队是外向型的军队有关。美军的要求是全球24小时到达。美军目前重心在全球作战上,M1随便也得五六十吨，而美国最大的运输机一次性最多也就运个2辆，同样的运输机，要是运输装甲车随随便便运个10来辆没啥问题。因此美军陆军装备的研发重点转向了轻量化，能够进行全球投放的装备上，比如美军搞的斯崔克，既然自家的3代坦克算是世界一流水平，并且战略重心是全球作战需要的是高机动性，那么为何还要去花钱花经力去研发四代坦克呢？
M1
斯崔克
