有人說對學校新招聘的教師,第一學歷應該進行限制,三本和專升本就不要做教師了,你同意嗎?

花兒朵朵150183730


理想很豐滿,現實很骨感,如果學校新招聘教師能把三本和專升本的排除掉,這是國家基礎教育的幸事,我非常贊成,但事實上這不可能做到。

一、最優秀的學生根本不報考師範大學。記得我們上大學時,上師範大學可以免交學費,還有生活補貼,但高分考生基本沒有人報,基本跟農林、地質等學校混到一塊,放在保底志願裡了。現在也是有免費師範生,國家財政補貼學費,並且分數線相對也低一點,但還是有人不願意報考,因為免費師範生必須畢業後要當至少五年教師。而名牌的師範大學畢業生除了到那些名高中當教師外,很多都選擇考研而不去中小學任教。


二、農村中小學招聘教師還是個難事。不是報道說安徽六安招收教師,根本招不滿,別說三本和專升本的,就是專科都不願意去農村中小學當教師了。你還敢用第一學歷進行限制嗎?因此出現了從初中生招收免費專科師範生來培養農村教師,實話實說,這些學生比三本和專升本的質量會更差。


要想吸引更多高學歷高層的優秀大學畢業生來從事中小學教學,那必須提高教師職業的吸引力。一方面提高待遇,另一方面讓全社會形成尊師重教的氛圍,提高教師職業幸福指數。

以上是我對此問題的看法,歡迎大家留言評論。


良心老師


堅決不同意這樣的觀點。原因有四:

一、所謂一本、二本和三本只能說明這個人高中時代的學習成績,並不完全代表他大學成績如何優秀,眾所周知,現在很多大學生在高中時代學習非常優秀,但是到了大學裡他就自我放縱,自我頹廢,成績一落千丈,所以大學幾本並不能完全說明一個人有多麼大的能力,名校不等於名人,普通學校並不等於廢材。

二、一本大學的大多數學生是挺優秀,既然是優秀人才應該將自己在大學裡學到的知識用到所學的領域裡去,名校出來當老師對國家來說有點浪費人才,尤其是理工科的人才,對個人來說也是明珠暗投。

三、其實幼兒園、小學、初中和高中階段的教育不用過分強調老師學歷,幼兒園和小學的老師有大專學歷即可,初中、高中有普通本科學歷即可,只要能教好學生就可以,北大數學系碩士或博士畢業去教小學,完全是浪費人才。

四、很多人考上普通本科或大專,可能是因為外語不好或者某些學科不好造成,但是其他學科很好,很有天賦,這樣的人去當老師也是非常不錯的,比如高中時代數學、物理非常好,但是英語不理想,考了個二本或三本,出來當初中、高中的數學老師或物理老師就非常合適。

總之,基礎段教育只要能教好,能勝任教師這個工作就好,重點大學的學生是要用到更加重要的領域。挑選老師主要是品德為主,學歷夠用就好。


盛唐羽衣


讓300多分就能上的三本和專升本的人去當老師?怎麼了?腦子瓦特了?三本和專科什麼樣,你們不知道?一群智商很低的混子從高中混到了三本和專科,又從三本和專科混到了社會,這樣的殘次品也能當老師啦?他們能教給學生什麼?混日子?還是想他們一樣變成智商低的混子,接著上三本?上專科?


當然,三本和專科的人不用緊張,現在的學校校招都是去公辦二本以上師範類院校去校招,根本不敢招什麼三本專升本專科,怕你們誤人子弟。(以下招聘有編制)


香港魔警徐步高


我是三本畢業,我昨天考的教師資格證,我也不建議三本學生做老師,因為我覺得我的智商有限,口才有限,雖能查漏補缺,但是和一等生永遠不能同日而語,我不是自卑,而是你隨便找一個211,思想層次文化知識真不是一樣的,跟著他們走,孩子還有出路,跟我走,我能把你帶偏。所以我考得小學。簡單點。沒打算當老師,只想考個證。


西魚兒664


最近一兩個月深圳各區在幾個師範大學都進行了應屆生招聘。競爭有多激烈,告訴你一個真實在北京師範參加了這些招聘得到的信息。 來競爭的人就不用多說了,雙985碩士,雙師範,香港中文大學,北京大學…

龍崗、龍華、寶安,這幾個區需要提前在網上簡歷篩選的,很多985名校在這關都被刷下來,面試機會都沒有。另外鹽田,南山進行了現場遞交簡歷。基本幾個區的方式都是,簡歷篩選,現場簡單面試,最終面試。進入最終面試的是錄取人數的3倍。

我知道的,南山進入面試的競爭學校有香港中文大學,北京大學,本碩北京師範大學,本碩湖南大學,本碩廈門大學,並且每位都或多或少有相關教育經歷。

對於你的問題,三本、專升本當老師我同意。只是在深圳這樣的競爭環境下,一個三本、專升本的學生如何有機會成為一名老師…


弗萊頓


我認為當老師是需要天分的,與學歷沒有必然關係。

雖然學校裡來了一批又一批名校大學生,然而能教好課的真不多。而學校裡教課好的老師,真是什麼樣的學歷都有,而且一直總是那麼幾個。

數學最好的兩個老教師不說了,都是中等師範畢業的。年輕裡教得好的,是一個大學裡學計算機專業的,因為學校當時缺數學老師,就把她從機房裡叫出來,結果發現她數學教得風生水起,真是沒法讓人說不好。後來就讓她教數學了,也年年教重點班,拿狀元。只是職稱評不上,專業不對口。

英語老師原來是生物專業的,生物教得好,英語教得更好。

地理教得最好的老師馬上退休了,職專畢業的。這麼多年上課就沒看他拿過書。課本知識那叫個遊刃有餘。只要他有公開課,我們不管什麼學科的老師都會串課也要去聽,就是享受啊!

至於那些重點大學畢業生的學生,也有兩個好一點的,將來或許可以成為主力,但如果不愛好此行,還整天自我感覺良好,那還真是需要一番歷練才行。

所以我覺得,現在人才是有,缺少的是伯樂。大家都只看學歷華麗的外衣,一定會扼殺一些千里馬!


趙愛喬


事實勝於雄辯。

來看看清華大學化學系教學科研名單及其第一學歷。

各個時期畢業的都有,不要糾結於沒有30歲以下的,因為沒有博士學歷,你就是宇宙大學畢業的也進不了清華大學的門,博士畢業、博士後,還有幾個30以下的?



零品公僕


我同學是三本院校畢業,碩士讀的四川大學,博士讀的復旦大學,已經在山東一所省重點本科院校做大學教師,現在是副教授,發展很好,任何事不能一概而論,北京大學不是也有出來賣豬肉的嗎?頭條就喜歡發一些這樣偏激的帖子來讓大家關注頭條,這是頭條的營銷策略,不要被忽悠了,大家該做啥做啥!


玩轉全世界123


3本是因為適應當時生源擴招推出的一種政策,目的是保證高校50%本科比例,由於2000年以後高考考生源暴增,而大學的擴招比例有限,所以國家臨時推出3本這一政策,批准一些地方政府和大學合作建立大學,一開始3本的定義很模糊,2005年以前3本畢業的學生仍然是可以拿到一本和二本文憑的,但2005年以後就規範化了,至於專轉本是國家的另一項考試政策這項政策早於三本出現之前,目的在於將一小部分成績優秀的專科生通過考試選拔到本科大學就學,由於專科沒有畢業所以畢業後獲得是本科學歷,在3本沒有出現的時候有少部分本科生其實是專轉本來的,但學歷和統招本科沒有區別,從3本出現以後,專轉本也只能轉成3本了,但近年來生源下降厲害,如果按以前的50%本科生比例,很多高校將難以維持生計,所以也就取消了50%這一限制,所以從2016年開始參加高考的小夥伴躺著都能考上本科,並且從2016後國家也取消了三本這一文憑,三本也就只存在了10年左右,但專轉本仍然保存,專轉本仍然可以轉成普通高校,獲得普通高校本科文憑,並且需要註明專轉本字樣。


白盞燈


作為一個還沒考正的無業的二本的師範生,其實我心裡是同意這些的。。。

但是,拋開自我的狹隘,其實第一學歷差點也沒什麼。能考上教師的,都是通過了層層的考試面試選拔上來的優秀人才。專升本的學生,尤其不容易。需要付出大量的努力去準備的。三本的話,起碼人家付出了大量的金錢。。。

作為教師,教學生,能力是最重要的。如果教小學生的話,初中學歷都沒問題吧。所以,專升本,三本,有的甚至只是大專,教學知識儲備完全可以勝任啊。而且,還有大量的時間可以備課或者學習啊,不排除能夠教好學生的可能啊。

我只是一個普通二本的師範生,這段時間市裡的一個私立高中給我打電話讓去代課。我說教不了高中。對方說,我看你學歷可以啊,來試試吧,我們管吃管住,待遇很好的。我已經在家坐了一年了。每個月我妹妹給我打一千塊,我爸媽再給個幾百塊。對於沒有收入的我來說,這真是個好機會。私立高中,還是比較差的那種。基本教材的表面內容能講通就好。但是,我還是拒絕了。按我的學歷,我只能考初中。我自認高中知識學的不夠精通,雖然好好準備的話,對考試專業知識很有幫助。但是,我覺得我不能誤人子弟。就算隨便代代,我也不想耽誤學生。

其實很多考上的教師,對所代的課的知識儲備能力並不是都很強。很多專業和所考的科目都差了十萬八千里。但是,人家考上了,這說明人家努力了啊。


分享到:


相關文章: