剛剛，武漢中院發佈通報：引起網友廣泛討論的“小偷偷電瓶車觸電”案，是個假新聞。
武漢中院通報：
媒體報道後，我市兩級法院高度重視，立即對媒體報道、評述的“案件”進行了認真的梳理和核查。經查，我市兩級法院近年來沒有受理過媒體所報道、評述的相關案件或類似案件。我們注意到，報道該“案件”的首發媒體已自行刪除了相關文章。
“小偷偷電瓶車觸電，家屬索賠20萬”，其實只要稍經搜索，就能發現，這是一個在網上流傳已久的帖子。
最初的故事是說電動車車主不知如何是好，發帖在網上求助。
在流傳過程中，這個不知出處的故事一點點“開枝散葉”，漸漸多出來許多“細節”，比如事情發生在武漢，比如車主被告上法庭，比如法官對案件進行了調解，比如最後達成了5萬元賠償的協議……
從“故事”變成“謠言”，網上一篇篇自媒體文章裡，有著清晰的發展脈絡。
昨日，有個別媒體不經核實就把這則謠言當做新聞報道，還煞有介事的採訪了法律專業人士，配上了網絡圖片……更有甚者，有報紙還配發了評論文章，從法律角度對“案件”進行“解讀”。隨後多家媒體予以轉載，引起網友熱議。
一個完全是編造的網絡謠言，被正規媒體“洗”成了真“新聞”，網絡自媒體無數次轉載，“轟炸”網友的感官。相關評論毫無主見地被新聞牽著鼻子走，陷入假新聞所設的陷阱，被臆造的衝突所誘引。
新聞怎能如此隨意？評論怎能建造空中樓閣？
一個個真實鮮活的新聞是媒體賴以生存的生命線，媒體對新聞進行評論發揮著重要的導向作用。作為黨和人民的喉舌耳目，媒體傳播假新聞無異於自毀公信力，媒體工作者製造假新聞無異於飲鴆止渴，有負黨的重託，人民的信任。
習近平總書記向媒體從業者提出“四向”要求時強調：要做黨和人民信賴的新聞工作者。製造假新聞，評論假新聞，“四向”皆無。
一個個真實鮮活的新聞是社會樹立法治理念的助推器，媒體對新聞的評論發揮著重要的傳播作用。近年來新聞輿論監督司法案件，一個個重磅評論讓人民群眾在討論中經歷了一次次法治公開課，讓法治深入人心，關鍵在於提供的信息全面真實可信。
一個錯案的負面影響，足以摧毀九十九個公平裁判積累起來的良好形象。假新聞和建立在假新聞上的評論，也是如此。
一個個真實鮮活的新聞是人民追求更高水平公平正義的出發點，媒體對新聞的評論發揮著重要的宣傳作用。網友的觀點在網絡上碰撞交融形成共識，對公平正義的大廈不斷加深堅實的地基，這離不開堅實的事實基礎，沒有事實一切不過是海市蜃樓。
網友的正義感不是讓人隨意擺弄的工具，利用網友的正義感製造憤怒，流量將如同洪水，沖垮人們心中正義的堤壩。
2018年已近尾聲，展望2019，風清氣正的互聯網，需要所有人的努力，更需要堅持原則的媒體，源源不斷提供真實信息。
閱讀更多 中央政法委長安劍 的文章
