小龍蝦148499353

日本強在海軍，蘇聯強在陸軍。所以陸海相爭也不搭邊啊。如果是蘇聯海軍對戰日本海軍，那麼蘇聯必敗，而要是比陸軍的話，那肯定是日本必敗，而且在1939年的諾門坎戰役中就已經分出了勝負，不過在諾門坎戰役中雖然蘇聯在戰略層面贏了，不過在戰役層面倒是日本贏了。

不過在戰略層面上蘇聯有著絕對的優勢，要知道從開戰到基輔會戰後蘇聯光是被俘虜的士兵都高達139萬人，而整個日本主力軍隊都沒有那麼多。而且蘇聯在蘇德戰爭中的後期爆兵更是讓人感到震驚，所以人數上蘇聯更佔優勢。而在武器裝備上就不用說了，哪怕是諾門坎戰役中蘇聯的武器裝備優勢比日本高出好幾個層面，光是火炮的彈藥消耗就可以看出，而裝甲力量的數量差距就更不用說了。
西伯利亞的寒冬可抵百萬大軍

不過蘇聯在遠東地區為了提防日本也有駐紮十幾個師，這也說明蘇聯還是很重視日本這個對手的。而這十幾個師正是因為1939日本在諾門坎戰役後與蘇聯簽訂和約，所以在莫斯科保衛戰中蘇聯才緊急從遠東回調莫斯科，當然他們也參加1941年的紅場閱兵，然後便投入作戰，也正是因為這十幾個遠東師為蘇聯軍隊注入了新的血液，他們打響了反抗德國的第一槍。
唯有

在十字路口等等你

還是蘇聯，瘦死的駱駝比馬大，這是改變不了的現實

先看諾門罕戰役，日軍進攻外蒙，前期，日軍佔了上風，可是蘇聯緩過神來，回頭一個大嘴巴子，頓時日本牙就被打掉了，還沒爬起來。

整個二戰期間，日軍總共就生產了幾千輛坦克，再看蘇聯，蘇德戰爭初期，蘇軍總共有兩萬五千輛坦克，這絕對是碾壓一般的存在。諾門罕戰役，日軍見識了真正的坦克，徹底慫了，他們寧願挑戰美國，也不願意去招惹蘇聯。

日本製定北上打蘇聯和南下打美國的方略，之所以打美國，很大程度上是因為美國日本之間隔著個太平洋，美國人不好收拾他。而蘇聯不一樣，蘇聯就挨著東北，分分鐘下來捏死日本，這點，日本也是清楚的。

再看日軍實力，整個二戰期間，日本也就只能在亞洲橫著走。日本的工業對比美國德國蘇聯英國，根本不夠看。這些國家，隨便一個都能把日本打爆了。而且打的沒脾氣。

日軍唯一能拿得出手的就是日本海軍，1941年日本有10艘航母，實力絕對高。而蘇聯就寒酸的多了，畢竟大部分國土都是內陸。但是，人家蘇聯人根本不跟你玩海軍，你海軍再強，航母還能開到陸地上來麼？所以，拼也只能拼陸軍。

那拼陸軍，從二戰爆發，坦克就是陸戰中的主導，而蘇聯坦克無論是裝甲厚度還是火力，都要遠遠強於日軍。蘇德戰爭爆發初期，蘇聯遠東地區駐軍有七十萬，三千多坦克，四千架飛機，還有上萬火炮。蘇聯統帥抽調一部分精銳遠東蘇軍加入對德戰爭，同時又擴充了遠東蘇軍的實力，到1941年年底，蘇軍遠東屯兵超過了百萬。這百萬部隊就是為了防備日軍北上入侵的。

有說法表明，蘇聯遠東地區的一百多萬部隊，其實是個紙老虎，但是紙老虎也是老虎，那一百多萬蘇軍，再加上兩三千輛坦克，日本是絕對不敢得罪的。

1941年日本和蘇聯就是一個大眼瞪小眼的樣子，日本不敢打蘇聯，蘇聯怕日本北上，麻桿打狼，兩頭害怕。

日本為什麼要發動珍珠港事件？因為窮。為了東南亞的石油，日本不惜與美國開戰。此時日本的本錢已經消耗的差不多了，沒了石油鋼鐵，放誰都廢了。其實1941年起，日本已經開始走下坡路了。

反觀蘇聯，雖說蘇德戰爭初期，蘇聯損失挺嚴重的，但是蘇聯的潛力什麼的都在，日本根本比不起。現在火了一句話，“家裡有礦啊”。實際上，日本沒礦，蘇聯有的是礦。

蘇聯有的，日本幾乎全沒有，而日本有的，蘇聯不需要。這就是對比，我的長處你沒有，你的長處沒處發揮，這就很明顯了，咱倆打起來，誰更勝一籌呢？

御史三大人

二戰早期的蘇聯和日本是兩個有很多不同點的兩個大國，相互之間各有優劣，但客觀的論兩國當時的強弱還真不好比！

第一，蘇聯和日本都屬於高度動員的國家，也就是說兩國都可以將全國的人口通過戰爭機器的調配，動員起來為戰爭做準備！這方面蘇聯人口規模略高於日本，相對而言動員能力也很高效！

第二，蘇聯屬於資源型大國，包括廣袤的領土和分佈其上的豐富資源，也可以提供遼闊的戰略縱深，日本則是一個地域狹小的島國，各種戰略資源都必須依賴外部供應！戰略縱深和戰爭相持能力遠不及蘇聯！

第三，軍隊建設側重點不同，蘇聯屬於典型的陸權國家，軍隊建設的核心也是陸空為主，陸空戰術思想也想對發展較高，已經掌握了裝甲集群快速突擊的戰術思想，而日本屬於典型的兩元軍事結構，以陸軍和海軍兩個發展方向，陸軍繼承了一戰的典型戰術思想，陸軍仍然以精準射擊步兵和戰壕戰的結合！但日本的陸軍發展比較前衛，與美國一樣重視航母的發展和建設，海軍實力有問鼎世界一流強國的實力，綜合戰力與英美兩國不相上下！

當時蘇聯與日本交鋒的諾門坎戰役以日本的敗北結束，基本上體現了蘇聯與日本當時的陸軍建設思想的差別，但並不能說當時的日本軍事實力就弱於蘇聯！只能說明當時的日本陸軍不是蘇聯的對手！若二戰換作日本與蘇聯單挑，相比蘇聯也找不到多少優勢！相反的極有可能會被日本的優勢海軍和海軍航空兵壓縮在陸地上無法還手！

涇水書生

毫無疑問，蘇聯更強，蘇聯能夠經得起持久戰的消耗，日本根本經不起消耗，蘇聯的裝備也比日本強很多，就拿坦克來說，蘇聯坦克是碾壓日本的。蘇聯面對強大的德國在前期失利的情況之下，雖然看著天氣及地理支撐住，最後扭轉局勢，但實力是相當的強。非日本能比

80後廣太

日本也只是海軍強一點，可以說是世界第三，實力僅次於英美。陸軍就算了，一個諾門坎戰役把日本最強的關東軍打得抱頭鼠竄，不再窺視北方。其實日軍戰鬥力還不錯，就是思想太保守，加上人力缺少，礦產資源匱乏才導致二戰的失敗。

花未眠8861

這麼跟你說吧，二戰時期第一檔的國家：德國，美國，蘇聯。日本和英國是第二檔的

Adolf860

蘇聯有資源，日本己經空了，蘇聯有朋友，日本無朋友。蘇聯有希望，日本己絕望！純軍力的話海軍日本強，陸軍的話日本無兵源，打完就沒有了！論坦克，日本在蘇聯面前就是玩具。總體來說日本沒有主動進改蘇聯的意願的！

新世紀老年幸福院

蘇聯更強一些 日本確實強悍 太過於自以為是

小小乖麻雀兒

毫無意義是蘇聯啊，一個國家強不強要看其戰略縱深，日本那種國家，閃電戰兩天就打穿了吧。況且無論資源，人口，科技日本都沒法和蘇聯比的。

攻城獅說史

當然是蘇聯要強與日本。所以日本不敢動蘇聯只敢打天朝，欺軟怕硬。

關鍵字: 蘇聯 軍事 門坎