勤勞致富和珅
金庸武俠小說雖然風靡一時，流傳甚廣，但是和四大名著還是有很大差距的。金庸小說的文學性與藝術性遠遠低於四大名著。《三國演義》是歷史演義小說的頂峰，《西遊記》是神魔小說的頂峰，《水滸傳》是武俠小說的頂峰，《紅樓夢》是言情小說的頂峰。我個人覺得，四大名著永遠無法超越。
金庸武俠小說平時用來消遣解悶還行，當成正宗的文學就有點不嚴肅了。金庸小說重在故事的趣味性，思想深度是不夠的，多是一些行俠仗義，愛恨情仇的英雄故事。郭靖達到了“俠之大者，為國為民”的境界，蕭峰為了民族大義自殺而亡，但這樣的大義凜然太少了，更多的是一些個人恩怨。
在我看來，金庸小說有兩大硬傷，一是主角過於完美，基本上沒有什麼缺點。主角從來都是英俊瀟灑，武功高強，得貴人相助，和美女成親，最終隱退江湖。小說千篇一律，基本上都是這個套路。反觀四大名著，主角就不那麼完美了。林沖雖然武功高強，但是性格很弱。林黛玉雖然才貌雙絕，但是身體孱弱，愛使小性子。
也就是說，金庸武俠小說人物形象過於單一，不夠豐滿。而四大名著能夠寫出很多爭議性很大的人物，比如曹操，宋江，薛寶釵等人物，不同的人會有截然不同的看法。但金庸小說的主角永遠都是高大上，沒有一點爭議。
第二個硬傷就是金庸小說裡的人物基本上不食人間煙火，故事情節有點脫離生活，也就是太虛假了。小說是取自於生活並且高於生活的，我很喜歡梁山上的好漢聚義，也很喜歡大觀園裡的兒女悲歡，亦很喜歡唐僧師徒的一路艱險。但看金庸小說就很無趣，主角自帶光環，一帆風順，完全不用讀者為其擔心。主人公武功天下第一，佛擋殺佛，神擋殺神，沒有其擺不平的事，這也太不靠譜了。即使是神通廣大的孫悟空，也有降服不了的妖怪，但金庸小說裡的主角可以。
金庸武俠小說更多的是一些個人恩怨，兒女情長，思想性和藝術性都不高超。但是金庸很會講故事，用正義去戰勝邪惡，好人有好報，這很符合讀者的心理願望。
金庸大俠乃一代宗師，其武俠小說達到了頂級水準，註定會成為經典。但拿其武俠和四大名著相比，還是相去甚遠，因為今人的文筆遠遠不如古人，詩詞文賦的功底遠遠不夠。
層城鵷雛
四大明著有三大名著成書於明萬曆年間，最頂點的一本卻是在清朝。四大名著應該各有各的世界，在這大的世界中，又有各自生命單體的小世界，各種人物命運起伏跌宕，變化萬千，形成巨大的時勢洪流，融合在這大的世界中，滾滾而動，演譯著生命神話的終極故事！
金庸先生創造這武俠世界，應是從射鵰成形。東邪西毒南帝北丐中神通，金木水火土，一個武俠的世界便深入心了。金庸的小說，不可能部部高峰，從射鵰到鹿精記，規模宏大，人物性格各有千秋，水平也不一樣。但如果能經起歷史淘沙的，我認為射鵰當為一也。
俠之大者，為國為民！從靖康之恥開端，從郭靖未生寫起，大漠孤煙，長河落日，英雄豪傑，江南水鄉，小橋流水，大雕長鳴！有郭靖的木納堅韌，又有黃蓉聰明靈動；有成吉思汗的野心勃勃，又有邱處機雪夜殺敵的豪邁；有南帝的智慧隱忍，又有西毒剛硬兇辣；有華箏清純率直，又有穆念慈的善良痴情。一部小說，寫到此種人性變化，難道不能與四大名著並列嗎？
文壇也有不公處！讓偉大而公正的時間來證明吧！
萬里雪飄74
不能。
我看了老師們的回答基本上是一致的。
老先生的武俠小說所折射出來的東西太狹隘，主要表現在人們的愛恩情仇之間，有很大的侷限性。故事大都是在某個歷史背景下的虛構，不象四大名著，有其深厚的歷史背景和清晰可查的歷史人物。故事的虛構也是在史實的基礎上完成的。
師友們的分析很到位，很中肯。實事求是的對老先生的作品給予了充分的肯定和恰如其分的評價。我想即使是頂鐵的金庸迷們也是會欣然接受的。
金老先生自己不也曾說過，他寫的書在今後一百年、二百年只要有人看就很滿足了。其實老人家太謙虛了，以他為領軍人物的武俠文學，其生命力同樣也是久遠的。尤其是他的作品，其生命力不止三百年五百年，在文學史冊上永遠會佔有一席之地。
老先生一路走好！🙏
俺是徐老三
金庸的武俠小說，讀者面很大，故事情節也很精彩，但武俠小說畢竟只是邊緣文學，跟正統文學相差太遠。所以，按文學修養來看，就算十個金庸，也比不過半個莫言，莫言可是或得了國內所有的文學獎，最後獲得了諾貝爾文學獎，而金庸卻任何獎都沒獲得過。孰高孰低，不辯自明。某些武俠小說迷，總是把自己的愛好，凌駕於文學修為之上作出憑價，假如讓這種憑價佔據上風，就如同分明有法可依，卻偏要少數服從多數，不依法半事一樣無恥
心如明鏡臺10
目前看下來
金庸小說還不能跟四大名著比肩
過了100年之後如果還有人看
就有比肩資格
在路上92283
如果按傳統的文學性來講，比不上四大名著，但是按影響力來說，一點都不比四大名著差。四大名著每本書都有其類別，金庸的小說與《水滸》有點類似，但又有所不同，金庸武俠的世界帶有一定的玄幻色彩，是一個純江湖的世界，叫江湖小說也不為過。
國內除四大名著外，翻拍最多的電視劇可能就屬金庸的小說了，這本身就說明大眾對其肯定。金庸的小說哪本最好，每個人理解不同，所以並不好與四大名著比較，不過金庸先生的成就是無法否定的。
老火放羊
金庸的小說永遠達不到四大名著的高度。四大名著：一、經過歷史檢驗了，不是一時紅；二、寫著技巧高，他是達不到的；三、字詞句錘鍊了，金庸的也趕不上。四、四大名著包羅萬象――天文，地理，人紋，易學，玄學等。五、四大名著有天文地理人紋歷史，生活啟居等研究價值，為未來發展提供科學依據等。
歐老師838
老者顫巍巍的回頭，對著滿屋的書深深鞠了一躬：走了啊，我的江湖。”
頓時，滿屋的書無風自起，爆出燦爛的金光。
金光慢慢消失，每本書上都浮滿了虛影。
“在下王重陽”
“在下郭靖”
“在下楊過”
“在下喬峰”
“在下......”
數不盡的如雷貫耳聲充斥了整個屋子。
曉締
惜李詠單田芳，略輸文采；李熬，稍遜風騷。一代天驕，金庸，只識彎弓射大雕。俱往矣，數風流人物，還看今朝。
心印2016
這幾天頭條滿屏都是金庸死訊，我有些搞不懂是為什麼，今天又提出這樣可笑的問題，四大名著不只是小說那麼簡單，其內涵是有早就價值的，書中反應了那個年代一些社會現實，金庸的武俠小說是存娛樂性，而且內容也不是值得宣傳的，說句不好聽的話，那時很多少年受其影響步入歧途，所以根本沒有成為名著的可能，
