勤劳致富和珅
金庸武侠小说虽然风靡一时，流传甚广，但是和四大名著还是有很大差距的。金庸小说的文学性与艺术性远远低于四大名著。《三国演义》是历史演义小说的顶峰，《西游记》是神魔小说的顶峰，《水浒传》是武侠小说的顶峰，《红楼梦》是言情小说的顶峰。我个人觉得，四大名著永远无法超越。
金庸武侠小说平时用来消遣解闷还行，当成正宗的文学就有点不严肃了。金庸小说重在故事的趣味性，思想深度是不够的，多是一些行侠仗义，爱恨情仇的英雄故事。郭靖达到了“侠之大者，为国为民”的境界，萧峰为了民族大义自杀而亡，但这样的大义凛然太少了，更多的是一些个人恩怨。
在我看来，金庸小说有两大硬伤，一是主角过于完美，基本上没有什么缺点。主角从来都是英俊潇洒，武功高强，得贵人相助，和美女成亲，最终隐退江湖。小说千篇一律，基本上都是这个套路。反观四大名著，主角就不那么完美了。林冲虽然武功高强，但是性格很弱。林黛玉虽然才貌双绝，但是身体孱弱，爱使小性子。
也就是说，金庸武侠小说人物形象过于单一，不够丰满。而四大名著能够写出很多争议性很大的人物，比如曹操，宋江，薛宝钗等人物，不同的人会有截然不同的看法。但金庸小说的主角永远都是高大上，没有一点争议。
第二个硬伤就是金庸小说里的人物基本上不食人间烟火，故事情节有点脱离生活，也就是太虚假了。小说是取自于生活并且高于生活的，我很喜欢梁山上的好汉聚义，也很喜欢大观园里的儿女悲欢，亦很喜欢唐僧师徒的一路艰险。但看金庸小说就很无趣，主角自带光环，一帆风顺，完全不用读者为其担心。主人公武功天下第一，佛挡杀佛，神挡杀神，没有其摆不平的事，这也太不靠谱了。即使是神通广大的孙悟空，也有降服不了的妖怪，但金庸小说里的主角可以。
金庸武侠小说更多的是一些个人恩怨，儿女情长，思想性和艺术性都不高超。但是金庸很会讲故事，用正义去战胜邪恶，好人有好报，这很符合读者的心理愿望。
金庸大侠乃一代宗师，其武侠小说达到了顶级水准，注定会成为经典。但拿其武侠和四大名著相比，还是相去甚远，因为今人的文笔远远不如古人，诗词文赋的功底远远不够。
层城鵷雏
四大明著有三大名著成书于明万历年间，最顶点的一本却是在清朝。四大名著应该各有各的世界，在这大的世界中，又有各自生命单体的小世界，各种人物命运起伏跌宕，变化万千，形成巨大的时势洪流，融合在这大的世界中，滚滚而动，演译着生命神话的终极故事！
金庸先生创造这武侠世界，应是从射雕成形。东邪西毒南帝北丐中神通，金木水火土，一个武侠的世界便深入心了。金庸的小说，不可能部部高峰，从射雕到鹿精记，规模宏大，人物性格各有千秋，水平也不一样。但如果能经起历史淘沙的，我认为射雕当为一也。
侠之大者，为国为民！从靖康之耻开端，从郭靖未生写起，大漠孤烟，长河落日，英雄豪杰，江南水乡，小桥流水，大雕长鸣！有郭靖的木纳坚韧，又有黄蓉聪明灵动；有成吉思汗的野心勃勃，又有邱处机雪夜杀敌的豪迈；有南帝的智慧隐忍，又有西毒刚硬凶辣；有华筝清纯率直，又有穆念慈的善良痴情。一部小说，写到此种人性变化，难道不能与四大名著并列吗？
文坛也有不公处！让伟大而公正的时间来证明吧！
万里雪飘74
不能。
我看了老师们的回答基本上是一致的。
老先生的武侠小说所折射出来的东西太狭隘，主要表现在人们的爱恩情仇之间，有很大的局限性。故事大都是在某个历史背景下的虚构，不象四大名著，有其深厚的历史背景和清晰可查的历史人物。故事的虚构也是在史实的基础上完成的。
师友们的分析很到位，很中肯。实事求是的对老先生的作品给予了充分的肯定和恰如其分的评价。我想即使是顶铁的金庸迷们也是会欣然接受的。
金老先生自己不也曾说过，他写的书在今后一百年、二百年只要有人看就很满足了。其实老人家太谦虚了，以他为领军人物的武侠文学，其生命力同样也是久远的。尤其是他的作品，其生命力不止三百年五百年，在文学史册上永远会占有一席之地。
老先生一路走好！🙏
俺是徐老三
金庸的武侠小说，读者面很大，故事情节也很精彩，但武侠小说毕竟只是边缘文学，跟正统文学相差太远。所以，按文学修养来看，就算十个金庸，也比不过半个莫言，莫言可是或得了国内所有的文学奖，最后获得了诺贝尔文学奖，而金庸却任何奖都没获得过。孰高孰低，不辩自明。某些武侠小说迷，总是把自己的爱好，凌驾于文学修为之上作出凭价，假如让这种凭价占据上风，就如同分明有法可依，却偏要少数服从多数，不依法半事一样无耻
心如明镜台10
目前看下来
金庸小说还不能跟四大名著比肩
过了100年之后如果还有人看
就有比肩资格
在路上92283
如果按传统的文学性来讲，比不上四大名著，但是按影响力来说，一点都不比四大名著差。四大名著每本书都有其类别，金庸的小说与《水浒》有点类似，但又有所不同，金庸武侠的世界带有一定的玄幻色彩，是一个纯江湖的世界，叫江湖小说也不为过。
国内除四大名著外，翻拍最多的电视剧可能就属金庸的小说了，这本身就说明大众对其肯定。金庸的小说哪本最好，每个人理解不同，所以并不好与四大名著比较，不过金庸先生的成就是无法否定的。
老火放羊
金庸的小说永远达不到四大名著的高度。四大名著：一、经过历史检验了，不是一时红；二、写着技巧高，他是达不到的；三、字词句锤炼了，金庸的也赶不上。四、四大名著包罗万象――天文，地理，人纹，易学，玄学等。五、四大名著有天文地理人纹历史，生活启居等研究价值，为未来发展提供科学依据等。
欧老师838
老者颤巍巍的回头，对着满屋的书深深鞠了一躬：走了啊，我的江湖。”
顿时，满屋的书无风自起，爆出灿烂的金光。
金光慢慢消失，每本书上都浮满了虚影。
“在下王重阳”
“在下郭靖”
“在下杨过”
“在下乔峰”
“在下......”
数不尽的如雷贯耳声充斥了整个屋子。
晓缔
惜李咏单田芳，略输文采；李熬，稍逊风骚。一代天骄，金庸，只识弯弓射大雕。俱往矣，数风流人物，还看今朝。
心印2016
这几天头条满屏都是金庸死讯，我有些搞不懂是为什么，今天又提出这样可笑的问题，四大名著不只是小说那么简单，其内涵是有早就价值的，书中反应了那个年代一些社会现实，金庸的武侠小说是存娱乐性，而且内容也不是值得宣传的，说句不好听的话，那时很多少年受其影响步入歧途，所以根本没有成为名著的可能，
