2018年5月，諾亞財富召開員工大會，遍佈全國乃至全球各地的諾亞員工集聚一堂，聆聽boss團的箴言。諾亞創始人、董事局主席汪靜波稱，這是諾亞歷史上最好的一天，因為諾亞有正確的核心價值觀：正直誠實。
2個月後，諾亞財富全資子公司歌斐資產收到了江蘇證監局出具的警示函，江蘇證監局認為歌斐資產將輝山乳業借款債權披露為應收賬款債權，違背了誠實信用義務。而且基金合同關於產品風險揭示前後不一致，未履行謹慎勤勉義務。
在被江蘇證監局出具警示函後，蘇州市中級人民法院做出裁定，凍結歌斐資產交行、中行、農行三賬戶，凍結資金550多萬元，凍結方式為網凍，凍結期限為一年（2018年11月12日至2019年11月12日）。
被維權的諾亞財富
金融行業人戲稱，沒有被維權過的金融機構算不上“合格”的金融機構。在這一點上，諾亞財富也算已經“合格”了。
2016年3月，歌斐資產銷售創世優選一號及二號私募投資基金產品，原本為一年期，225名投資人共投入5億元，而輝山乳業全資子公司輝山乳業（中國）有限公司（以下簡稱“輝山中國”）受困於債務，至今上述產品到期卻無法兌付本息。
投資人認為，由於歌斐資產在基金合同中將借款債權披露為應收賬款債權，從而影響了他們的投資判斷，要求諾亞財富償還全額投資款及收益。
到底是借款還是應收賬款？
歌斐創世優選一號、二號投資基金受讓的基礎資產實際為遼寧輝山乳業集團(瀋陽)有限公司對輝山乳業(中國)有限公司的借款債權，但是在基金合同中披露為應收賬款債權。歌斐資產認為叫應收賬款轉讓合同不違背基礎債權的法律實質。歌斐資產類似產品中有基於貿易關係的應收賬款債權，也有基於借貸關係的基礎債權，都稱之為應收賬款債權。
通俗來說，在歌斐資產看來，借款也是債權，應收賬款也是債權，所以統稱為應收賬款債權也沒有不合適。
毫無疑問，歌斐資產在這裡偷換了概念。應收賬款和借款是會計科目專業用語，分別具有特定的含義，不能說只要欠錢就都是應收賬款。
投資人認為，歌斐資產的行為，有合同欺詐之嫌。“我們不是說不願意承擔投資風險，問題是對方故意誤導違法違規在先，這筆借款明明就是普通借貸，對方將它包裝成風險更低的應收賬款，騙取了投資人的信任，如果不是這樣，投資人要麼不投、要麼少投，不會有這麼大的損失！”
根據歌斐資產在回答江蘇證監局詢問時的回答顯示，歌斐資產這樣處理此類事物還不是一例。這與汪靜波宣揚的“正直誠實”相去甚遠。
難道諾亞財富的正直誠實只是寫在字面上，用來開大會的？
為汪靜波公示的維權人
11月中旬，諾亞財富鑽石年會在麗江召開，諾亞財富董事局主席汪靜波在主席臺上表示： “出清壞的參與者，是長期健康發展的保證。”此時，大屏幕上幾位投資人的照片旁出現了指其為騙子的微信聊天內容。
這幾個投資人正是上述歌斐創世優選一號、二號投資基金投資人，他們找諾亞財富維權的照片自此被廣泛傳播。
將投資人的照片在年會曝光，還由高管稱投資人是騙子。這種奇葩事，當然引起了投資者的強烈不滿，投資者認為“如果維權，就會被諾亞掛大照片。”
“感謝諾亞，我現在成了網紅了！”提起被諾亞在年會上公開私人照片，維權代表之一的韓慶國至今仍非常生氣，已就此事向管轄法院提起了諾亞財富侵犯自己肖像權、名譽權的訴訟。泰興市人民法院傳票顯示，上述案件將在2018年12月25日開庭審理。
在為時近2年的維權過程中，韓慶國接觸了諾亞財富的眾多人，包括汪靜波、基金經理等。
屢次踩雷的諾亞財富
不止輝山乳業，諾亞財富近年來數次被牽連進風險事件。
2016年3月，樂視網發佈公告，公司全資子公司北京樂視流媒體廣告有限公司聯合深圳市鑫根投資基金管理有限公司設立深圳市樂視鑫根併購基金投資管理企業（有限合夥），基金期限為3年+1年+1年，也就是3年投資期、1年鎖定期（發行股份購買時適用）和1年股票退出期。該基金的擔保措施為：“樂視網聯合關聯方樂視控股（北京）有限公司及實際控制人賈躍亭先生擬在風險可控的前提下為樂視併購基金一期募集資金本金及預期收益提供回購連帶擔保，擔保期限最長不超過五年。”
據2016年8月的公告，諾亞財富旗下蕪湖歌斐資產管理有限公司認購優先級23億元。如今該基金距離5年贖回期還有2年多的時間，賈躍亭早已經遠走美國。上述併購基金負責人曾強也已逐漸離樂視和賈躍亭遠去。空留給歌斐資產23億債權，將來如何收場尚不得而知。
除此之外，諾亞財富承銷的悅榕基金投資“爛尾”被投資人上告證監會，代銷的萬家共贏專項計劃因資金挪用成基金子公司第一案。
除了銷售理財產品踩雷，投資者還被諾亞財富理財師的“飛單”擊中遭受重大損失。2016年1月，投資者馬某以106萬的價格，從諾亞財富理財師張某處購買了深圳同盈股權投資基金管理有限公司發行的同盈AET收購基金理財產品，收益率17％，到賬期一年。
飛單的意思是，銷售業務員拿到訂單後，不將訂單交由自己公司做，卻將訂單放在別的公司做。張某利用諾亞財富的背景和客戶建立合作，卻不推薦本公司的產品，而是讓客戶去購買其他公司發行的理財產品，目的自然是為了獲取高額的提成。
後來，“同盈股權”未能如期兌付，當然諾亞財富並不準備當這個冤大頭，表示業務員的做法是個人行為，與公司沒有關係。要求馬某去找當初的理財師張某和同盈基金。不過此時的同盈基金已經因運營不善出現資金鍊斷裂，並以涉嫌非法吸收公眾存款被立案調查。
2018年6月，諾亞財富子公司諾亞控股（香港）有限公司因在銷售及分銷投資產品方面的內部系統和監控缺失，被香港證監會處以500萬港元的罰款。
11月13日，安徽證監局網站發佈行政監管措施決定書稱，蕪湖歌斐資產管理有限公司存在信息披露不規範，防範利益衝突機制不完善的情況。
……
諾亞還是第三方理財機構嗎？
一直以來，諾亞財富對外都是以第三方理財機構面目示人，為中國高淨值客戶提供客觀中立的理財解決方案，很多投資者也存在這樣一個概念。因此諾亞也總是強調自己只是一箇中介，“賣者盡責，買者自負”。
但是，事實真的如此嗎？
2003年，在湘財證券工作的汪靜波，發起創辦了私人銀行部，專門為富豪們擔任理財顧問。兩年後，由於行業不景氣，湘財證券決定分拆私人銀行部，湘財證券的這個決定，促使汪靜波，帶領原始團隊出走創辦了諾亞財富。
2010年11月10日，諾亞財富登陸紐約證券交易所，成為國內第三方理財公司上市第一股。
直到此時，諾亞財富仍然是一家第三方理財公司，其銷售的產品來自多家合作金融機構。
諾亞財富上市之前，也就是2010年3月，全資子公司歌斐資產成立，這是一家典型的資產管理公司，業務涵蓋私募股權投資、房地產基金投資、公開市場投資等。
諾亞財富既是第三方財富管理公司，同時自己又有資產管理公司，顯然存在著利益衝突的可能性。
諾亞的銷售人員當然會首先考慮推銷自家的基金，在這種情況下所謂的獨立性從何而來？
上圖顯示的是諾亞財富年報中披露的非關聯方收入（Third party revenue）和關聯方收入（Related Party Revenue）的變化情況。如果說在2013年以前，諾亞財富還是一家第三方財富管理公司的話，那麼從2013年開始，其自家產品銷售收入迅猛增長，2017年更是超過了代銷非關聯方產品產生的收入。諾亞已經不是一家純粹的 " 第三方理財機構 " 了，而是一家推銷自己金融產品的基金公司。
從第三方理財機構轉型為基金公司，其實也不是什麼不可以的事。前提是需要向投資者充分披露信息，更不能自己的產品出了問題，仍然強調自己是一家第三方理財機構，只是一箇中介，強調“賣者盡責，買者自負”。這還合適嗎？
而踩雷輝山乳業以及樂視，其產品都是來自諾亞財富全資子公司歌斐資產。
你傷害了我，卻一笑而過。
汪靜波一直表示諾亞財富是一家“不設基金池、不做期限錯配、不承諾剛性兌付”的公司，認為承擔責任和獨立思考是投資者需要具備的最基本能力。
這話聽起來像極了教導消費者不要買假貨、買注水肉的口號，消費者在市場上想避免買到假貨，必須懷揣百寶書，練就火眼金睛。
如果是這樣，那第三方理財機構的責任在哪裡呢？
閱讀更多 科技金融在線 的文章
