迪士尼大家都曉得，可以說是整個上海每天客流量爆滿的一大景點了，是個小朋友都喜歡去迪士尼。
阿姐的旁友最近也吐槽，迪士尼“去不起”了！Fast Pass（快速通道）要440了，加上門票和吃吃買買的費用，這沒有人均一千玩不下來啊，簡直成了“人民幣玩家”的樂園。
按理說，這麼貴的地方玩起了應該讓人舒心和放心，但是最近迪士尼又掀起了一場安全風波，這事兒說大不大，說小，雙方也互不讓步。
一個月前，王先生帶著一家三口來迪士尼陪4歲的女兒遊玩。夜晚時分，園內的煙花表演結束後，遊客們紛紛準備散場。王先生一家也不例外，就在散場出園的路上，4歲的曉曉突然從媽媽身邊跑開，隨後撞上了旁邊路燈，燈柱上的八角形裝飾撞得曉曉額頭血流不止。
王先生回憶，當時他們很慌亂地按住傷口想止住血，抱著女兒去找迪士尼工作人員，然後又跑去醫務室，在那裡做了傷口消毒、貼了創可貼。
經過簡單處理，傷口的血暫時止住了。王先生一家立即趕回蘇州，帶曉曉去當地的醫院處理傷口，最終額頭縫了兩針，花去醫藥費1637.85元。
根據王先生提供的病歷，醫生在5月2日23點50分左右對於傷情的描述是“額部撞傷3h”、“額部見長約20px裂傷，深至皮下”，處理方式是“清創縫合”。
醫藥費雖說不貴，但是王先生認為發生這次意外與迪士尼的管理不當有直接關係。
曉曉撞到的燈柱上的八角形裝飾高度與小孩身高相仿(稜角高度在女兒額頭位置，女兒身高近3000px)，這個位置離眼睛很近，要是小孩身高再高一點，裝飾戳到孩童眼睛，後果將更嚴重。
而且，當時煙花雖然結束，但是園內還有很多遊客，類似的燈柱在園內分部也十分密集，此時園內光線昏暗極易造成安全隱患。“如果沒有那麼多稜角，撞到的話最多鼓一個包”。就此，王先生認為迪士尼並沒有盡到娛樂場所的安全保障義務。
emmm……阿姐的理解，王先生的意思是如果孩子只撞了一個包也不會這麼興師動眾地想到是園方的責任了？
針對此次事件，迪士尼卻為自己喊冤。事發後，迪士尼聘請了第三方公估公司進行負責。
第三方公司指出，當時的監控視頻顯示，王先生一個人走在前面，孩子與母親走在後面，後來孩子基本脫離了母親身邊的範圍，往旁邊的不同方向跑，然後就不小心撞到了燈柱上。而且從監控上來看，對方表示，當時園內的路燈照明度是夠的，並沒有王先生說的光線昏暗等問題。但是當王先生提出要看監控視頻時卻被對方拒絕。
迪士尼方願意為小朋友提供一個價值200多元的毛絨玩具，但是該方案遭到了王先生的拒絕。
王先生的訴求有三點：一是園方消除類似事件的安全隱患，避免以後其他小孩遇到;二是希望園方提供事發時視頻，查清真相;三是園方賠償已發生的全部醫藥費，並承擔家長請假的誤工損失。
前兩點訴求阿姐能夠理解，但是這第三點要求賠償誤工損失就有些過分了……
不得不說，阿姐能夠理解王先生的氣憤心情，但是這3點訴求確實讓人覺得有些無理。
自家小孩發生意外，首先應還原事情發生經過，檢討自己有無過失，王先生一家閉口不談及自己身為家長的看護失責，將過錯一味推至園方實屬不妥。
不過從法律層面來看，雖說迪士尼並沒有明確違反相關條例，路燈不違規，光線也到位，意外發生後也及時地進行了處理急救措施，但是在建造設備時也該多考慮兒童特性，畢竟迪士尼不僅僅是成人們的遊樂場，更是孩子們的天堂。
有網友認為這件事太過荒唐，“走在路上摔倒了是不是要去找公路局？哪兒倒下哪兒賠起來嗎？”
也有網友表示，“迪士尼本來就是孩子多的地方，設計確實應該照顧孩子，跟路邊的電線杆比有什麼意思？首先家長監護有責任，迪士尼也應該負一部分責任。一家三口去玩兩天光門票就比醫藥費還高了，酒店一晚兩千，估計家長不是差一千塊錢的事情，主要是迪士尼處理態度不好。”
各位網友們，你們怎麼看？
閱讀更多 網易上海 的文章
