迪士尼大家都晓得，可以说是整个上海每天客流量爆满的一大景点了，是个小朋友都喜欢去迪士尼。
阿姐的旁友最近也吐槽，迪士尼“去不起”了！Fast Pass（快速通道）要440了，加上门票和吃吃买买的费用，这没有人均一千玩不下来啊，简直成了“人民币玩家”的乐园。
按理说，这么贵的地方玩起了应该让人舒心和放心，但是最近迪士尼又掀起了一场安全风波，这事儿说大不大，说小，双方也互不让步。
一个月前，王先生带着一家三口来迪士尼陪4岁的女儿游玩。夜晚时分，园内的烟花表演结束后，游客们纷纷准备散场。王先生一家也不例外，就在散场出园的路上，4岁的晓晓突然从妈妈身边跑开，随后撞上了旁边路灯，灯柱上的八角形装饰撞得晓晓额头血流不止。
王先生回忆，当时他们很慌乱地按住伤口想止住血，抱着女儿去找迪士尼工作人员，然后又跑去医务室，在那里做了伤口消毒、贴了创可贴。
经过简单处理，伤口的血暂时止住了。王先生一家立即赶回苏州，带晓晓去当地的医院处理伤口，最终额头缝了两针，花去医药费1637.85元。
根据王先生提供的病历，医生在5月2日23点50分左右对于伤情的描述是“额部撞伤3h”、“额部见长约20px裂伤，深至皮下”，处理方式是“清创缝合”。
医药费虽说不贵，但是王先生认为发生这次意外与迪士尼的管理不当有直接关系。
晓晓撞到的灯柱上的八角形装饰高度与小孩身高相仿(棱角高度在女儿额头位置，女儿身高近3000px)，这个位置离眼睛很近，要是小孩身高再高一点，装饰戳到孩童眼睛，后果将更严重。
而且，当时烟花虽然结束，但是园内还有很多游客，类似的灯柱在园内分部也十分密集，此时园内光线昏暗极易造成安全隐患。“如果没有那么多棱角，撞到的话最多鼓一个包”。就此，王先生认为迪士尼并没有尽到娱乐场所的安全保障义务。
emmm……阿姐的理解，王先生的意思是如果孩子只撞了一个包也不会这么兴师动众地想到是园方的责任了？
针对此次事件，迪士尼却为自己喊冤。事发后，迪士尼聘请了第三方公估公司进行负责。
第三方公司指出，当时的监控视频显示，王先生一个人走在前面，孩子与母亲走在后面，后来孩子基本脱离了母亲身边的范围，往旁边的不同方向跑，然后就不小心撞到了灯柱上。而且从监控上来看，对方表示，当时园内的路灯照明度是够的，并没有王先生说的光线昏暗等问题。但是当王先生提出要看监控视频时却被对方拒绝。
迪士尼方愿意为小朋友提供一个价值200多元的毛绒玩具，但是该方案遭到了王先生的拒绝。
王先生的诉求有三点：一是园方消除类似事件的安全隐患，避免以后其他小孩遇到;二是希望园方提供事发时视频，查清真相;三是园方赔偿已发生的全部医药费，并承担家长请假的误工损失。
前两点诉求阿姐能够理解，但是这第三点要求赔偿误工损失就有些过分了……
不得不说，阿姐能够理解王先生的气愤心情，但是这3点诉求确实让人觉得有些无理。
自家小孩发生意外，首先应还原事情发生经过，检讨自己有无过失，王先生一家闭口不谈及自己身为家长的看护失责，将过错一味推至园方实属不妥。
不过从法律层面来看，虽说迪士尼并没有明确违反相关条例，路灯不违规，光线也到位，意外发生后也及时地进行了处理急救措施，但是在建造设备时也该多考虑儿童特性，毕竟迪士尼不仅仅是成人们的游乐场，更是孩子们的天堂。
有网友认为这件事太过荒唐，“走在路上摔倒了是不是要去找公路局？哪儿倒下哪儿赔起来吗？”
也有网友表示，“迪士尼本来就是孩子多的地方，设计确实应该照顾孩子，跟路边的电线杆比有什么意思？首先家长监护有责任，迪士尼也应该负一部分责任。一家三口去玩两天光门票就比医药费还高了，酒店一晚两千，估计家长不是差一千块钱的事情，主要是迪士尼处理态度不好。”
各位网友们，你们怎么看？
閱讀更多 網易上海 的文章
