江上舟
雖然我國最近幾十年經濟科技醫學大發展，取得了巨大的成就，但是和美國仍然存在著很大的差距，尤其是在腫瘤治療方面，存在著很明顯的差距。我們來看這張圖
這是中日美三國腫瘤患者五年生存率比較。（日本也是醫療強國）
我們對比了數據，很沮喪。我們可以看到，美國在治療這些腫瘤上，效果都比我國好，而且好的不是一點點。在成人血液系統腫瘤上，美國患者的五年生存率差不多比我們高了一倍。在我國，骨髓瘤患者只有不到五分之一的人能活到五年以上，而在美國，有差不多一半患者可以活到五年。
在前列腺癌上，這個數據也很驚人，在美國，百分之九十七的患者可以存活五年以上，這個數據就很恐怖了，基本上全部人了。而中國只有百分之六十九。
在製藥方面，中國現在也沒有真正在國際上拿的出手的權威藥。中國所有藥企的研發投資甚至還比不上輝瑞一家。。。。哎
而且還有像長生藥業這樣的造假公司
中國醫學強大還有很長一段路要走
人體探索者
癌症，美國五年生存率近80%，我國不到50%。你說我們和美國，誰的癌症治療水平誰高？骨折，我們是鋼板加鋼釘，還要求你住院，打點滴，莫名的口服藥物等等。一年後骨頭長好，可還要二次手術，取出鋼板鋼釘。你再去問問美國醫生如何治療骨折。美國治療骨折，很少打點滴，有開放性傷口，通常只需打消炎和破傷風針，皮下肌肉注射即可。如果需要內置夾板，所使用的材料都是溶於人體組織，且無害的新材料，根本無需二次手術取出夾板。骨折者如果沒有必要，醫生絕不會要你住院。因為美國醫生認為，醫院病床，病房屬於公共資源，他們不會讓一個不需要的病人，佔用公共資源的。還有就是骨折本身不算疾病，你的身體組織器官都沒有任何問題，能夠自主進食，攝取營養，自然無需醫院為你補充營養，也無需點滴和口服藥物，自己回家由家人幫助你的生活就行了。在我國“傷筋動骨一百天”的觀點很普遍，但人家認為，到了一定階段，反而要適當運動，以利於骨骼更好的癒合。中國和美國醫生，醫院的差異，不單是技術上的，也有醫患觀念上的，更有目的性的。
雜魚鬧窩79270414
央視名嘴李詠，在美國與癌魔抗爭17個月後，還是走了。
他去美國治療，我認為，美國是傳統的醫療強國，近幾年，國外就醫的熱度逐漸增加，歷史上也有記載，美國的乳腺癌五年生存率超過90%，而中國患者五年生存率卻在70%至80%，因此，有條件的患者，會選擇在國外醫療。更何況，李詠女兒在美國，選擇國外就醫並不奇怪。
中國雖然癌症患者多，但中國醫學臨床研究水平與美國還是有差距，中國現在更多的是在參與國際上的研究，也有些醫院是積極開展自己的研究，進行新藥試驗，目的是為了找到和發現更好的治療方法。
對於難治，易復發的惡性腫瘤，國內選擇治療方式是有限的。若國外有臨床或新藥研究，技術更先進，當然可以考慮去國外。
彩雲飛01
李詠的死令人感到惋惜，遺憾。但是在這裡，我要說一些不合時宜的話。好多名人，有錢人得了癌症後都喜歡跑去美國治療，以為美國的醫療手段先進，這真的不是合適的方法。西醫治療癌症已經有了全世界通用的標準模式，你不管去了哪裡治療，都是一樣的程序。唯一有點水平差異的是在切除腫瘤時主刀醫生的技術。在中國任何一家三甲醫院都可以用同樣的西醫標準模式進行治療。其實我想說的是，癌症在中醫理論看來，是一個全身系統性的毛病，單純靠西醫的切除，化療，放療並不能很好的治療。最好的辦法是採用中西醫結合的方式治療，用西醫來進行切除，化療，放療，用中醫藥來進行全身性的調理，這樣才能更有機會治癒。單純的西醫往往是過度的治療，且美國的醫生肯定是根據西方人的體質標準過量的用藥，不把人自身的免疫系統摧毀才怪呢。而且從生物學的角度而言，一個生物體離開一個熟悉的環境來到一個陌生的環境，會有一個很長的適應期，何況是一個不健康的生物體，根本就不利於康復。可惜很多有錢人根本不信任國內的醫生和醫療條件，也不懂科學，不信任博大精深的中醫。這不得不說是一種悲哀。
開心老爸189972757
雖然美國癌症患者5年生存率高於中國一倍多，但這個差距並不是因為中國的醫療水平低於美國一倍，相反的是，在有些癌症方面，中國的治療方案還優於歐美各國。造成這個差距最根本的原因是中國癌症患者，發現的都太晚了。
一、中國的癌症早期率發現低
根據國家癌症中心公佈數據，我國癌症患者的平均5年生存率為30.9%，而美國達到了66%。我國癌症患者的死亡率這麼高，其中重要的原因是我國的患者發現癌症時多為中、晚期。而美國的癌症患者，在早期發現的比例較高。大多數的中國人沒有定期體檢的習慣，身體偶爾不舒服也是自己挺著，實在扛不住才去醫院。
以死亡人數最高的肺癌為例，中國的肺癌患者在確診時，有80%都已經到了中、晚期。而在美國，有50%的肺癌患者在早期就會被發現，從而得到更好的治療效果。
如食道癌、鼻咽癌和肝癌在我國發病率較高，而在歐美等國相對較少，國外的很多醫生，可能一生也診治不到幾個這樣的癌症病例。而我國人口基數大，醫生的臨床經驗更豐富。在胃癌治療上，歐美國家已經認可了我國的手術方法。在淋巴癌的治療上，中國的治療水平甚至高於歐美，因為我國發病率較高，歐美髮病率低，難以獲得足夠的臨床數據用以研究。
三、尖端技術中國稍弱於美國
不可否認，美國的抗癌研究屬實是世界最領先的，有些癌症患者在國內無藥可用時，還可以去美國嘗試一下最新的抗癌手段，或是參加還沒批准上市的那些新抗癌治療手段的臨床試驗。但中美在醫療技術上的差距，並沒有人們想象的那麼大。大多數晚期癌症患者，在國內已經沒有好方法可以治療時，去美國治癒的希望同樣也不大。
無論去哪裡治療，是患者的自由。逝者已逝，請大家尊重死者，不要再用他們生前求醫的經歷說事了。
藥師華子
親身經歷 我親戚腸癌 去華山醫院說化療吃藥 每個月20多萬治療費 醫生紅包都塞足 每次去看專家都是直通 四個月以後沒好轉 專家說換治療方案開刀 住院一個月 說沒救了 回去吧 然後到處花錢住進浦東六院 一個月就死了。前前後後看了200多萬賣掉一套房。
我朋友他爹和丈母孃都是癌 一個肺癌一個食道癌 醫院打回票 自己也沒錢治療 在家吃藥一個月5000一年了都沒死。
特朗普和奧巴馬
中國與美國在醫療方面的距離很遠，美國的醫療還是短時間消炎，還是放化療，還是死得快。所謂美國比中國醫療好的錯覺是感覺以為美國人得癌症死得慢些，其實是一樣的，有的更快。西醫已知病治不了，未知病全是癌，不是嗎，人體每個部位都有癌，也只有這樣解釋才顯得西醫是科學的。
美國人不是很牛嗎？月球都去玩了幾次，怎麼連癌症都治不了？
其實，癌症不用治，所有的癌症患者都是治死的。為什麼一發現就是晚期？早期的發現不了。癌症是最容易發現的，一個人長期消瘦，經常低燒，脾氣很大，40歲以後去查，十之八九有癌症。
癌症是西方帶給中國人民的科學厚禮，長期生活工作在電子產品的環境裡，特別助長癌細胞，為什麼節目主持人，播音員，長期做電視節目的人癌症發病率高？都是在電子產品的輻射區工作，能不得癌症嗎？
所有的病到了治的時候就很難了，所以中醫主張防，西醫的疫苗注射就是中醫的治未病，中醫提出“上醫治未病”理論有幾千年了，西醫最近百年才意識到，誰比誰先進？美國的醫療遠沒有中國先進，中國人多，自然病死的人多於美國，這很正常啊。美國醫療先進表現在哪裡？有人說美國癌症病人存活率是70%，中國是35%。哪裡來的數據？
醫療高科技是騙人的，真正高科技在閻王殿裡，閻王把生死簿一看，把你名字勾掉，躲進火星他也要把你收走。所以只有順其自然，放開心態，或許可以活很久，不信就試試。
中國醫療技術不行是因為有西醫的摻合，哪個病人不是錢被西醫搞完了最後抱著試試看的心態才找中醫的？哦。活久點是西醫治了的，死得快是中醫害死的？自己覺得這樣認為有意思嗎？如果不趕走西醫，那就做一個實驗，在廣大的農村減少西醫，大力普及中醫。進行中西醫擂臺賽，或者慢性病交給中醫。急性病讓西醫消炎，外傷處理給西醫，醫院根本不需要那麼大。全世界醫療水平也就那樣，癌症面前各國領袖人物都無法倖免，可見治病就是個笑話！
中醫是人類健康的最後希望，這是歷史與現實反覆證明了的，不服不行。
許躍波
我說一下吧，我媽現在肺癌晚期，一年多了，也是做化療，但是做完化療還不如不做那，好幾天嘔吐，不吃東西，多受點罪而已，誰不希望父母好，但是現在做完化療生活質量還不如不做那，！肺腑之言，不喜勿噴……
正是下雨天
從整體上來說，美國和中國的醫療水平確實存在差異，從癌症患者的生存率就可以體現出來。但是，差距也沒有大家想象的那麼明顯，以乳腺癌為例，我國乳腺癌患者的5年生存率為83.2%，而美國是90.2%，比我們提高了7%左右。
中國和美國的醫療差距，主要體現在以下幾個方面：
（1）癌症普查相差巨大
我們都知道，早期癌症的治療效果最好，單純手術就可以了。美國是開展癌症普查最早的國家之一，對於結直腸癌，乳腺癌，前列腺癌等多發腫瘤，美國有一整套的癌症篩查辦法，所以他們發現的早期腫瘤比我們多，所以治療效果比我們好。尤其是前列腺癌，通過早發現，早治療，美國前列腺癌的5年生存率高達97%，而我國只有69.2%。
全世界的製藥巨頭基本被美國和歐美國家所壟斷，所有的新藥基本都來自於這些發達國家，他們國家的患者，可以最早享受到最先進的治療方案。我有一個大學同學，肺癌腦轉移，在美國接受了一種全新的治療，這種治療還處於試驗階段，她被作為實驗對象，參與了治療，肺癌腦轉移已經3年了，前仍然生存的很好。而在國內，我們需要比國外晚5到10年，才能夠享受到那些最先進的內科治療方案，而且價格還非常的昂貴，因為定價權在對方手裡面。所以，我國需要加強藥物的研發，這樣才能擁有話語權。
其實，我們國家在癌症治療方面，也有自己的優勢，例如在手術治療方面，我們中國人心靈手巧，做手術的技巧完全不輸給外國人，而且做的比他們好。對於有一些腫瘤，完全不用去美國看，因為美國這些癌症發病率很低，他們經驗少，治療效果還不如我們國家，例如宮頸癌，肝癌，胃癌。我們可以看到，我國宮頸癌的5年生存率是高於美國的。
普外科曾醫生
孩子的小夥伴9歲，確診淋巴瘤癌症到現在病情惡化半年內花了120萬，可以說沒有任何好轉，現在淋巴潰爛，脖子，腋下，大腿根腫大，全身劇烈疼痛，根本無法行動，被醫院勸回等死。昨天孩子母親看到孩子太痛苦，希望減輕孩子疼痛又來到醫院，被告知入院可以，先交10萬，並且先簽訂協議，孩子在醫院死亡要立即撤離醫院，並且醫院不負責任何連帶責任。你們知道這些話對一個母親來說是多麼的殘忍嗎？孩子估計最多能挺一個月了，醫院就是這樣，治不好的病勸你治，錢花完了就攆你走。。。。。
