影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?

出於對張晉的喜歡,我在第一時間就到電影院去看了電影,因為這應該是張晉第一次挑大樑演男主。我會盡可能客觀的來評價這部電影,希望能給製作方提一些建議,以便《張天志2》能給大家帶來驚喜。


影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?



​先來誇一下這部電影的前期宣傳,從電影開始宣傳,張晉就活躍在各個社交平臺,微博,抖音,各種賣萌耍寶,這也讓我們看到了西裝暴徒的另一面,逗比暖男,圈粉無數,電影的預熱做得非常不錯。


影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?


社交話題的傳播,懸念話題的競猜,還有電影的預告片,都剪輯的非常非常棒,跟《葉問》可以說是一個水平。還有張傑演唱的宣傳曲《我是來揍你的》,真的是聽的熱血沸騰。

但是,為什麼《葉問》的票房能有7億多,但是《張天志》的票房僅僅有3000多萬?我覺得還是有原因的。​

第一,劇情凌亂。​

一部好的電影,一定要在3分鐘之內,甚至1分鐘之內,將觀眾的興趣拉起來,否則觀眾的第一印象一旦形成,後邊想要彌補,會更加費勁。電影《無雙》在這方面做得就非常好,票房是很好地反應。


影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?


很遺憾,《張天志》這方面做得略有不足。電影的第一場戲是柳巖(茱莉亞)去救周秀娜,之後與黑社會頭子曹世傑發生衝突,剛好張天志路過,救了柳巖和周秀娜。除了張晉的功夫好看,這一段對於劇情的推動,還有懸念的拋出,都沒有太大的幫助。給觀眾的感覺就是,我在看電影,我為什麼要繼續看下去?沒有答案。


影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?


這種情況,直到電影的最後30分鐘才有所緩解,趙金虎被殺,矛盾升級,感覺才逐漸入戲,不過整部票子已經接近尾聲了。

一句話概括,袁和平是個好的武術指導,但是編劇和導演還欠缺火候。

​第二,對白無聊,缺乏技巧。

從電影的第一場戲開始,張晉就一直在打打打,雖然張晉的動作很漂亮,這種表現方式太直白了,因為誰都打不過張晉,所以張晉厲害。可以借鑑葉問裡的那句話:我要打十個。葉問一招沒出,我們就知道了,葉問可以一個人挑戰日本10個武士,葉問有多厲害,不言而喻,這種表現是很高級的。

另外,裡面很多的對白,個人覺得完全可有可無,比如曹世傑和馬鯨笙準備一起販毒前的對白,感覺就像小孩子過家家。馬鯨笙害怕曹世傑姐姐的勢力,曹世傑說他來搞定他姐,怎麼搞定?完全沒說。

又比如,曹世傑的煙管被燒,曹世傑的姐姐想要幫他。曹世傑說:我不需要你來可憐我。WHAT?可憐?從何說起,有權有錢有勢的黑社會老大,你有啥可可憐的?一些對白的細節,處理的不夠好。

第三,缺乏高潮。

因為矛盾衝突不夠激烈,所以自然缺乏高潮。

曹世傑佔用了大量的戲份和時間,作惡多端,本來應該好好教訓一頓,但是她姐姐的一句話“給我個面子”,這件事就過去了,隨後跟他姐姐遠走他鄉。


影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?


牛排店老闆是最後的大BOSS,但是他好像除了販毒,也沒做太多傷天害理的事,比如欺壓中國人,販賣婦女啥的,大家對他的仇恨並沒有那麼深,所以看到他被揍並沒有覺得特別痛快。最後牛排店老闆的死,竟然是託尼賈扮演的刺客的一根冰針扎死的,之前張天志打了半天,都白打了。

第四,張天志的人設。​

最後,張天志的人設太單一的,就是一個酷酷的街頭混混,連拳師都算不上,這絕對是個致命的錯誤。​


影評:《葉問外傳:張天志》票房僅3000萬,問題出在哪裡?


張天志必須是個英雄,我們看電影是來看英雄或者天才的,這個人非常的厲害,可以拯救一個國家或者一個民族。如果只是一個街頭混混,看街頭混混打架那就沒勁了。​

張天志的人設也並沒有給我們太多的驚喜,跟葉問電影裡也大同小異,其實觀眾應該看到的是,張天志生活中的一面,逗比,可愛,有血有肉,而不是一個打鬥的機器。​


分享到:


相關文章: