小華4605
去查一下吧，印度政府投入醫療的比例比我們低，人均投入也比中國少，人均醫院數、病床數、醫生、護士數量都比我們差一大截。世界衛生組織統計，印度自費醫療比例比中國還高。如果免費醫療那麼好，為什麼人均壽命比中國低了近十歲，新生兒死亡率、產婦死亡率比中國高那麼多，甚至超過很多非洲國家和朝鮮等國。免費醫療我也體驗過在非洲阿爾及利亞，連合法工作的外國人都免費，免費的結果就是闌尾炎手術都可能要你命，骨折可能讓你感染截肢，當地人經常勸我們如果得病要動手術趕緊回國去。唯一的優點就是如果得小病自己去藥店買藥不貴，假藥少大部分是歐洲進口藥。他們國家醫院只開藥方，藥要自己花錢去藥店買。這國家人均GDP2017年4292美元，印度1983美元，阿爾及利亞人均GDP高那麼多免費醫療尚且是這個水平，何況印度那點醫療投入加上13億人口。
兔波波
實行不實行免費醫療，與人口多少、經濟總量如何等沒有直接關係，而在於執政的政府如何制定國家政策。國庫裡的錢，是花在這上面，還是花在那。同樣的錢，可以用於實行免費醫療，也可以用於提高公務員工資，也可以用於購買軍事設備……就象一個家庭過日子一樣，是將錢用於吃喝，還是用於教育買車。印度雖然人口眾多，經濟並不發達，但他們還是將這有限的錢，給所有的國民實行免費醫療。
當然，經濟不行，人口又多，實行的免費醫療質量，就不可能那麼高了。由於缺醫少藥、治療手段落後，甚至有人排隊等不到免費治療就去世了，而有錢人大多去私人診所，主動不享受免費醫療。因為他們等不起，也不願享受雖然免費但低質量的醫療服務。
雖然如此，由於印度實行了免費醫療，他們的醫療服務才是真正的救死扶傷，讓所謂的“低端人口”沒有錢也可以享受到醫療服務。這是一件非常人道的事，比由於沒有錢看不起病而坐等死亡的國家好得多。雖然印度的免費醫療服務很落後，但也應該給印度大大地點一個贊。
陸棄
印度的醫療體系是殖民時期沿襲下來的，英國人為他們建立了一個現代醫療系統的雛形，當然，那時候的醫療系統主要給殖民者提供服務的。後來印度獨立，建立了一個有著比較完善的現代制度的國家，醫療方面無論如何也要做出一些安排。
說印度實行免費醫療是不恰當的，只能說在基層為民眾提供了一些最低限度的醫療照料。他們也不得不這麼做，因為印度的情況實在太糟糕了，嬰兒死亡率非常高，衛生條件和氣候環境等因素導致傳染病很容易大規模流行，如果國家任其自生自滅，會出現嚴重後果的。所以基層保健主要在傳染病干預，接種疫苗和圍產期醫療。農村有很多人是赤貧的，鞋子都沒有，得了傳染病，國家不插手是不行的。然而在有些農村地區，平均幾萬人才有一個醫生，而這個醫生可能還是個水平很差的蒙古大夫。很多藥品和醫療器械都沒貨，需要病人自己到外面的藥店去買。所以說，這種狀況很難稱得上免費醫療。
不過歸根揭底，還是窮的原因，GDP就那麼多，公共醫療經費有限，人口又多，條件當然會差。不過這個提供基本保障的思路是好的，如果印度的GDP增長十倍，情況迴避現在好很多。
王丫米
很簡單，國家是人民的，國家有義務優先服務本國國民，而不是一味的對外國人道主義關懷。
為什麼中國沒醫療免費？很簡單，人太多。
為什麼印度就可以？為什麼印度抗癌藥那麼便宜？為什麼印度明明沒錢，公立醫院還不如中國，條件設施都不如中國，還堅持近乎全民免費？
印度作為英聯邦成員國，有著較為相同的普世觀念。這在一個存在種姓制度國家裡是很難能可貴的。
隨著經濟的高速發展，中國貧富差距越來越大。印度也面臨這樣的問題，人家的解決辦法是提高國民基礎服務設施，看起來還蠻有誠意的。
歷史老師拖堂了
因為印度政府心裡有老百姓！必須點個贊！
用戶1483324827115
無需多說，能把老百姓疾苦放在心上的政府就是個好政府。
木頭1650807
作為一個臨床醫生，我來回答一下這個問題！
以前也科普過類似的問題，這世界上沒有絕對的免費醫療，免費醫療只是相對的。免費醫療其實就是基礎醫療，高端醫療全世界都沒有免費的，也許講這種話大家都不喜歡聽，但現實就是如此，也是如此殘酷。
大家不要被電影或者電視劇給美化或者欺騙了。印度電影或者電視劇包裝出來的醫院都是很高大上的，就像我們電視劇看到的都是那種高大上寬敞的診所或者醫院。其實真實的印度因為基礎建設很差，醫院基礎建設也是非常差的。所謂醫療免費也是低端的醫療免費，開最便宜的國產藥，掛最便宜的藥。但即使這樣因為印度人口眾多很多公立醫院也是人滿為患，多人共用一個房間、甚至多人共用一張床位。以下圖片有些是我們主任去印度訪問的時候拍的，有些是我自己在網上找的。可以看出硬度的普通公立醫院跟我們的公立醫院還是有很大差距的。
可以看到多人共用一張床位、多人共擠一個房間，需要預約排長隊。
多人共用一張床位、多人共擠一個房間，
簡陋的盤子端著嬰兒。
這要在中國醫院實行這種政策簡直就是不可思議，也不可想象，早就被各種患者投訴到院長投訴到衛生局甚至投訴到衛計委去了，還會被各路媒體記者曝光各種吐槽。
當然他們雖然髒亂差，但只要預約排隊一兩個月至少貧窮的人都看的上病。我們國家這幾年也都在推行三級診療制度，把農村醫療和鄉鎮衛生院給扶持起來，這樣很多小病到鄉鎮衛生所衛生院看就可以了，也明顯便宜，每年交220元的農村醫院，到鄉鎮衛生院住院報銷基本可以報銷70-80%，而且鄉衛生院門診也可以報銷，如果慢性病做特殊病種每年還可以免費幾千塊門診開藥費，如果鄉鎮衛生院繼續完善起來將來鄉村老百姓看病也會明顯便宜。城市人口因為有城市醫保或者公司幫忙交醫保看病也可以報銷70%。
但如果說高端醫療的話全世界都沒有免費的。高端醫療全世界都很貴的。最近在盛傳的舒馬赫如果大家有看新聞就知道舒馬赫昏迷這五六年看病已經花了1億多了。舒馬赫是瑞士人，瑞士公民醫療福利應該是全世界最好的了，幾乎所有基礎疾病都可以報銷的，但像舒馬赫這種高端醫療平均每年也要自費花2000多萬元。大家如果有興趣可以自己去搜索一下這種相關新聞。
同樣在中國，你如果一感冒一個普通胃炎就往三甲醫院跑，就往北京協和醫院、上海中山醫院預約最好的專家看，那看一次支氣管炎、做一次胃腸鏡大幾百上千確實是比較正常的。如果你感冒或者普通胃炎去鄉鎮衛生院看，一般開兩天藥幾十塊錢就可以解決了。
大概是這樣吧，當然我個人覺得中國模式可以跟印度模式相結合，對於那些沒錢看的農民或者民工實行基礎免費醫療，若果想享受高端醫療的去大醫院用醫保看病。這樣可以保障貧苦百姓因病反窮。
恩，歡迎大家建議或吐槽！
圖片部分來自網絡，侵刪！
消化內科葉醫生
是的，印度施行全國免費醫療，而我國存在看病難看病貴看不起病的問題。下面我的話，你可以攻擊也可以謾罵，不過我無所謂，闡述一個事實而已。別說印度，一個生活在西方國家，意大利的朋友，每次回國，都要採購大量的藥品。意大利雖然也是免費醫療，無奈病人多，看啥病都得預約，不管你輕重緩急，是死是活。印度就更加糟糕，公立醫院少，醫療條件差，你恐怕也排隊等待等不起，申請一個床位，不知道猴年馬月輪到你，真有病不得不去私人醫院。中國的醫院呢，普通老百姓就怕得大病，花費動輒幾十萬上百萬。所以中國人儲蓄率高，老百姓有錢不敢花，教育，房子，醫療，養老都是巨大的負擔。
天高兮雲淡
實行免費醫療的國家，因為他們都是以人為本，以人民利益為重的，國家在強大，人民生活在水深火熱之中又有什麼意義。
關立76345133
磚家叫獸說；中國拉動經濟的新三駕馬車，住房，教育，醫療，你說說能免費嗎？
