【環球旅訊】Amadeus最近在一宗美國消費者反壟斷訴訟案中，與原告達成了和解。紐約聯邦法院的文件顯示，Amadeus已同意向七名原告旅客的代理律師支付300萬美元的費用，條件是這七名原告不得再提起該訴訟。
訴訟稱，Amadeus與Sabre、Travelport聯手迫使航空公司簽署對GDS有利的內容分銷合同。該訴訟指控全球三大GDS以其壟斷地位向航空公司收取過高的費用，最終導致消費者必須支付更高昂的機票費用。
2015年7月，21名消費者將三大GDS服務商集體告上紐約法庭，希望為所有美國的機票消費者發聲。在Amadeus支付的300萬美元中，七位原告將分別獲得500美元，其餘將作為律師訴訟費用。
與Travelport在去年達成的和解協議一樣，Amadeus同意對員工進行為期5年的年度反壟斷培訓，例如：學習與競爭對手交換敏感競爭信息或協調與航空公司簽約的相關規則。
Amadeus否認其有不當行為，並在聲明中表示付款是“出於財務和業務原因”。其實，早在今年夏天，Amadeus就已宣佈打算和解的意向，但直到本週才同意具體的財務條款。
“我們否認任何有關與競爭對手勾結的指控。Amadeus一直堅持與航司靈活地進行內容分銷合作，提供各種服務滿足航司的特定業務需求。”
Travelport去年11月就和原告達成和解，並於今年春天正式結案。 Travelport沒有支付現金，但同意賠償原告律師約117,000美元的訴訟費用。
Sabre何去何從？
Amadeus和Travelport所支付的資金為集體訴訟律師提供了支持，目前律師仍針對Sabre展開訴訟。
最終結果很可能是Sabre也會和解。根據近期法院對Amadeus和Travelport和解做出的決策，這一集體訴訟案几乎不可能完美落幕。
3大GDS合計佔據全球機票代理預訂超過八成的市場份額，不僅在美國市場受到關注。最近，歐盟委員會也針對Sabre和Amadeus與航司之間的協議展開了正式調查，調查主要聚焦兩大GDS與航司的協議是否限制競爭或者違反反壟斷法則的問題。（本文由Xenia編譯自Skift）
閱讀更多 環球旅訊 的文章
