安慶王一大地之城
看了許多人的回答，可見大家對分田到戶這件事很關心甚至有所反思。為什麼說反思呢？因為今天荒蕪的農田太多，而報道又說連年增產，大家都有些想不通。我作為七零後也想不通，比如我村裡共四百畝地，種水稻不足一百畝（其中有八十畝是專業戶在種），而且全部是一季稻，這麼大的荒蕪面積怎麼可能還增產呢？當然也可能增產，那就是袁隆平的功勞，現在不怎麼管理的情況下，一畝也能達一千二三百斤。我九六年結婚後種了十年的田，最高量剛達一千斤，八百斤是正常產量。再往前走回到八十年代初（特意問我父親），那時的產量最高不超過六百斤，四五百斤為正常，比集體時要高些。為什麼高呢？一是精耕細作，大家積極性高，光化肥就用得多些，還有家肥。二是水利條件大為改善，集體時修的歐陽海灌區提供了活水（丘陵地帶水利很重要）。三個同集體時一樣種雙季稻，早稻四五百斤，晚稻五六百斤。四個整個糧食增多，是因為每家都開了荒，田畝數增多了。
後來淘汰常規老種，引進雜交品種，產量更大輻度增加，這主要是袁老的功勞，我父親說袁老是最大的活菩薩。因為單幹後，解放了勞動力，從九十年代開始每家都有人出外打工，又增加了收入。因為人工大漲，現在種田不說倒貼也沒什麼利潤，所以年青人沒有種田了，六七十歲的又種不了，只有荒蕪了。而那些專業種田的大戶，一個套國家補助，二個多少有些利潤，但產量肯定比不上小戶種植，管理是主要的。
還忘了一點，七十年代我們那已有機械化了，如機滾船，電動打稻機，分田單幹了，都沒用了也用不上，一塊大田分成四五戶怎麼用？從這點上說，單幹是退步了。現在大戶都是請河南的師傅收稻子，又便宜又快，才一百一畝。
歡迎大家尤其是湖南的農鄉討論，交流各地區的情況。
耒水潮聲
毛主席倡導實事求是，實踐是檢驗真理的唯一標準。有對比才能識別真偽。小崗村搞分田單幹，各級政府無償投資不少錢，結果四十年來，除了面子工程，沒什麼發展。反觀南街村，四十年來堅定不移走集體化道路，各項各業興旺發達，社會主義道路越走越寬廣，人民生活幸福，安居樂業。事實告訴人們，走毛主席指引的社會主義道路，才是唯一正確的道路。
當然，從全國各地條件出發，邊遠山區和單家獨戶不適宜集體生產生活的農民，也是可以搞單幹的，因地制宜，不搞一刀切。
龔金堂書法家
說一個真實的事例，我們那裡剛分地那年，秋收後種麥時家家買化肥上地，而俺鄰居一老頭(我按輩份叫爺的)不捨得買化肥，他勤快，拾了很多豬糞，於是把他分的責任田裡上了上了很厚一層豬糞，且還說他就不信上這多糞沒肥料照樣高產，結果第二年春上小麥返青後人家上了化肥的麥苗長勢很好，而他家麥苗黃不拉的一點也不旺(其實豬糞也很好的，只是慢性，但有後勁)，他慌了神，趕快買化肥追了上去，從此後他比誰買肥料都積極。說了這麼多，我的意思是不管是單幹或集體沒化肥和良種都不會多打糧食。現有的人動不動就說是分田到戶農民才吃上了飽飯缺乏實事求是，當然，分田單幹解放了生產力，提高了農民的積極性，農民自由了這是不能否認的。
大聖157743350
這個根本不需要討論。用兩個典型比較一下就可以了。一個是繼續堅持走人民公社集體化的南街村，一個廢除人民公社搞大包乾的小崗村。看看那個發展快，那個發展的好就清楚。這就是實踐，這就是實踐證明了的真裡。
泰山80262181
吹牛逼，拍馬屁就說增產，連年增產。實際是連年急速減產，敗落。承包土地的大戶大部分都不把土地用來種糧，都去種賺大錢的經濟作物，為了財政收入，行政命令農民大量甚致全部把好田好地用來栽搖錢樹，農民種糧不賺錢，棄農務工，丟荒大量土地，沒丟荒的，也只有老年人免強維持，隨便種點，浪費大量土地資源…中國糧食從哪裡增產?從哪裡連年增產?分田單幹把中國農業搞爛透底了，還在說好的人，是在吹他媽的牛逼不是?!
為農不平
如果當年大集體時，不交徵購，不賣三超，不交派購，不繳農業稅、特產稅。不無償支援國家建設，國防三線建設，(那時每年約有四分之一，有時達到三分之一的勞動力，要常年在外無償的修公路，修水電站，搞三線建設)如果沒有當年的這些如果，全國70%的地方，機械化甚至自動化都已實現。如果沒有這些如果，當年集體的糧食產量，單產量不會比現在低，總產量甚至比現在要高許多，我們農民也就不會餓肚子。別看每年公佈的糧食產量在增加，現在專家的統計準確度你信嗎？反正我不信。
有人說現在我們把肚子吃飽了，這是鐵定的事實。但大家不想想，當年我國的糧食不向外國購買一斤一兩，而且還要向很多友好國家無償支援(如越南，朝鮮，阿爾巴里亞，緬甸，柬埔寨等)，所以，那時候餓肚子也就不足為怪。如果國家現在把所有進口的糧食，動物肉類全都停下來，我敢保證，你明天就有可能買的是天價米、天價肉，餓不餓肚子，還真難說。
因為現在的農村，良田大面積荒蕪，單產量也在下滑(除了部分集約化，合作化生產單位以外)，原來那些能吃苦耐勞的一代農民，正在悄然地老去，真正熱愛農業的農民，正在出現青黃不接，加上農民的貯藏能力下降，一旦全部停止外買，不出現糧荒，那才叫怪呢(尤其是城裡)，所以，我們的農村，我們的農業，要想全面提高糧食單產量，要想增加全國糧食的總產量，要想做到糧食自給自足，要想全面實現農業機械化，自動化，現代化，就只有走合作化，集約化，集體化的道路，別無選擇。
謝謝您的閱讀，歡迎您的點評。
莫姥爺6
這是偽命題，毛主席的農業八字方針：土肥水種密保管工，缺一樣都不能高產。八字方針中包產到戶那一樣能夠解決，土肥水種是毛主席時期解決的，密保管工是人民公社組織起來才能解決的。包產到戶造成了組織的解體、私心氾濫、土地碎片化、抗天災能力降低、為農業服務的工廠全部到閉、前三十年建成的農田基本建設全部荒廢、前三十年的為農業現代化所進行的土地平整又成了七高八低一面坡、產生的三農問題長期無法解決。毛主席說的：農業的出路在於現代化，可包產到戶後又怎麼實現現代化。只拿生產的積極性說問題有說服力嗎?
書為徑
說到分田到戶，這個話題有點太久遠了，為了這個事情，今天專門打電話回老家問了問，下面就聽小弟慢慢道來。
分田到戶真正實施應該是1981年1月1日（之前曾在個別地方試點過），在分地之前，農村的土地是集體所有制（現在也是，但個人經營），土地歸村裡集體經營，村民集體勞動集體分糧。
這種情況下村民在心理就覺得，同樣的活幹快乾慢都一樣，幹好幹壞得到的也差不多，幹活的時候就沒那麼上心了，感覺就想混日子。
分田到戶以後就不一樣了，你種的地收穫的東西就是你的（還要交一部分公糧），種地的時候你上心了，得到的也多了，你不上心得到的就不多，就這一點來說，提高了農民的積極性。另一方面分田到戶後，地裡種的東西開始多樣化，不是“你必須種什麼”，而是“我願意種什麼”，集體經營一條路，個體經營路路通。
就像胡耀邦總書記說的“時間是檢驗真理的唯一標準”，也確實是這樣，農民的生活從那以後越來越好了，也能吃飽飯了。隨著時間的發展到現在，農民吃的、穿的、用的等各個方面，都已經超出了當時人們的想象，這就是最直接的依據。
象牙公社
分田到戶40年了，但40年來，我們除了年輕人外出打工外，其實承包制後的農村還是老樣的，人人謀私利，農村集體事業基本荒廢，農田丟荒不種。主要是搞單幹種田成本過高，不符合量本利財務原理。現在由於機械化的普及，勞動生產率幾十倍的提高，農村不走集約化、規模化、集體入股股份制，只能是絕路一條，種田無利可圖。人心基本煥散。
30181211
分田到戶糧食產量大量增加嗎？有何依據？
這個問題不難，因為幾千年的單幹，有好多人不想把自己的地努力種好，多打糧食來充足自己的生活呢？但結果為啥貧窮到處都是，衣不敞體，食不果腹呢？
如果把解放後，集體的幾十年與解放前的單幹幾十年產的總產糧作個對比，結果不就出來了嗎。
集體時是白手起家，修水利，興化肥廠，改造土圵，將厚的土挑去面薄的土，將田高的地方泥拉去填低窪的地方，讓田平整，對於田邊土角作出保護，這些都是在集體生產糧食的同時完成的。這些基礎建設完成後，有水保障，有化肥助力，有矮杆雜交水稻的科學高產品種，這種情況下，就是集體不想增產，不想多打糧食也難。
而單幹到戶，是遇到了這個好時節，借用了集體奠定基礎的光，要水有水，要肥有肥，要高產的科學品種就有高產的科學品種，並不是單幹就多打糧食，而是由集體打下的基礎帶來的連鎖反應。
