殖民地是西方國家的命?為何說西方國家繁榮靠的是對世界的掠奪?

靜夜史


迴歸到最本質的問題。

五常可以說是世界五強了吧?

但是憑什麼中美俄三國,個個人口過億,各各領土千萬平方公里上下,會搞得和英法這樣的國家並列?


因為從18世紀中葉到20世紀中葉英法的殖民體系是整個世界的法條,他們龐大的殖民帝國給了他們世界最高的話事權。

歷史到現在,他們依然有可以吃的老本。


比如英國雖然失去了他2000多萬平方公里的殖民土地,但是其在英聯邦中還有主導地位,雖然不是軍事同盟,但是在關稅和貿易上英國仍然享受著當年殖民時代留下的福利。

比如法國對於自己過去的殖民地非洲地帶,依然保持著巨大影響力,甚至經常與北非中非國家進行軍事合作和駐軍行動,能決定幾個非洲國家的競選,還有非洲法郎這種東西。

語言上有西班牙語區,有葡萄牙語區,有英語區,法語區,這種文化上的紐帶不用多說,對於本國來說是巨大的優勢。


就領土來說,除了美國這種警察和俄羅斯這種憲兵,英法在大西洋,太平洋,印度洋都有一堆島嶼還掌控在手裡成為還在領土,法國的法屬圭亞那和英國的直布羅陀,可都是扼守險要位置的土地啊。


殖民地打仗時出人出力流血,為貴族老爺們流血,平時出人出力作工,被當做廉價勞動力做工,黑人販賣時的血,橡膠園的血,血鑽,乾脆的掠奪,巨大的積累之下才促成了資本積累和工業革命。

而且殖民時代的血腥積累才能讓巴黎成為浪漫之都,讓倫敦成為金融中心,而現在他們腰包裡有錢了開始大談和平善良人文了,講真,我們的現在都是祖祖輩輩辛苦耕耘這片土地而來,但是英法的紳士們仍然躺在殖民時代的血腥上才佔的如此之高。

還有什麼全球氣候變暖,明顯是歐美國家先一步工業革命造的孽,卻要後來想要發展的國家背鍋?嗯?


歷史區的哈士奇


二戰後,西方終於認識到國與國的紛爭應該是通過外交協商和民主談判,才是成本最低行之最有效的解決辦法。一國通過武力戰爭去吞併另一國,最終不會有真正的贏家。所以,美國帶頭免除了二戰戰敗國所有的戰爭賠款(吸取一戰後戰爭賠款的教訓 , 直到今天德國還在償還法國的賠款),和第一個帶頭退出了自己的殖民地——菲律賓。之後,歐洲各國(主要國:英法)也紛紛響應,先後在非洲、中東、東南亞、南美退出了各自的殖民地。當既定的民主勢力一下子被抽空後,原殖民地的民主文明有如一下子失去了壓倉物的航船,變的搖擺不定起來。絕大多數原先的殖民地在政治民主和經濟發展上都走了很長時間的一段彎路。但是,只有歷練過無數次這樣的陣痛,通過原殖民地人自己的努力,五十年或者一百年之後,最終會換來應有的成績和尊嚴。殖民地——就是文明與次文明,民主與專治,科技與愚昧的碰撞和代謝。收之桑榆,焉知非福!


皇家盛殿陶瓷


殖民地是工業國的命脈,是工業剪刀差的來源。西方的困難是中國工業化後體量太大了,分了一半的剪刀差。西方收入少了,沒錢高福利了。


分享到:


相關文章: