美國總統特朗普會不會走希特勒的路線呢?

欣欣向榮145097341


特朗普與希特勒具有某些相似性。例如,特朗普在美國政界是一個邊緣型人物,此前一直沒有進入權力核心,也沒有任何從政經驗。希特勒也差不多,在髮際前也不是德國社會的核心階層。

特朗普的優勢在於,他很有錢,是一個美國富豪。希特勒的處境比較糟,他曾經想當一名畫家,可也只能勉強餬口,與特朗普的生活水平存在很大差距。但是,希特勒從底層崛起,他的視野就相對開闊些,對德國的基層社會非常瞭解。希特勒還上過戰場,立過戰功,對歐洲軍隊的基層情況很熟悉。

這正是希特勒的優勢,他為何能夠迅速崛起?這與希特勒長期的基層社會經歷密不可分,他很清楚底層德國民眾的所思所想。希特勒後來提出的很多觀念和口號,都是照著這個群體來的,而那些高高在上的德國貴族階層,當然不會想到這一些。如此一來,希特勒的支持者越來越多,直到具備了顛覆魏瑪共和國的實力,可那些貴族姥爺們還在做著大夢,誤以為這套制度牢不可破。


特朗普或許是借鑑了希特勒,他雖然是一個富豪,可他所提出的觀念和口號,基本都是忽悠美國的中下層民眾。如果特朗普不這麼做,就難以獲得中下層民眾的支持,也絕無當選的可能。

特朗普與希特勒一樣,都熟知表演的重要性。有人說特朗普沒有任何從政經驗,為何美國人還選他當總統?事實上,這與是否有從政經驗無關,特朗普和希特勒都吃透了西方民主制度的規則。從本質上看,西方的民主制度是一種選票政治,隨著平民政治的崛起,這個過程會充斥很多非理性因素。誰能夠最大限度的煽動和忽悠民眾,誰就能夠獲得最多的選票。希特勒發跡是在1918-1933年這個階段,這正是德國由貴族政治轉向平民政治的歷史時期。


特朗普玩了相同的套路,後來真的當上了總統。但這不意味著特朗普能夠走上希特勒的路線,因為德國(1918-1933)和美國的國情不一樣。希特勒被任命為總理後,就緊鑼密鼓的謀劃,後來把德國搞成了法西斯主義國家。這個過程中,大多數德國民眾沒有表示反對,他們也支持希特勒的選擇。德國國防軍也沒有出手制止,他們眼睜睜的看著希特勒建立了法西斯統治。這說明,希特勒在當時的德國,是很有民意基礎的,否則也很難確立納粹的統治。

特朗普的處境不一樣,他在美國存在大量的反對者,還有一大半美國民眾不支持他的政策。即使特朗普很能忽悠,可忽悠民眾的難度比較低,要忽悠那些政治精英的難度就太大了。如果特朗普想仿照希特勒,建立屬於個人的統治,他就必須修改美國憲法,首先就需要把聯邦制廢除,可這幾乎是不可能事件。不然就算確立了個人統治,他也最多能做個華盛頓的獨裁者,難道搞了半天,就只是要當個華盛頓“市長”嗎?


如果特朗普下定決心要走希特勒的老路,也不是沒有辦法。比如說,他可以帶領一幫鐵桿支持者,到大西洋上買個島,建立“川普共和國”,然後在這個島上建立屬於他個人的統治。問題在於,這條路的風險很大,即使特朗普建立了“國”,也不可能得到全世界的承認,這將是一個非法的“國”。這個“國”由於是非民主的,再加上特朗普在美國樹敵眾多,或許會被美國以“民主”的名義出兵滅掉。如此一來,特朗普就危險了,他很可能落個人財兩空的下場。

文 / 圖維坦


圖維坦


競選總統是為了出口惡氣

特朗普競選總統,一方面是為了出口氣,有美國媒體就認為,2016年的美國白宮記者晚宴上,特朗普曾被時任美國總統奧巴馬當眾“羞辱”,才使特朗普走上了競選總統之路。另外一個方面,他是為了錦上添花,從個人角度講,他當總統完全不是為了賺錢,特朗普在當選總統之前,早已通過地產、賭場等生意賺的盆滿缽滿了。


擅長推特治國的特朗普,他著實不太會當總統,在當選總統之前,特朗普連州長都沒當過,從政經歷幾乎為零。當選總統之後,特朗普和媒體的關係遭人廣為詬病,與之相比,希特勒則更善於利用媒體進行大肆的鼓動和宣傳。

美國的制度不允許他跑偏

美國的國父們在建國之初,就設立了三權分立的制度,立法、行政和司法三種國家權力由不同的機關掌握,各自獨立行使權力,同時又能相互制約制衡。總統的權力被層層制度所制約,特朗普要想走上希特勒的路線,他需要修改立法,掌握內政、軍事、外交等權力,讓自己合法地成為獨裁的總統,特朗普任期只剩下兩年,以特朗普的能力,要做到這一切完全沒有可能性。


美國是當前世界上獨一無二的霸主,作為一個超級大國,本身已經是傲視群雄了。同時,美國的駐軍遍佈全世界140個國家和地區,軍事力量無可匹敵,這些駐軍也在全球範圍內守護著美國國家的廣泛利益,特朗普的任何冒險舉動,都會牽一髮而動全身,既得利益者不會給他放縱的空間。

作為一個守成大國,總統的位置,已經是鐵打的白宮,流水的總統,只要夠資格,誰來當幾乎都差不太多。特朗普走希特勒路線,就是選擇了與全世界為敵,美國的精英階層不可能放縱他為所欲為,損害自己在全球的既得利益。作為一個民主國家,美國的民眾也不會允許在自己的國家出現一個希特勒這樣的極端分子,畢竟希特勒是第二次世界大戰的罪魁禍首。

特朗普是個商人,也是個富二代。

從成長經歷來看,希特勒從小一窮二白,善於投機和冒險,是個徹頭徹尾的整治暴發戶,純屬光腳的不怕穿鞋的,可以經受住接二連三的失敗,因為他完全不怕賠本。


特朗普則完全不一樣,本身就是富二代,過著幸福的生活。他參加競選總統這件事,從現在的局面來看,本身就是給自己的幸福生活添堵,說不定很後悔走這一遭,這個率性而為的白髮老頭,大概率不會冒天下下之大不違,去走上希特勒的路線。


閱讀文字


在美國模式下,特朗普是無法走希特勒路線的,因為條件不允許。

如果特朗普要走希特勒路線起碼要先控制軍隊,然後解散國會,通過修改法律來達到自己連任的目的。

但是美國法律已經規定美國軍隊只准對外,不能對內,即使總統領導軍隊,也無權指揮軍隊對內展開行動的權力,美國總統對軍隊的指揮權只限於對外。

特朗普就算對軍隊下達命令讓他們去解散國會,也不會有人聽他的,因為明顯違憲。

從這一點上看,特朗普對內根本沒有任何武裝力量可使用。美國的國民警衛隊都控制在各個州的州長手裡,特朗普無法指揮。

在美國獨裁是不可能發生的,總統只是一個打工仔,表面上看是國家的象徵,但實際上只是一個“職業經理人”。

要重點說明的是美國的官職制度。

美國政府各個層次的很多崗位是直接從社會招聘的,而不是一級一級往上升。

由於州政府擁有獨立的主權,各州政府擁有獨立的人事任命權,聯邦政府無法干涉。

但是州政府卻可以干涉聯邦政府的人事任命權。因為國會的議員都是由各個州派出的代表組成,州政府通過這些代表干涉聯邦政府事務。

從這一點上看,美國州政府的權力要大於聯邦政府的權力,由此也證明美國權力中心並不是美國總統,也不說美國聯邦政府,而是分散到各個州的手裡。

美國的官員制度是雙軌制的,分為州政府官員和聯邦政府官員,兩者是平等關係,相互獨立,不對接。

州政府的官員無法通過層層上級進去聯邦政府,而聯邦政府的官員也無法下調到各個州。

要非常重點了解的是州政府和聯邦政府之間是平等關係,並不是上下級關係,不能把美國聯邦政府看作為美國的中央政府。

美國的政府很多崗位都是直接從社會招聘的,而不是通過內部升遷,並且有任期限制,到期重新應聘。

這種官員任職制度也造成了美國各級政府的崗位流動性非常大,不過同時也獲得一個非常大的優勢,那就是極大的防止個人特權的產生。

一個崗位的任職時間只有幾年,你往裡面安插再多的“自己人”幾年後可能也被清空,包括你自己也會被清除。

在美國官職的制度下,任何一個人想在一個部門內只發一家之言是非常難的。

總體看美國權力規劃,除了錢和權力永遠保持一致之外,任何其他方面對權力的控制都會出現階段性分離。

美國的州政府也好,聯邦政府也好,並不起靠人去運行的,而是靠錢去運行的,就算選個貓或者狗去做市長或者總統都不會對整體的運行產生影響。只要下面的人能正常領工資,他們自然會好好工作,要是做不好到期換人。

在這種制度下,誰當總統也就玩玩幾年,有能力的就折騰一下,沒有能力的天天睡覺也沒問題,下面的人最多隻是按照原來的工作方式繼續工作而已。

特朗普要走希特勒路線就是做夢。


一號風手


特朗普比希特勒有過之而不及,他想走都想瘋了,大家看特上臺二年來,咬牙切齒的怒對各國、各方人士士,還不比過希特勒嗎?但特朗普卻沒有希特勒的才幹、計謀、權力和動員力。希特勒法西斯如果不冒犯蘇聯,只統歐卅,我想可能成功了。希特勒法西斯的失敗,蘇聯人民功不可沒。歐卅這般傢伙,不但不感激蘇聯而和美國合汙與蘇為敵,他們心中不虧得慌嗎!這麼不心虛蘇俄報復呢?美國是二戰最大受益國。如今的特朗普,離開了財團什麼都不是,草包一個。一,他們無權。二,無動員力除了鷹派的狂熱投機分子外,沒有人會跟進。


得亮1


說到美國這個國家我們就不得不提到一個人那就是現任總統特朗普,因為他的行事風格完全有別於美國的歷任總統,在特朗普身上完全看不到政客的圓滑,呈現給世人的確是商人的精明和姦詐,並且在處理國內國際問題的時候把美國優先運用到了極致,以美國利益為基本出發點成了特朗普政府的標籤,在特朗普的治下美國放棄了一個大國應該有的犧牲和責任,在處理國與國的問題上更是唯我獨尊,一言不合就威脅他國甚至連自己的盟友都不放過,有的觀點對特朗普治下的美國表現的極為擔心,害怕美國走向希特勒的道路 ,下面咱們就簡單分析一下特朗普會不會走向希特勒的老路。

我們都知道當年的希特勒發動戰爭最直接的原因是為了統一歐洲進而管控世界,這是資本主義向帝國主義過度過程中,資本主義國家之間一定會出現的一種不可調和的矛盾,因為彼此的綜合國力不相上下,導致了當時的歐洲國家為了世界霸主地位必須要以戰爭的手段來解決問題,所以德國發動戰爭的本質其實就是為了稱霸歐洲進而得到世界的霸權。我們再來看看現在的美國可以用中國一句俗話概括叫做“螳螂捕蟬,黃雀在後”,因為在整個歐洲被希特勒拖入戰爭泥潭的時候美國保持了中立,在整個歐洲國家消耗殆盡的時候美國才出手平息了這場戰爭,可以說美國用了最小的代價完成了希特勒想做沒做成的事情,第二次世界大戰不僅讓美國管控了整個歐洲,更是為美國清除掉了這個自己稱霸世界最大的對手,如今的美國霸權在手又何必走當初希特勒的老路。

我們都知道特朗普是一個精明的商人和希特勒在個人性格上完全是兩個極端,希特勒的夢想是稱霸歐洲掌控世界,而特朗普要做的只有兩件事情一個是維持美國的霸權地位另一個是維持美國的利益在全球的最大化,現在特朗普所在的位置是當年希特勒的夢想,所以說在這件事情上兩個人完全沒有可比性,因為我前面提到了帝國主義是資本主義的最高形態,而我們以前經常會把美帝掛在嘴邊其實就已經說明它已經發展到了資本主義的最高形態“帝國主義”,現在整個歐洲都臣服於美國的腳下,美國自然沒有必要去重走德國的老路。


世界淺談


提出這個問題的人,其本身就可笑之極。納粹德國之於美國,根本就是兩種不同的國家管理模式,甚至可以說是互相背道而馳的政治體制。一黨專制的納粹德國,希特勒通過鼓吹民族主義上臺,穩固了權力後,他基本上可以終生呆在總理的位置上,並以元首名義對軍隊發號施令。而美國的特朗普總統最多幹兩年必須走人,然後由老百姓選出下一屆新總統。特朗普任總統期間簽署的行政命令還必須受到反對黨,新聞媒體和法官的監督。特朗普剛剛頒佈一個禁穆令,就因為一個小小的地方法官反對而成為一張廢紙,這樣的特朗普怎麼能夠和納粹德國的一手遮天的希特勒相提並論?


師太是條狗


民間選統是爭雄稱霸目標為多,一國利益大於天的思想體系在國民中根深蒂固,不勞而獲的強盜行為致今不滅,為此他們一定在高科技手段進行低成本高利潤欺壓科技不前之國家,製造本國優先權,橫行天下,早已在走希特勒路線的,但他們不是以戰爭的高成本去統治別國,如是用和平演變方式,各個擊破,前蘇聯就是榜樣,現在已輪到我們的國家,目的是在繁榮中倒退你的根基,不知不覺地去患政治癌病,自取滅亡。


陳昌海12


不可能。也不會。可能大家已經發現,特朗普最恨的人是虛偽的人。這就是真正的特朗普。中國的人老了也是,不相信你們悄悄觀測你們的父母(父母必須七十以上),你會發現他們不虛偽了。當然一生從政例外。恰恰特朗普以前沒有從政。


痴呆11


國會不同意,即便他貴為總統,但他連集結軍隊所需要的汽油錢都沒有!

建議你先去了解下美國的政體!別說獨裁和發動世界大戰了,200多年來,美國連軍事政變都沒發生過!


手機用戶70277732059


他沒有這個能耐,也沒有強大的團隊支持,他現在現有內閣都湊不全,經常發生離職。他人氣比不過當時的希特勒,還有能力方面,希特勒一演講全民沸騰,德國人擁戴他,不僅是人民,還有當時德國資本家也支持他,還有軍隊裡面擁護他。希特勒用人也得當,可以說是能人善用,要不也不會出現二戰初期以德國一個之力碾壓數國,打敗同一體量的法國。他了,為親是用,有點不符合他心意的人就辭退了


分享到:


相關文章: