一德格天1

如果問題中所說的氫彈是類似“沙皇核彈”一類的老傢伙，那這個問題非常容易理解：生存能力太差。發展戰略核武器的目的是建立戰略威懾和戰略打擊能力，如果一種核武器被製造出來後只能在試驗場被引爆、卻無法被投放到戰略對手的國土上，那麼這種核武器是沒有太大意義的。

傳統意義的氫彈即面臨這個問題，對於早期的氫彈來說，最令人頭疼的問題就是需要使用戰略轟炸機才能掛載和投射，雖然後來隨著核武器小型化也出現了可以使用戰鬥機或攻擊機投放的小型氫彈，但這並未完全解決一個問題：氫彈的載機易遭到攔截。由於現代防空武器特別是遠程防空導彈的迅速發展，深入敵方國土上空投放核彈對於作戰飛機來說已經成為無法完成的任務（這也是現代戰略轟炸機主要攻擊方式為發射遠程巡航導彈的原因）。因此，傳統的氫彈遭到淘汰其實非常正常。但實際上，氫彈從未在美國和俄羅斯的核武庫中消失，只不過它變換了一種存在形式——目前的氫彈，大多成為了戰略導彈的戰鬥部。

以美國“民兵”3型戰略導彈採用的W87型核彈頭為例，該型彈頭爆炸當量為30萬噸TNT，裂變芯為鈈-239，助爆劑為氘-氚，聚變材料為氘化鋰-6，從結構和原理上來說屬於不折不扣的氫彈。相比於需要用飛機投放的傳統氫彈，戰略導彈突防能力遠非同日而語，因此更適合作為氫彈的載具。

軍機圖

第一，氫彈的維護成本太高，因為氫彈是核聚變，原料很不穩定，而且半衰期只有12年，也就是說，造出一枚氫彈，12年後就過期了，花巨資造出來的武器壽命太短，有點不划算在這裡我們不能不提到一個民族英雄，那就是于敏，于敏院士提出的于敏構型，讓我國的氫彈穩定性大增，得以長期保存。

第二，氫彈威力太大，是原子彈的幾十倍甚至數百倍，在信息化條件下的今天，有核國家連原子彈都不敢輕易使用，更別說氫彈了，美俄等國都在發展戰術級別的核武器，有朝一日用來配合常規作戰，大當量核武器只能用來威懾，實戰的時候不一定用得著，也就是說，全球範圍內都在追求精準打擊的時候，大規模殺傷性武器越來越不適應實際戰爭需要。

第三，美俄心虛。雖然美俄都叫囂著具備毀滅對方的能力，但喊得越兇，心裡越虛，拿著一個自己都不敢用，又要花錢維護的武器是沒有意義的。

毒刺劍客

圖注：氫彈爆炸形成的蘑菇雲

不光是美國和俄羅斯銷燬了氫彈而沒有了，聯合國五大國當中的英國和法國也因為早就不再生產而沒有氫彈了。這些擁有過氫彈的國家，最終選擇放棄氫彈，原因主要有兩點。

首先，氫彈生產出來以後，在服役期間的維護和保養成本太大。原子彈也是核武器，但生產出來後只需要在特定的恆溫環境條件下進行存儲就行了，而氫彈則不然，氫彈採用的是聚變材料，穩定性不夠，壽命短，因此它在服役期間需要有大量的專業人員和專業設備對其進行定期檢測、維護、保養，費用太大，成本太高。

其次，氫彈威力太大，不適應精確打擊時代的作戰需求。核武器發展的早期，一味追求爆炸威力的巨大，蘇聯時期甚至開發過爆炸當量達到5000萬噸的氫彈，但戰後人們認識到，太大的爆炸威力勢必造成濫殺無辜的惡果，尤其海灣戰爭後精確打擊概念逐漸興起並大行其道，威力巨大、動輒幾百萬噸甚至上千萬噸當量的氫彈反而沒有了用武之地，擁有核武器的幾個國家開始追求核武器小型化，競相展開了小型當量核武器的研製工作，而原子彈的最大特點就是爆炸當量可控，想要達到多大當量都可以通過計算進行設定，實際產品的威力既不會大於，也不會小於預先的設想，可以很好地滿足人們對核武器可控的使用要求。氫彈就不是這樣了，聚變反應的性質決定了它是不可控的，可能開始是按100萬噸當量來設計的，但實際爆炸的結果卻大不相同，有可能超過預先估計當量的幾倍或幾十倍，完全不可預料，對設計者來說，設計一個東西結果適得其反，這當然是很討厭的事情。

基於上述兩個原因，美俄兩國在進入新世紀後相繼放棄了氫彈。目前聯合國五大國中，只有中國保有氫彈，原因就在於中國氫彈設計採用了獨特的于敏構型，最大特點就是既實現了氫彈武器的爆炸威力，又省去了後期繁瑣的維修保養難題。

兵工科技

氫彈，至今為止，是這個世界上威力最大武器，曾經是人們夢寐以的戰勝對手的法寶，或者說是最後一張王牌。

最終也只有中、美、蘇、英、法五國真擁了這種傲視天下的絕世武器。但那幾家自從有了這寶貝，興致勃勃地把玩了段時間之後才發現，這家的威力固然大，但他奶奶的脾氣更大，太難侍候了，還有毒，一旦稍有疏忽，不是廢了，就是炸了，這可就攤上大事了。

關鍵是這傢伙中看不敢用，花了天價維護它多少年，原來就是個嚇唬人的玩藝。還是美國佬腦袋精，夠轉兒，養這花錢不中用的東西，虧大了，不要了。所以他最先把傢伙消滅了。倒出錢兒來去玩那小的戰術用的核蛋蛋去了。他感覺那蛋蛋不算大規模殺傷性武器，隨時可用，物有所值。

蘇聯人不計代價，只要能壓住美國佬一頭，花多少代價都認。可沒想到一九九O年他敗家了。國破家亡，再也養不起這個嚇唬人傢伙了，無可耐何，忍痛割愛，拆了。英、法兩家一看毛子都把那傢伙拆了，也就都覺得沒意思，也不玩了。

美國佬踅摸一圈，看大家都不玩了，就剩中國沒啥動靜。心裡犯滴咕，中國人那麼窮，他家咋養起了呢？後來中國人告訴他說:俺中國玩的是于敏院士設計另外一種氫彈構型，從聚變材料製備開始，一直到成形氫彈的儲存養護，全都跟你們不是一個路子。俺家東西沒那麼嬌貴，它還避邪鎮宅，俺得一直養著！

鐵嶺鋒

真心別聽路邊攤的軍事作家來BB，什麼氫彈養不起、什麼世界上只有中國還有30枚氫彈，只有于敏構型氫彈才可以長時間保存……聽起來是不是特別自我感覺良好呢？其實都是扯淡。

唯一一個和美國和蘇聯銷燬核武器的事情就是《中程導彈條約》，其中規定了美國和蘇聯需要銷燬2611枚已部署和未部署的中程導彈，其中美國為859枚，蘇聯為1752枚。

但要注意的一點是——銷燬的是中程導彈而非導彈彈頭。

這是美國和蘇聯第一次實質性的銷燬核武器，後面銷燬核武器還有一次，則是美國協助烏克蘭銷燬掉了蘇聯遺留在其境內的所有“核彈頭”。

《中導條約》中銷燬的就僅僅是導彈：

導彈拆下核彈頭放空燃料毀掉外殼就算是銷燬了一枚中程導彈。而拆下來的核彈頭，主要是W-80核彈頭則全部都回收了，裝在了B-61自由落體炸彈中。

這個是W-80

這個是B-61的分解圖：

可以看到相同的東西嗎？

後期美國還有大量的W-84核彈

被填充到新的B-61 Block 12 中。

這些W-80或者W-84是什麼呢？——氫彈。

為啥要用氫彈而不用原子彈？倒不是因為氫彈威力大，而是——氫彈便宜。

如果要達到10萬噸當量的爆炸，用鈾-235製成原子彈需要濃縮鈾170-210千克。而製造一枚10萬噸當量的氫彈，用鈾-235的需求量只有20多千克。

對於熱核材料來說——氘化鋰甚至比TNT炸藥都便宜——才幾十美元一公斤！

很多人說氫彈不好保存。其實真的是臆斷。前幾天一粉絲髮私信：

那啥拜託W君沒時間回答不經過大腦的問題。

咱們說美國的核彈大體上經過了5個代次。第一代的小男孩、胖子，第二代的W-4核彈。到了第三代核彈W-5上設計就已經成為這個樣子的了：

W-5是一枚氫彈採用了開門設計。

從正面看內部的空間就是為了安放熱核芯材所設計的，當年W-5核彈利用這個設計可以使用不同當量的芯材完成從6萬噸-120萬噸的不同爆炸等級。

從W-7核彈開始，向戰術化發展：

這是美國倒數第四個型號的原子彈輸出當量為8千到六萬噸。和普通的內爆式核彈不同的是W-7內爆部分做成顆粒膠囊狀態，根據不同的任務加裝不同數量的膠囊。用這種方法調節當量的不同。

由於W-7的設計，對美國有了一個新的啟發就是通過調節熱核裝藥的位置以取得不同的爆炸效率。這時候很有代表性的W-27核彈就被製造出來，以至於到最新的W91彈頭都採取這樣的思路進行設計。

回頭看看W-84上面的調節栓，通過轉動調節栓氫彈就可以在不同當量直接設置。

因此在美國的氫彈早在40年前就已經成為了武器庫中主要的核武器，而原子彈則真心的是鳳毛麟角了。

所以，現在提到核武器默認是氫彈，並且于敏構型真心沒太大優勢。只不過一個TU模型是反射模型、于敏模型是折射模型而已。

對於美國、俄羅斯、英國、法國、中國……有氫彈的國家來說，如果拆了氫彈實際上就等於解除了核武裝了。

所以題主說的事情真心不存在。

軍武數據庫

真的想不明白為什麼會有美俄英法等國銷燬了全部氫彈只有我國保留氫彈的說法。

首先，難道還真有人覺得俄羅斯和美國那數以千計的彈道導彈之中裝的是落後的原子彈？威力很小的原子彈承擔得起戰略核反擊的任務？

的確氫彈的維護與製造是要比原子彈的麻煩很多，但是氫彈的威力更是全方位的碾壓裂變彈，你覺得美俄會為了一些金錢方面的不足而選擇落後去威力小的原子彈？！

之所以有這個世界上只有我國擁有原子彈的說法，無非就是一些別有用心之徒為了捧殺而已

更何況如果僅有我國用氫彈其他美俄英法等國僅僅有原子彈的話，那麼他們面對某個不可描述的國家試爆原子彈的時候可能這麼淡定嗎？

不就是因為世界五大常任理事國用的全都是戰略氫彈？

尋找丟失的方向盤

一是出保質期了。出保的，繼續拿在手裡風險太大，不如銷燬造新的。

二是，兩家有控核協議。之前造的太多，銷燬一部分。

三是，兩家現在持有的都是氫彈頭，反倒是核彈頭幾乎沒了，毛子的賣給老美了，老美的拆了給航母和核潛艇燒了

四是，那個所謂的構型啊獨有啊的早八輩子就確認是胡扯了，除了腦子有坑的沒幾個信的了

五是，所謂的精確打擊減少平民傷亡之類的原因比第四個還胡扯，核武要麼不動，動了就是奔著滅種去的！要的就是大威力，最好一發滅絕一國的人口。當然，這個對於中美俄這樣的大國難度有點大，所以降低了要求：一發屠一城！都要滅種了誰管你平不平民的！這才是威懾！

抹布架

美國可是現在世界上氫彈保存量最多的國家。美國現役核彈全部都是氫彈以及三相彈，以及沒有純粹核裂變的原子彈了。

美軍甚至還有400枚可以使用巡航導彈發射的小型氫彈，也就是W80型氫彈。最大威力為15萬噸級。美國最出名的就是W88氫彈，美國一直汙衊我們得到了W88氫彈的技術資料。這是T-U型氫彈的進一步升級版。

也被美國稱為現在最先進的氫彈，主要安裝在核潛艇配備的核導彈上，一枚潛射核導彈可以安裝12枚這樣的氫彈。另外，現在最大的氫彈B83型，美軍也在保留。如果小行星撞擊地球，美軍還計劃使用這種氫彈將小行星炸偏軌道。

B61氫彈是美軍的小型氫彈，主要是戰機和轟炸機掛載，現在的F-22和F-35隱身戰機也可以在內置彈倉掛載。從1954年開始，美國就已經開始淘汰核裂變原子彈。美軍現在的4500枚核彈都是氫彈和三相彈。

說美國沒有氫彈，那就和第一次鴉片戰爭，清朝認為：該夷大炮不能登山施放，夷刀不能遠刺，夷人腰腿硬直，一擊便倒”，是一樣的。

深度軍事

目前世界上，只有中國依然擁有著戰略武器——氫彈！而美國、蘇聯（俄羅斯）、英國、法國都銷燬了自己所生產儲備的氫彈。

當然美國和俄羅斯，雖然先後銷燬了自己所生產儲備的氫彈，但是保留了氫彈的生產技術和能力。同時對第三代核武器——中子彈，進行了廣泛的研製和應用。

之所以美國和俄羅斯在多次談判之後，相約銷燬各自氫彈的儲備，其實背後的原因都是因為氫彈的不實用性和高昂的維修費用。

氫彈是一種比原子彈殺傷力更為巨大的戰略性武器，之所以稱其為戰略性武器，也就是說氫彈在現代的戰爭中，根本不會投入到實戰應用之中，氫彈存在的意義便是維持核大國的威懾能力，進而達到戰略上壓制敵人的目的。因為氫彈爆炸所釋放出來的能量十分巨大，這對於現代戰爭來說是十分不適宜的。

我們舉個例子來說，當年美國在日本廣島、長崎投下的兩顆原子彈——胖子和小男孩，分別摧毀了廣島和長崎兩座重要的工業化城市。瞬間死的十餘萬人當場死亡，更使的廣島和長期範圍內的土地和所遭受輻射的人們一生飽受疾病的困擾和身體上病變的折磨。我們要知道的是美國當年投下的兩顆原子彈，還僅僅是最初的第一代原子彈，技術上勉強過關便投入了實戰化應用。

而跨越了數代原子彈的研發進入到氫彈的領域，氫彈爆炸所釋放出來的能量，大家可想而知，如果美國當年投在廣島的是一顆氫彈。恐怕今天的日本早已經消失在太平洋的汪洋大海之中，甚至連周邊的朝鮮半島中國都會受到核輻射的影響。這並不是危言聳聽，這是氫彈和原子彈的真實實力對比。

因此在現代戰爭中氫彈作為戰略性武器是不會直接應用的，既然失去了實際應用的意義，那麼常備並存儲氫彈的意義也就不大了。因此美國和俄羅斯選擇保留氫彈的生產技術和研發能力，而不儲存氫彈。

另外，為什麼中國依然保留了氫彈呢？在這裡要感謝一個人，便是兩彈一星元勳——于敏院士！

于敏院士為我國的氫彈研製付出了畢生的心血，終於研製出了中國自主研發的氫彈結構，這一結構被命名為“于敏構型”。于敏院士所研製的這種結構可以大大的降低氫彈的維護成本，而且可以有效的延長核原料的壽命。因此中國才藝較低的成本能夠儲存了30枚氫彈。

而美國和俄羅斯則因為高昂的維護成本和實用性先後放棄了儲備氫彈，然後美國和俄羅斯轉而研發的是如何將戰略性核武器轉化成戰術核武器，也就是說，如何將核武器實戰化，其方法很簡單，但又十分複雜。

其目的就是將核武器的當量不斷縮小，使得核武器的爆炸能量可以人為的控制在一個理想的範圍。這便就是我們常常提到的第三代核武器——中子彈。但是核彈可以往大了研製，但是往小了研發卻十分的困難。但是目前五常都宣佈自己擁有了中子彈。

美國和俄羅斯宣佈放棄氫彈而選擇中子彈，實際上是一種減輕自身負擔的行為。是一種具有戰略意義的選擇！

珞珈山的貓

這種問題為何一再出來意淫？氫彈的主要構成物質氚，半衰期僅為11.5年，也就意味著無論你採用什麼構造，每年都要補充大量的氚才能維持氫彈的威力。現在氚的價格大家隨便查一下就知道，對任何國家幾乎都是不可承受的財政壓力，且中國政府也從未證實還長期維護30個氫彈，老實說，30個氫彈和30個原子彈對核威懾而言，並無本質區別，我們證明自己有這個技術就足夠了。 再者，氫彈目前必須要核扳機，也就是必須用原子彈來引爆，無核汙染又從何談起呢？ 任何脫離科學原理的假設都是耍流氓，也希望此類“我天朝獨有氫彈”的意淫貼不再氾濫。 創建於2018.2.19編輯

關鍵字: 核武器 氫彈 美國