曼城和切爾西在同一天輸掉了比賽，觀察這兩隊輸球的原因，有很多相似之處，攻勢足球也有他天生的“弊端”。先從切爾西的這個丟球說起。
如上四圖所示，切爾西的第一個丟球是源於中前場進攻被搶斷，萊斯特城發動快速反擊經過兩三個人的一腳傳球就來到前鋒瓦爾迪的腳下，即使在瓦爾迪起腳射門的時候，切爾西也只有兩個後衛趕了回來，身後是坎特，而這個位置最應該出現的還有一人，那就是後腰的若日尼奧。
看到切爾西的這個丟球，在以往的切爾西是很難看到的，倒是在瓜式的曼城會經常看到，本賽季切爾西走上和曼城差不多的進攻足球。當一支球隊要以進攻為主，那就必須是以犧牲防守為代價，“以攻為守”把對手壓縮在大禁區內，儘量不讓對方拿到反擊機會。這就要求球隊的進攻不僅有層次還要極其連貫和有效率。讓對手很難從你的腳下搶到球。
曼城和切爾西的踢法我們也能看到，因為要壓制對手，所以就要投入大量兵力，甚至後衛線都會壓到中場附近，當你進攻沒有強大的控制力和壓制力，一旦對手形成反擊，就會很容易打穿你的防線，切爾西的這個丟球就是這麼發生的。還記得之前切爾西2比0贏曼城的比賽，在進攻方面不如曼城的切爾西只能偏於防守，兩粒犀利的反擊招招讓曼城無能為力。
但是除了曼城，切爾西主教練薩里好像“很自信”，覺得球隊的進攻可以壓倒其他對手，然而現實並沒有那麼美好。切爾西和曼城同樣的癥結，也是薩里解決不了的，這是進攻式足球天生所帶的“弊端”，那就是後腰位置。無論曼城的若日尼奧，還是曼城費爾南迪尼奧。在這樣的踢法中都扮演者極為重要的角色，但是這樣的角色一般並不容易被球迷所重視，只有在賽後的詳情分析中球迷才能恍然大悟。這輪的聯賽，曼城的費爾南迪尼奧依然缺席，頂在他這個位置上的竟然是中後衛斯通斯，作為中衛後防守能力是有的，但是曼城要的不是防守型後腰，斯通斯在後腰位置上的陌生，直接影響了曼城的進攻。橫傳和回傳較多，這是最保險的踢球方式，但是曼城要的就是你向前的出球能力，斯通斯還達不到這一點。
其實作為中後衛的斯通斯其實是有一定的出球能力，要不然瓜迪奧拉也不會冒著風險這麼改造他。但是來到新的位置是需要適應期，而且由於這個位置是曼城進攻式足球的進攻發起點，也是後場和中前場的連接點，所以斯通斯顯然是更想為了保險起見，所以發揮有所影響。另外，並不是每個改造都是可以成功的，改造不成功也不能說這麼球員能力不行，能幹好“老本行”就可以了。這也是瓜迪奧拉的無奈之舉，在費爾南迪尼奧無法出場的情況下，他只能鋌而走險。
切爾西那邊也是一樣，若日尼奧的發揮關乎整場比賽的勝負。就如曼城本賽季在英超不再像上賽季一樣橫掃千軍，英超的其他球隊都在開始研究如何破解瓜式曼城，他們採取的方式，就是讓你出球難。也就是說瘋狂逼搶你的後腰，讓你的單後腰沒辦法輕易的送出好球，還經常面臨著被斷的風險，只要成功一次，就可以直接面對後衛和門將了。即使搶斷不了，因為你的出球困難，也會讓你的足球在中後場很難運行到前場，那麼即使你鋒線能力再強也無濟於事，在哈維離開巴薩的第一個賽季，當時MSN組合還在，就是曼城切爾西現在這種情況，鋒線拿不到球，有能力也展現不出來。
看看切爾西比賽中，主教練薩里都看出來，若日尼奧在被瘋狂逼搶下，他的作用被嫉妒弱化，能力上還達不到巴薩布斯克茨的水準，中途將他換下，希望上場的法佈雷加斯可以扭轉這局面，但你433的陣型不變，就是換誰上去頂替若日尼奧，他的任務都是一樣，明顯法佈雷加斯也不是這種類型的出球式後腰。目前看來，曼城和切爾西的這種囧境還沒辦法在不變陣的情況下有所改變。所以球隊只能每場比賽都在搶開局，只要率先破門，對方不能死守的情況下，基本上就能贏。但一旦比賽進入僵局，就只能靠“玄學”，像斯特林那樣的絕殺，但絕殺不會場場有。
任何陣型都有其弊端，自然433也有他的好處。後腰位置上的被針對難解決，不代表是讓你百分百放棄這種踢法，而是不能只有這種踢法。學學巴薩吧，同樣是踢433，順利的時候就上庫蒂尼奧和阿圖爾這樣的進攻型球員，讓布斯克茨一人來防和出球即可。當覺得比賽有壓力的時候，就上比達爾和拉基蒂奇，把被圍搶的布斯克茨“解救”出來。就不會出現曼城和切爾西今天的狀況。這兩位“固執”的主教練，什麼時候才能聽到來自“群眾”的聲音。
閱讀更多 冰炎體育 的文章
