西涼宣撫使
所謂的美國敘利亞問題特別代表傑弗裡宣稱美國不再尋求推翻阿薩德政府，但敘利亞必須進行“徹底的改變”，否則拿不到美國一分錢的復甦援助的談話，筆者認為是美國方面放出的試探信號。從去年開始敘利亞戰爭發生深刻的變化，由沙特支持的反對派武裝節節敗退，現在已經被壓縮到敘利亞的西北一角，而美國支持的庫爾德武裝，因為土耳其的打擊，也是實力大損，目前美國在敘利亞西北的沙漠內有兩處基地，大約駐札2000美軍，這部分美軍是為了協助庫爾德人武裝打擊伊斯蘭國，目前伊斯蘭國已經處於毀滅的狀態，美軍繼續留在敘利亞就有直接與伊朗，甚至俄羅斯發生武裝衝突的可能，並且駐紮在敘利亞大約需要100億以上的軍費開支，而美國總統特朗普在當選總統後就宣佈要從伊拉克，敘利亞撤軍，之後因為五角大樓的反對沒有繼續撤軍行動。
本來特朗普要在G20首腦會議上與普京談撤軍的事宜，但是由於烏克蘭局勢，與普京的正式會談被取消。就算這樣美軍還是向撤軍的方向準備，但美軍在撤離之前，需要使自己的利益最大化，也就是承認現在敘利亞政府，但敘利亞也要給美國回報，這就是特朗普一貫的利益交換。所以美國敘利亞問題特別代表希望敘利亞作出徹底的改變，如讓伊朗軍隊撤離，不同意伊朗通過敘利亞境內支持黎巴嫩境內的真主黨武裝。等等，現在球已經拋給敘利亞方就看阿薩德會不會讓步，如果不讓步美軍將會繼續在敘利亞駐軍。因此從現在開始是討價還價的時刻，特朗普是無利不起早的人，沒有真正的好處美國或許還會繼續留在敘利亞。
橋本看日本
美國敘利亞事務代表本月17號對外公開表態:美國將放棄繼續推翻阿薩德政權！不過與此同時。美國也提出要求:敘利亞的重建若想獲得美國出資幫助，其政府政策就必須全面改革。驚喜不驚喜？意外不意外？
此消息一出，外界紛紛猜測:敘利亞問題上，美國輸給了俄羅斯？中東局勢或變天？筆者以為，上述觀點都太過樂觀和片面。美國或許只是在改變自己的打法。
敘利亞內戰自2011年爆發至今已持續了近八年之久，反對派不僅沒有推翻阿薩德政權，反而還在期間引來俄羅斯加入其中;時至今日，政府軍雖還未統一敘利亞全境，但也是勝券在握。
僅從這一層面來看，美國的默默支持和投入已然打了水漂。考慮到阿薩德在俄羅斯的扶持下根基日益穩固，美國未來所要面對的或許只是一個更大、更深的無底洞！既然蠻力無用，何不借助巧勁。
在美國的預算中，敘利亞想要完成重建所需費用或高達3000至4000億美金！俄羅斯雖然是阿薩德的最主要後盾，但要其拿出這樣一筆鉅額資金或承擔大部分並非易事。
正所謂一分錢難倒英雄漢！阿薩德不可能守著一片廢墟繼續執政，那財大氣粗的美國是否能趁這個機會變換成為敘利亞重建的主要出資方呢？用金錢來換取利益的回報，甚至藉此來排擠囊中羞澀的俄羅斯和伊朗。
總而言之，當美國嘗試強硬手段所得到的結果不理想後，為防止得不償失就必須轉換思路。但歸根結底，前提條件就是要阿薩德按照美國的思路改變、妥協！分明就是推翻無望改策反！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
美國當然是沒安好心，挖了一個大陷阱等著阿薩德。美國人最厲害的地方不是強大的軍事實力，而是審時度勢的能力。在俄羅斯與伊朗的幫助之下，敘利亞阿薩德政權重新統一敘利亞只是時間問題。除非美國直接派兵介入敘利亞內戰，通過代理人戰爭已經無法推翻阿薩德政權。於是，美國人以退為進，表明不再尋求推翻阿薩德政權。但是，美國要求敘利亞作出“徹底的改變”。
1.“徹底改變”就是用“民主”的手段推翻阿薩德。何為“徹底的改變”？當然是按照西方民主的形式，制定一部《敘利亞憲法》。而敘利亞選舉必須是一人一票，選出敘利亞領導人及議會議員。如此一來，美國就達到了不戰而卻人之兵的目的。因為，阿薩德政權的基礎僅僅是占人口12%的阿拉維派，至多再加上其他什葉派、德魯茲派等，而佔敘利亞人口70%的遜尼派與占人口10%的庫爾德人根本不會支持阿薩德！如果按照美國要求，敘利亞進行“徹底的改變”，就意味著阿薩德失去政權。即使是阿薩德本人答應，俄羅斯、伊朗、阿拉維派也不會答應。
敘利亞領導人阿薩德
2.美國人依舊致力於推翻阿薩德。美國人也清楚敘利亞阿薩德政權不可能做出“徹底的改變”，於是美國及其盟國就不會給阿薩德政權一分錢援助，甚至有可能繼續在經濟上制裁阿薩德！與此同時，美國還在幼發拉底河以東地區還有2000名駐軍，名義上是為了打擊恐怖分子，實際上是為了保護庫爾德人。即使未來阿薩德政權消滅了伊德利卜省的敘利亞反政府武裝，也難以徹底控制局勢。有2000名美軍士兵在，再加上對敘利亞阿薩德政權的經濟制裁，美國依舊對阿薩德政權保持著威懾！
駐敘利亞美軍
3.美國希望用敘利亞消耗俄羅斯國力。所以，贏得內戰，阿薩德政權僅僅是開始萬里長征的第一步。敘利亞重建需要3000億美元-4000億美元之間，對於一個經歷了7年內戰的國家，無疑是一個天文數字。不僅如此，美國人還在幼發拉底河東岸虎視眈眈，隨時可能支持庫爾德人作亂。因此，俄羅斯也就不能將所有軍事存在徹底撤出敘利亞！如此一來，美國就可以用敘利亞源源不斷的消耗俄羅斯的國力！
駐敘利亞俄軍
所以，美國人表面上承認阿薩德政權，不過是掩人耳目。實際上，美國根本不會放過阿薩德，也不會放棄耗費俄羅斯國力的機會！
美國觀察室
搞笑吧，把人搞死了才說不推翻。老布什也沒走多久啊，意味伊拉克的薩達姆勢力有重新掌權的可能
燈之2誘惑
阿薩德政府聽見這個消息，並不會特別放鬆。美國不再要求推翻阿薩德政府，是對敘利亞戰場態勢的承認，美國已經沒有可能通過代理人戰爭的方式改變敘利亞政權，這是敘利亞堅持戰鬥六年的結果，也證明了敘利亞巴沙爾阿薩德政權的執政基礎要遠遠好過突尼斯的本阿里以及也門的薩利赫。
然而，這並不意味著敘利亞可以很快實現國內和平開始戰後重建。原因在於反對阿薩德政權的並不只有美國，美國在阿拉伯世界的盟友，特別是沙特阿拉伯作為阿薩德的直接敵人，不是跟隨在美國身後充當打手，他們有自己的理由反對阿薩德，而且他們對阿薩德的敵視更重。
他們是不會因為美國表態放棄推翻阿薩德政權就和敘利亞恢復正常關係呢，美國也不會約束自己的阿拉伯盟友繼續試圖在敘利亞顛覆巴沙爾阿薩德政權以及削弱俄羅斯。
葉海林
美國宣佈不再要求推翻阿薩德政府，這意味著美國介入敘利亞戰爭失敗，沒有達到美國預期的目標。
美國為何要退出敘利亞戰爭。美國直接介入敘利亞戰爭已經三年時間，如果不是俄羅斯直接幫助敘利亞政府軍，巴沙爾政府早就跨臺。但俄羅斯總統普京認定敘利亞不能丟，否則將失去在中東的支撐點，因此普京是將此戰定為只能贏不能輸的戰爭，所以全力以赴，不惜將S300防空導彈部署到敘利亞，而美國可不願和俄羅斯拼命，特別是現在特朗普面臨民主黨對“通俄門”的追打，以及下任總統的競選，不得不結束這種只花錢（甚至犧牲軍人生命）而暫時看不到成績的事情。
美國想體面退出敘利亞戰爭。為了不丟面子，美國宣稱不再尋求推翻阿薩德政府，但敘利亞必須進行“徹底的改變”，否則拿不到美國一分錢的復甦援助。這裡有兩層含義，既說美國將退出敘利亞戰爭，但敘利亞政府總得有點改變，否則美國沒有面子，特朗普無法向國民交代；同時也說明美國雖然不再用武力恐嚇巴沙爾政府作出改變，但美國還可用錢來誘惑敘利亞政府，而俄羅斯的經濟基礎不太可能給敘利亞太多的支持。
當然這個徹底的改變是指什麼還不清楚，會不會要求允許庫爾武裝存在，這個條件敘利亞政府肯定不會答應。還是允許庫爾德人參與政府組成，這個可以考慮。
看來美國真的想退出敘利亞了！
歡迎 關注！如有不同觀點，歡迎評論！
心有主宰33
先拋答案，美國不再要求推翻阿薩德政府表明美國已經認清了現實，其涉敘利亞立場在倒退。宣稱敘利亞如果不進行徹底的改變，就得不到美國的資金援助，表明美國還妄圖繼續在敘利亞問題上發揮某種影響力，不甘心完全放棄。
一方面，敘利亞危機2011年爆發以來，阿薩德政權一度岌岌可危，內有反對派武裝和“伊斯蘭國”禍亂，外部面臨美西方，沙特等國的圍剿，日子非常難過。在此背景下，奧巴馬政府及後來的特朗普政府多次公開表態，將阿薩德下臺當作敘利亞和平的先決條件。然而，近年來，在俄羅斯，伊朗等國支持下，阿薩德政府轉敗為勝，打得反對派四處潰散，“伊斯蘭國”也在各方打擊下丟盔棄甲，四處逃散，阿薩德政府的控制區不斷擴大。在此背景下，美國在敘利亞問題上的發言權越來越小，也很難再扭轉敘利亞局勢。反過來說，即便是美國有能力打倒阿薩德政府，鑑於美國在伊拉克撤軍導致的權力真空以及“伊斯蘭國”的崛起，美國也不想因小失大，因為打倒阿薩德政府很可能會導致敘利亞陷入真空，為極端組織和恐怖組織的再度壯大創造契機。在此背景下，美國只能接受現實，放棄推翻阿薩德政府。
另方面，美國又不想在敘利亞問題上完全被排除在外，成為局外人。那麼美國能做什麼呢？根據近日消息，特朗普政府已經決定從敘利亞撤軍。如果美軍撤出了敘利亞，那麼恐怕美國在敘利亞問題上能用的籌碼會更少。在此背景下，要拿捏阿薩德政府，美國手中能用的也就是經濟牌，包括復甦援助，經濟制裁等。因此，美國敘利亞事務特別代表傑弗裡才宣佈要求阿薩德政府作出徹底改變，否則美國不會為敘利亞重建花一分錢。
然而，破鏡豈能重圓。雖然美國有意減少在敘利亞的投入，也弱化了在敘利亞問題上的立場，但並不意味著敘利亞就此能夠實現和平和解，能夠再度實現統一併恢復到敘利亞危機爆發之前的狀態。
西域都護
美國宣佈不再要求推翻阿薩德政府，這表明美國單純依靠代理人推翻阿薩德政權的計劃失敗，這意味著單靠扶植代理人推翻阿薩德政權的做法行不通了，美國需要考慮採取其他措施來達到自己的目的。
美國最開始制定的通過扶持代理人推翻阿薩德政府還是行得通的，但是自從伊朗和俄羅斯出兵支持阿薩德政府以後，美國的這一戰略基本上就失敗了。畢竟單靠代理人的力量，難以同俄羅斯和伊朗強大的軍事力量相對抗，失敗也是早晚的事。
美國不再尋求推翻阿薩德政府以後，美國可以採取其他方式對敘利亞施加影響。比如美國動用金融手段對敘利亞施加影響。敘利亞戰後重建需要龐大的資金，而西方國家掌握的金融機構以及相關企業擁有雄厚的資金，美國就會通過這一關口來迫使敘利亞進行政治、經濟等多個領域的改革。比如，改組政府機構，讓敘利亞反對派、庫爾德人等其他勢力參與政府管理，而不是由阿薩德家族一家說了算。當然，西方國家在向敘利亞提供重建資金的同時還會附加更多的條件，到這個時候阿薩德政府將不得不做出讓步，進行政府機構改革。
所以，美國不再謀求推翻阿薩德政府，並不意味著美國放棄對阿薩德政府施加影響，只是換種方式而已。美國現在都是想以最小的代價做更多的事情，扶持代理人的方式走不通，但是還是可以通過和平手段來達到目的。美國撤出敘利亞，也並不意味著是美國的退縮，美國只是在一種方式行不通了，換另外一種方式罷了。
當然，美國撤出之後，有利於敘利亞加快統一進程，但是敘利亞要想實現全國統一還要做很多工作。目前還有部分反對派勢力佔據一些地區，土耳其也沒有打算從敘利亞撤軍，庫爾德控制區依然控制在庫爾德武裝手裡，這些都是需要解決的問題。
銘蘇先生
其實對於推翻阿薩德政權，那是奧巴馬的表態，特朗普上臺後從未說過要推翻阿薩德政權，並且特朗普在上臺之初就表示，敘利亞的事情應該由敘利亞人民自己選擇！其實正是由於特朗普的這個表態才使美敘之間有了溝通的可能。像奧巴馬的表態那是你死我活，那是沒得談的！
另外很多人把關注的重點放在美國說不尋求推翻阿薩德，從而得出誰輸誰贏的結論。其實後面這句：阿薩德政權必須做出徹底改變，是不能忽視的。什麼叫徹底改變？關注敘利亞局勢的朋友應該知道：伊朗，土耳其，俄羅斯早就在討論成立敘利亞憲法委員會，並且已經快談妥了。你說這對阿薩德政權意味著什麼呢😊？
所以對於阿薩德來說戰爭並沒有結束，而只是另一種形勢的開始，但是對於敘利亞人民來說可能會是一個好的開始吧😄
樵漁閒談
特朗普最終還是撐不下去了，正如新加坡聯合早報分析，美國在奧巴馬時期仍然糾結於是否要大規模出兵敘利亞。
而特朗普任期就完全不需要考慮這個問題，因為特總統早就打算著從敘利亞退兵。
簡單分析三點內容，希望對大家理解美國決策有所幫助:
1.現在並不是特朗普允不允許阿薩德繼續當總統的問題，憑藉美國的兩千來號人和近十萬的反對派已經無法扭轉敘利亞局勢。美國不想繼續押注，那就只能認賠！
而阿盟最近的行動也呼應了美國這一決策，繼蘇丹總統巴希爾訪問敘利亞之後，俄羅斯衛星網報道:阿盟也正在為敘利亞重新迴歸阿盟做協調。
美國妥協，沙特等國也紛紛妥協，看來美國老大哥的地位還是很穩固的。
2.
美國實際上在不斷放寬自己的底線，正如奧巴馬時期雖然沒有大規模出動地面部隊，但是把阿薩德政府推翻，仍然是最基本的訴求。而到了特朗普時期，“撤兵”成了特朗普有關敘利亞最明顯的風向標。其次據多方消息稱，美國曾經在今年中下旬派出特別代表訪問敘利亞，但是就有關伊朗駐敘部隊沒能談攏，最後不了了之。
我們可以發現，這一次美國再次降低籌碼，把伊朗攆走敘利亞的要求根本沒提。而是把十萬反對派、進行政治改革和美國對敘利亞援助進行捆綁，不過虎賁仍然認為阿薩德不會買賬，畢竟這是阿薩德的根本利益。
3.美國宣佈不推翻阿薩德，實際上這並沒有什麼約束力，這句話是美國敘利亞特別大使所說，特朗普可以完全不認賬。
當然白宮已經宣佈準備撤兵，特朗普也發推特聲稱敘利亞恐怖分子已經剿滅（美國是間歇性盲人，其實目前敘利亞境內仍然有恐怖分子），我們應該離開敘利亞了。
但是這畢竟沒有約束力，
美國在敘利亞的2000人離開敘利亞，恐怕比特別大使說一萬句:美國無意推翻阿薩德政權更好使。
（敘利亞東部庫爾德佔領區內，美國的一處軍事基地）
