靜心18704563273
癌症是一大類疾病，我反覆說過，它不是一個病，要具體情況具體對待，不管是說治療方法，還是說所謂的療效，要具體到哪種癌症，哪種病情。所有那些說，我能百分之七八十治好癌症，或者百分百治好的，都肯定是忽悠，不要聽信所謂的“民間高手”，你想一想都知道，真有這樣的高手，可能嗎？用簡單的邏輯去想一想，別上當。
有人你，你就知道說，想讓我們去醫院治，你們醫院能治好癌症嗎？靠譜的醫生都不會說能保證治好所有癌症，不誇大，也不悲觀，要具體情況具體分析。
目前癌症按現代醫學治療手段，早期多數可能治癒，但仍得看情況；晚期多數難治癒，但也有少數有機會治癒，仍然得看具體病情，不能簡單地將所有癌症所有病人都歸為同一樣的。手術，放療，化療，是傳統的手段，現在還有靶向藥物，免疫藥物等，通過這些手段的綜合治療，有的癌症可治癒，有的癌症可帶癌較長期生存，有的癌症只能有限地延長生存，有的則不能太有效的治療。
至於傳統醫學，儘管不能全盤否定，但目前最多也只能作為某些情況下的輔助治療，千萬不要聽信忽悠而放棄正規治療，延誤治療，特別是那些民間的所謂“高手”。
腫瘤專科醫生
這是個非常簡單而明確的問題，作為一種被現代醫學發現並明確提出的疾病——癌症，其治療一定是以現代醫學（也就是很多人口中說的西醫）為主要治療方案，而祖國傳統醫學（也就是很多人口中說的中醫）也只是其輔助作用。
傳統醫學根本沒有癌症這一概念，更不要提確切的治療方法了
去了解國人的平均壽命，你會發現直到1945年國人的平均壽命還不到40歲。而你也從沒有聽說古人誰誰得過癌症，當然傳統醫學根本就沒有癌症的概念，但也有一方面是因為古人大多根本活不到得癌症的年齡。
而且，對於一個疾病的認知和治療，一定是逐漸修正逐漸完善的。這個很好理解吧。對於癌症這一完全屬於現代醫學的疾病，傳統醫學連概念都沒有，更沒有明確的確診方法（病理）。因為沒有明確的疾病概念和明確的診斷方法，所以就無法積累治療癌症的有效經驗。
這是多麼簡單的道理：
如果你連癌症這個病都不知道，或者連如何判斷一個病人是不是癌症都不知道，怎麼確定自己會治療癌症，又如何積累經驗，又如何糾正自己之前的治療錯誤呢。
而且，自癌症這一疾病概念提出後，傳統醫學領域就沒有給出針對這個疾病給出系統權威性的治療證據。對於癌症患者症狀的緩解以及心理安慰方面，傳統醫學（也就是很多人口中的所謂中醫，我其實很煩這種混淆概念）可能有些用處。但是如果說確切的主要治療，甚至治癒，暫時還沒有任何可信證據。
與之相對的，是現代醫學從流行病學、診斷學、治療學到各種動物實驗、臨床試驗一些列客觀有說服力的系統論證。更可貴的是，很多癌症，尤其是早期，是有希望通過科學的現代醫學治癒的。凡有科學思維，但凡不抱有任何膚淺情緒的人，都很容易判定出孰優孰劣。
最後，要相信人體的複雜性和醫學的有限性，那些號稱治癒癌症的民間高手其實都不可信。我們從九年制義務教育開始，學習的就是相信科學，而不是一味的崇古。
瞭解更多有趣有用的醫學科普知識，請關注骨科醫生路遙！
骨科醫生路遙
我的回答是很肯定的，中醫。雖然現在主流治療癌症還是西醫。
從理論上來說，中醫對於癌症的治癒率是達到80%以上的。但在實際臨床一般不太可能有機會中醫接診癌症患者。因為社會習慣於被西醫治療，死亡或者痛苦的戰戰兢兢活幾年。也有活十幾年的。中醫也沒有能力承擔足夠的壓力。
我最近接診了一位白血病(所謂血癌)。能夠和願意接診是因為沒有選擇。患者被我們附院血液科宣佈不治，估計幾個月到一年壽命。我又是受朋友所託。
我第一次面診是在病房。望聞問切，覺得自己有七成把握可以治癒。我告訴患者家屬說可以治癒，幾率在七八成。患者家人很高興。
我開了處方，祛溼，補陰，補氣，固表，清熱。十幾味中藥。君臣佐使，也用了西醫的藥理分析。約定三天面診一次。
由於多重原因，患者出院後才開始服用中藥。明顯感覺到患者的面色和舌像越來越好，超出我預期的是患者的骨痛也減弱。兩天前的面診，患者完全自我感覺良好。我也逐漸加大了藥的用量。也加了人參。服藥時間現在20天了。患者和我的信心都很好。
目前這是我接診的第一個患者，沒有足夠的經驗。一個月會安排一個退休的老專家會診，他本人也是癌症，八十多歲了，無法正常會診。但據說他的病例數萬人，治癒率不錯的。
我真心的為患者祝福。
我的信心也許有點盲目。但由於在三個月之前我接診了一位帕金森患者，也是我接診的帕金森第一個，目前已經痊癒，患者還介紹了一位患者來就診。所以我的信心還是很好的。
我是中醫世家傳人吳龍駒，希望我的回答可以幫助到您。歡迎點擊右上角關注，交流更多中醫藥知識。
中醫世家吳龍駒
作為一名醫生，這個問題還是非常好回答的，但凡有一定思想，腦子比較清晰的，我估計都知道答案。美國，歐洲和日本這些發達國家，都沒有中醫吧，他們治療癌症靠什麼？當然是西醫西藥。我們國家有中醫中藥，但是我們國家癌症患者的生存率遠低於西方國家，是中醫的“功勞”嗎？
如果你患癌了，你去找一個比較正規的中醫醫生，他肯定會建議你去看西醫，而那些號稱自己可以治好腫瘤的中醫，絕對不是正規醫生，絕大部分是江湖騙子，號稱自己有祖傳秘方，不開刀，不打針，治癒腫瘤。這完全是無稽之談，如果你有這個能力，諾貝爾醫學獎早就是你的了，你的祖傳秘方可以去申請專利，你將成為全球最富有的人之一，還用得著遮遮掩掩嗎。
我不反對中醫，我反對那些江湖遊醫騙子，不僅欺騙患者的錢財，還耽誤了人家的治療，這些人才是正真的中醫黑。中醫對於一些慢性病有非常好的調節作用，但是中醫治療腫瘤是不太靠譜的，做完手術之後，可以選擇口服一些扶正的中藥，調節身體的機能，增加免疫力，這是沒有問題的。但是，如果有人鼓吹中醫可以治好腫瘤，我是不信的，大家也不要上當受騙。
普外科曾醫生
治療癌症是西醫好還是中醫好，這個問題是個人思維的認知，比方說一個患有肺癌人，經檢查名西醫院不接收，有錢送不出去。中醫當然也一樣不敢說能接收，象這樣病例中醫只能說報有試試看而己！不過中醫過去很少有癌症說法，都是說肺腫瘤或者說呈肺癰化膿腫。實際就是肺臟生一種膿疙瘩。在沒有化膿之前應該體溫冷熱往來。這時候中醫可能有對沖……拖到最後也無有辦法！如以化膿運用排膿藥如連喬之類藥也只能試治療？如果病症嚴重時可根據病變辨證用藥，一般情況下建議用五白試試，探究推理五色肺經以白色為主，所以建議用五白藥試試即:白芨，白芷，百部，百合，白芍。
田豐2
肯定是中醫，民間草藥治好癌症不復發，已經治好很多癌症患者，世界萬物相互相剋，只要有病山中就有藥，癌症不可怕，可怕的是沒有正確選對治療方案，新鮮草藥外敷可防止癌細胞擴散，內服讓癌腫瘤慢慢消除掉！
用戶108366224450
中醫目前根本沒有診斷癌症的方法，治療癌症中醫也用不了老祖宗的方法，老祖宗幾乎沒有對癌症進行研究。目前號稱治療癌症的中醫幾乎可以說是百分之99.9999999999999都是騙子，個人認為應該百分之百是騙子
以下提供幾個建議。
如果是選擇順勢療法，自然療法等等的，那麼寧可相信中醫。
無論中西醫，但凡說治癒癌症的，幾乎可以認定為騙子。
中藥並非無害，不可抱的，反正無害就去試，耽誤病情，最終傷害的是自己。
凡是以中醫療法為主要療法的，幾乎是莆田系醫院。
目前還沒有足夠證據，證明中醫對提高癌症患者生存率有超過安慰劑的作用。
有很多中醫粉自視甚高。殊不知，這邊是當時清朝政府對外國的態度。
至聖網絡
70年代，岳父一朋友患淋巴結核（俗稱老鼠瘡），赴京手術治療，後來復發，再治，又復發，後經別人介紹尋一中醫治療，掛號費2角，醫藥費1角，朋友不放心，建議拿點貴些的好藥，大夫答：此藥足矣，信則用，不信，出門丟之。朋友無奈，回家用藥，病情大有好轉，漸愈。恐復發，再複診，用藥同上，後痊癒，再無復發。
清風聆雨
發生在身邊的奇蹟，兩個人同時發現患了癌症，想用中西治好癌症的病人，人財兩空，痛苦的走了。患了癌症每天吃吃喝喝，走走玩玩的病人，比治療的病人多得活……...
中醫西醫治療癌症用什麼方更好取決於病人患了什麼癌症！有的癌症中醫西醫都能治，有的癌症中醫西醫都不能治癒，我認為對於不能治癒的癌症病人，採取對症治療精神思想療法更好。
李醫生4
這個只要查一查美國人(沒中醫)與中國人(用中醫)的癌症5年生存率是多少，就一清二楚，比如美國肺癌的生存率29%，中國只有17%，差距不是一點點!
中醫就是臨終安慰劑，
忽悠病人也忽悠家屬，
讓家屬心安理得而已，
用中藥忽悠，費用小，
可以讓家屬不用揹負不治療其親人的罪過而已。
這就是一層窗戶紙，大家不願說破而已。
