大中華崛起V
關於“獨裁”也是“民主”，這倒不至於。美國政府可能對其扶持的傀儡政府進行美化，但民眾不是傻子，美國的社會輿論很難支持此類說法。美國政客會淡化一些問題，例如那些王權專制政府，他們知道不是民主政府，但不會宣傳其獨裁的一面，而是著重強調其作為盟友的價值。
這依然是一個利益問題，只要符合美國的利益，即使是獨裁政府，美國人也會對其表示支持。如果不符合美國的利益，即使是民主政府，美國人也會想方設法的給其製造麻煩。
關於“民主”也是“獨裁”，這個說法很符合實際情況。由於美國人奉行的是利益至上原則，他們的對外政策帶有明顯的雙重標準。有些國家的政府是民主政府，但美國不承認其是民主政府。例如，成立於1945年的越南民主共和國政府，由於其反對美帝國主義，所以美國人將其歪曲為不民主的政府。1965年，美國政府對越南民主共和國發動武裝侵略，引發了越南戰爭。
除此之外，還有成立於1949年的德意志民主共和國政府，成立於1959年的古巴民主政府，成立於1979年的伊朗革命政府，成立於1991年的俄羅斯聯邦政府，他們也遭到了美國的“敵視”。
美國民眾的思維很奇怪，如果政客將那些“不民主”的政府歪曲為“民主”政府，他們就選擇不接受。如果是反過來，當政客將那些民主政府歪曲為“不民主”政府時，美國民眾的接受度卻很高。這是一個很怪異的現象，或許美國人對“不民主”過於敏感，以至於失去了理性判斷能力。
事實上，美國政客只是嘴上喊著民主，其實美國憲法通篇都沒有提到“民主”二字。在過去100年間，美國多次在海外扶持獨裁政府。例如，美國曾在東南亞扶持“南越”傀儡政府，在古巴扶持巴蒂斯塔傀儡政府，還有伊朗的巴列維王朝等等，這都反映出美國政客的虛偽性。
文 / 圖維坦
圖維坦
我只知道前幾年農民工打工要不到工資是美國媒體第一個站出來呼籲抵禦中國血汗工廠的，如果這是邪惡那麼恭喜你們，你們贏了。
用戶2705952093293
木叔並不認為這個問題的前提是正確的。獨裁和民主在美國人看來是有著非常清晰界限的，不是以誰聽話不聽話來判斷。這個界定其實在全球也有普遍的認知，那就是民主選舉、有限執政、社會開放、言論自由。
（圖為自由女神像，被普遍視為是美國自由民主的象徵）
你看到美國對哪個民主國家說這是獨裁了？或者看到美國把哪個獨裁國家視為民主國家了？木叔反正是一個都沒看到。
木叔舉個例子。可能大家以為美國和沙特關係好，就會把沙特當民主國家了吧！其實當然不是。
如果熟悉美國政治運作的人會了解到，美國政府每年都會發布一版全球《年度國別人權報告》，在這裡會點評190個國家和地區所謂違反人權的事情。每年，報告都會拿出非常大的篇幅來指責沙特侵犯人權，指責沙特不民主所造成的危害。這是美國對中東盟友裡批評最狠的。
沙特也每年都會對美國的批評嚴詞反駁，兩國這種外交戰其實是個慣例。但，你在國內看得到類似的新聞報道麼？看不到吧！所以還是得自己多蒐集信息。
美國對中東盟友都抨擊了，說他們不民主、違反人權，怎能說聽美國的話，就能把獨裁國家變成民主國家呢？如果這樣的話，真是低估美國的智商了。
美國是全球建交國家最多的國家之一，也是免籤國家最多的國家之一。這兩個數據其實可以是一個國際關係的“朋友圈指標”。可見美國的國際朋友質量還是不錯的。那麼如果如提問者所言美國連基本的政治常識都本末倒置的話，還會吸引這麼多朋友嗎？難道這些國家都是傻子或者瞎子？只有提問者“眾人皆醉唯我獨醒”？
你可以說：美國曆史上也可以與獨裁國家做朋友，但沒有否認這些國家的非民主屬性。其實獨裁和民主並非是成為朋友的矛盾因素，只要符合自己的利益就行。對任何國家都如此，不只是美國。
因此反美也要提高智商值，不是什麼都要反的，特別是反對之前要做好準備工作，積累好必要的基本常識，不然只是為了反而反，或者為了完成任務而反美，但說的卻空洞無物，是會被人笑話的。
木春山談天下
獨裁的國家永遠不會承認自己獨裁老百姓的眼睛是血亮的只是沒有武器民主自由的國家是不怕老百姓擁有武器的
清風184359944
頭條小編腦子一定出了問題，不然不會顛倒是非，混淆黑白提出這些匪夷所思的問題。請問頭條小編，美國把哪個民主國家當成獨裁專制國家，美國又把哪個獨裁專制國家當成民主國家的？你這種胡說八道，愚弄受眾的行為，還有一點職業道德和你作媒體人的良知嗎？
手機用戶68637694450
美國說你是民主國家，你就是。君主獨裁專制，那也是民主國。
美國說你是獨裁國家，那你就是，全民普選總統，全民普選國家領導人，那也是，獨裁國家。
比如說沙特，沙特民主嗎？
沙特那就是個君主國家，光王子都是一大群一大群的，說沙特不明珠的沙特人基本上已經涼了。
俄羅斯民主嗎？俄羅斯全民直選總統，俄羅斯連女支女和電視臺主持都能參選總統，雖然說普京表示，這群垃圾，我能把你們吊起來打。
赫魯曉夫是幹嘛來著？鞋匠的兒子，他成為了什麼？蘇聯領導人，世界權勢最大的人。
為什麼會覺得美國說的不民主就是不民主，美國現在的明珠就是明珠，那就是因為美國。控制了大量的媒體，他為美國宣傳造勢。宣傳美式價值觀。
讓平民認為美國說的就都是對的。這就是美國的目的
尋找丟失的方向盤
這種說法我認為比較牽強，沒聽說美國稱哪個民主國家為“獨裁”的，也沒聽說過美國把獨裁國家打扮成“民主”的事。如果這樣顛倒黑白，美國就不是美國了。
如果獨裁者暴政都算是民主，那麼真正的民主就不異於天堂。如果黑暗都成了光明，那真正的民主就是指引人類的燈塔！並不是所有的人都相信邪惡，大多數人還是清醒的。當獨裁者沾沾自喜自己能控制人民的思想時，他們的喪鐘同時也開始敲響。雖然他們低估了人民的智慧，但他們卻難以估計人民的抗爭。
比如在一些人（獨裁國家的得利階層）的眼裡，伊、俄等是民主國家，但從沒見過美國稱伊、俄等為民主國家。民主不民主，世人的眼睛會看得清清楚楚。不是民主，無論怎樣猾辯也沒有用，是民主的無論你怎樣詆譭，它仍然是民主。民主不民主就擺在那，全世界人民的眼睛又不瞎，用得著說三道四嗎？
民主是什麼？民主來自哪裡？民主最大的特點就是的選舉權，民主制度講人權，講法治，講原則。民主制度的領導人和官員由人民選舉出來。民主制度國家的的權力由人民掌握，民主國家的官員只是人民騁請的工作人員，他們由人民選舉，並由議會任免。
民主不是來自於空口號而是來自於制度。空口號喊得越響就越有欺騙性，理論講得越滿就越不會實行，主義講得越誇張就越不是真的。
任何民主都不是擺設，更不是麻醉藥。靠虛假民主麻醉人民，永遠都不會成功。企圖控制人民思想，把自己一套騙人的玩意強迫人民信仰的，人民不會就真的信仰。信仰不是靠強制，人民信仰的是公平正義，而不是獨裁者的理論與主義。說得再好，沒有執行又有什麼用呢？口號誰都會喊，大話誰都會講，理論誰都會發明。獨裁者們自認為很聰明，自認為比人民強，殊不知，人民卻很容易識破他們的虛假。他們的騙術在人民眼裡總是那麼破綻百出，醜陋無比。薩達姆，卡扎菲曾經宣稱自己是世界上最民主的國家，也宣稱他們是世界上最公平公正最幸福的國家。為了當王做皇，他們也這樣騙著自己的人民，但不幸的是，他們卻最終被自己的騙術所埋葬。他們用一小撮特權階層的幸福和民主代替了所有人，他們把絕大多數民眾當牛做馬，他們罪不可赦，他們罪有應得。
埋葬他們的正是美國。美國用炮彈表揚了薩與卡的“世界級民主”。他們為什麼需要聽美國的話？因為美國不允許他們用暴政對待人民。
比如美國的中東盟友沙特，一個沒有憲章沒有政黨沒有議會的國家。雖然與美國關係較好，但多數美國人並不贊同沙特王王室的政體，很多美國議員甚至認為美國與沙特的交好是一種恥辱。沙特也不是美國唯命是從的國家，沙特只是想借助美國之力對抗什葉派而已。
美國是什麼國家，獨裁專制國家的特權者們最清楚不過，他們往往把反美當工作，投美當生活。他們只所以反美，不過是做做樣子裝裝門面而已。
大國視線
哪個國家本來是民主國家，卻因為反對美國被說成獨裁？請舉例說明
油價漲到一百八
民主就是國家主權屬於國民，而不屬於某個人或某個組織。國家主權屬於個人的是君主，國家主權屬於某個組織的叫集權。 某些君主制國家，通過立憲，將君主對國家的所有權擄奪過來歸民眾所有，這種國家雖然保留君主作為國家元首，但也屬於民主國家。比如英國荷蘭等國。 獨裁國家指的是國家主權屬於個人或某個小集團所有，個人或小集團對這個國家的一切擁有絕對主權。比如沙特、古巴等國。
很多人認為美國是獨裁剋星，其實是非常大的誤解。從美國建國至今，大大小小發動了數百次戰爭，卻從來沒有一次是因為反獨裁而引發的。
古巴就是美國鼻子底下，是一個地道的獨裁國家，而且極其反美，卻安然無恙六十多年。古巴的存在充分說明美國根本就不會去反對一個國家是否獨裁。
不僅如此，在美國的盟友裡有大量獨裁國家和獨裁者。比如眾所周知的沙特，還比如美國的北約盟友西班牙。西班牙長期由法西斯獨裁者佛朗哥統治，美國不僅沒動其半根毫毛，反而與其是親密的盟友。
還比如韓國的李承晚朴正熙全斗煥，都是赤裸裸的獨裁者，美國卻與他們親密得不得了，甚至為了保護李承晚獨裁政權，與中蘇在半島大打出手。
美國從來不反獨裁，這就是為什麼美國不顛覆沙特的原因。 那麼問題來了，美國為何對薩達姆伊拉克、塔利班阿富汗等國痛下殺手呢？提到薩達姆，就更說明美國不反獨裁。眾所周知薩達姆靠政變上臺，是一個地道的獨裁者，但美國在伊拉克入侵科威特前，卻與薩達姆親熱的不得了。甚至薩達姆在入侵科威特前，還摟著美國駐伊拉克大使阿普里爾·格拉斯皮的小蠻腰向其徵求對伊拉克準備吞併科威特的意見。那美國為什麼又會對伊拉克動武呢？原因不是薩達姆獨裁，而是薩達姆入侵了科威特。 而對阿富汗的動武的原因更簡單，就是報復拉登炸了雙子塔。如果塔利班在大軍壓境之際交出本拉登，美國甚至可能半路退兵。
美國顛覆他國不是因為獨裁，那是因為什麼呢？縱觀美國二戰後與他國關係的變化，從來不與是否獨裁有關，而是與他國是否“暴政”有關。
美國只反暴政，不反獨裁
韓國光州大遊行
還是以韓國為例，歷經李承晚、朴正熙、全斗煥三個獨裁者統治，韓國終於在1980年爆發了工人和學生的示威浪潮，最終在1980年5月18日光州釀成打死207人的光州慘案。而美國在慘案發生後，立馬翻臉不認人，逼迫韓國獨裁軍政府將權利移交給民眾，最終逼使全斗煥下臺，完成了從軍人獨裁向民主國家的轉變。 
沙特雖然是獨裁專制政府，但沙特對國民卻關愛有加。不僅實行中、小學12年免費基礎教育，而且大學甚至出國留學也由政府出錢免費。沙特基礎醫療系統完善，本國公民無論何種疾病，都可以實行免費醫療。有個24歲的叫易卜拉欣的沙特小夥子因車禍受傷，躺在病床上窮極無聊，在推特上發了一張病床照，說：生病了，什麼都沒有，沒錢沒人愛。抱怨家人不關心他。他的推文發出不久，就獲得了成千上萬的“贊”，超過20萬次轉發。結果這一舉動吸引了沙特王子阿瓦里德的注意，阿瓦里德親自探視易卜拉欣，並捐款13.3萬美元給易卜拉欣，還親手將錢交給他。其它王子和富豪名流聞迅，紛紛前來探視，人多得從病房一直排到了走廊。易卜拉欣的病床已經被鮮花給包圍了，有人在病房裡陪他聊天，和他握手，為他加油打氣，甚至有人將美食喂到他口中。
呵呵，這樣的國家，美國要是去破壞，那美國還是人嗎？ 所以根本不存在 聽美國話，獨裁就是“民主”，不聽美國話，民主也是“獨裁”的故事。美國對事不對人，不會因為你是否民主而對你另眼相看。若發生侵犯人權的事，就是親爹，美國也不認，會立馬翻臉。
所以說，美國根本不是獨裁剋星，根本不反獨裁。那些獨裁國家的有人做夢以為美國會干涉獨裁，其實是根本不會發生的。只要沙特等獨裁國家，能夠善待民眾，讓民眾享受免費教育免費醫療免費養老，不對民眾下毒手，他們基本可以穩坐釣魚臺而絲毫不用擔心美國的干預。但如果他們像巴沙爾、薩達姆、卡扎菲那樣敢於向民眾開槍，那麼他們的好日子也就到頭了。
矛盾江湖884888
中國漢奸多，這也是一種奇葩現象，好像動不動放點洋屁就顯得自己高貴一點。天天吹牛，美國是總統是選出來的。選你嗎啊，特麼2選1就叫公正，自由的選舉？你普通老百姓能不能決定是哪2個人參加選舉？不能決定喊個屁毛民主啊？
