秋天的紅葉882
李自成的失敗首先就是政策導向的戰略性失誤，導致軍事失敗。從而導致徹底失敗。李自成作為中國歷史上兩個最大的流寇（另一個是黃巢）他的公。功績無疑第一位的，他沉重地打擊了土豪劣紳。曾經代表過最貧苦人民的利益。但他的失敗及其迅速的。可謂其興也速。其亡也快。
作為歷史繼朱元璋之後又一個平民英雄。與朱元璋想比差的太多。無論是在個人能力上，謀略上，遠見上，李自成比朱元璋差的差的太遠。即便滿清不入關李自成也是曇花一現，給他人做嫁衣的人。他的失敗是必然的。李自成最大的失敗就在於沒有一個穩固的後方根據地，一旦失敗就只有四處逃竄。和無源之水。無本之木一樣。爭霸天下是極其複雜難料的一件事情。在這一方面，最高領導者的政治能力，軍事能力都必須極其出色才行，而且也必須經得起失敗，受得了挫折。這絕對需要需要決策者的個人能力。李自成應該是其中的佼佼者。因為明末這個是一個缺乏“梟雄”時代，沒有英雄的時期。劉伶對劉邦評價是：時無英雄遂時豎子成名。其實這句話用在李自成身上最合適不過了。明末幾乎沒有像樣的雄主。“高圍牆，廣積糧，緩稱王。是朱元璋成就天下的根本，可以說，穩固的根據地和後方實在臺重要了。這是李自成失敗的軍事原因。
另外一個農民起義組織要想成為統治天下的國家，必須要建立自己的利益集團。也就是說，要從農民階層轉變成為地主階級或。也就是主動轉化成統治者者。是重新建立屬於自己的秩序，穩定自己內部，與地主階級徹底結合。這是成天下的必須要做的，可惜這些李自成都沒有做，這就說明的李自成政治集團還是一個農民團體，還沒有轉化為政治利益集團。
李自成從重新起事到推翻明朝，僅僅用了三年，這也從一個側面說明了明朝的衰敗。攻入北京以後，李自成沒有迅速對南方的明朝集團進行圍剿。也沒有對滿清集團提高警惕。李自成本人和其集團極度自傲自滿，國家雖然建立，但制度上尤其軍事制度沒有建立和完善，可以說一但大敗，就幾乎難以在短時間內恢復，甚至徹底失敗，如果歷史給李自成一年的時間。李自成應該是還有一定機會了。也不會如此速敗了。在北京的李自成對對官僚階層敲骨吸髓般的追贓，徹底把當時國家的核心階層得罪了。推向了對立面，沒有利益集團的依附和支持，失敗是必然的了。李自成朱元璋的最大的不同就是，軍中的知識分子太少了，就算有普遍水平不高（宋獻牛金星之流）也就是沒有士紳官僚階層幫助，而朱元璋卻始終注意團結和依靠士紳官僚階層。李自成缺乏自己的官僚體系， 大明的士紳階層是又無法被取代和被信任。這也是李自成的一個悲劇。而就個人能力而言。李自成既無雄才大略、也無審時度勢能力。朱元璋恰恰具備這樣的能力。而李自成這個集團則是有破壞無建設，一句話轉型沒有成功。從而徹底失敗。
但恢復極其速速，後來不到三年直接攻入北京，李自成本人和其集團極度自傲自滿，國家雖然建立，但制度上尤其軍事制度沒有建立和完善，可以說一但大敗，就幾乎難以在短時間內恢復，甚至徹底失敗，如果歷史給李自成一年的時間。李自成應該是還有一定機會了。也不會如此速敗了。為何朱元璋和劉邦能夠和地主士紳階級迅速結合和他們完全融合，而李自成卻不能，就在於李自成在北京對官僚階層敲骨吸髓般的追贓，徹底把當時國家的核心階層得罪了。推向了對立面，沒有利益集團的依附和支持，失敗是必然的了。李自成朱元璋的最大的不同就是，軍中的知識分子太少了，就算有普遍水平不高（宋獻牛金星之流）也就是沒有士紳官僚階層幫助，而朱元璋卻始終注意團結和依靠士紳官僚階層。李自成缺乏自己的官僚體系，大明的士紳階層是又無法被取代和被信任。這也是李自成的一個悲劇。 而就個人能力而言。李自成既無雄才大略、也無審時度勢能力。朱元璋劉邦則恰恰具備這樣的能力。而李自成這個集團則是有破壞無建設，一句話轉型沒有成功。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評期待。
清水空流
當然，招降吳三桂沒有成功是其最大的政治敗筆導致吳三桂改投清軍完全是政治上的低水平失策，不應過早打吳三桂家眷算盤，如果吳三桂歸順大順，來到北京進見，李自成可將其牢牢控制，改派得信得過的得力干將替換吳三桂出鎮山海關，阻擋滿清入關，這天下就差不多坐穩了。
其次，聽聞吳三桂改投清軍，其實還有討論的餘地，可以立即停止迫害將吳三桂家眷，保護好陳圓圓，派出得力使節攜帶部分吳家家人奔赴山海關去見吳三桂，許以大量對吳三桂有利的條款，吳三桂這種武人有很大機會撕毀與滿清的協議，改投李自成，亂世之中，朝秦暮楚是平常之事。
再次，李自成沒有充分評估滿清和吳三桂的軍事實力，冒然離開具有堅固城防的北京城，主動出征山海關，相當於被人調虎離山，誘敵深入了，山海關城防嚴密，又有清軍後援，李自成焉能不敗?如果固守北京城，等待吳三桂和清軍來攻，以北京城堅固城防，李自成未受損失的優勢軍力，清軍絕對難以輕鬆攻破，因為英明的皇太極好幾次繞北京城而過，也只能劫掠而去，這種策略雖然場面難看，但是風險卻比冒然進攻山海關小得多。
清軍和吳三桂在堅城之下受挫之後，李自成可以趁機反攻，以得勝之師一舉拿下山海關並固守之，先立於不敗之地，然後徐徐謀求進攻滿清收復東北領土，以華北人口和資源，只要軍事策略正確，絕對能耗死滿清，滿清的長處在於能經常野戰獲勝，但是人口規模和經濟實力不足，李自成的優勢在於控制人口眾多，領地經濟發達，只要不是多次發生薩爾滸之戰類似的大潰敗，勝利的天平一定最終會倒向控制華北平原的一方。
軍都長弓
我見過不少關於李自成失敗的成因，有大部分來自姚雪垠的小說。其實小說也是根據清朝官方遺留下來的資料，還有一些民間傳說加工而成。並沒有真正的真實性，只不過是一些小說家們講的故事罷了。根據毛主席的對李自成的評論是:革命的太快了，後方沒有穩定性，他自己連個固定的家都沒有，註定會失敗。而且有一些反動地主份子，也沒有肅清楚。一旦地方反動勢力和外來入侵的敵人相互勾接，李自成和他們的起義軍連個退路都沒有。能不失敗嗎？
用戶6205376837
草寇!流寇!只破不立!不負責任!民族罪人!
安勤107043531
幾千年的中國歷史，造反上臺的皇帝不在少數，如果李自成造反成功了，也只是其中的一個而已，沒有質變。
老王140719337
李自成其實是不懂政治的，他的目標只是脫離原來老百姓的生活，加官進爵，封王封侯，就是在他攻進北京後還想著讓崇禎給他封個王做做
jiangyou天涯
李自成不懂政治，只懂加官進爵。後來的失敗是享受皇帝生活而導致失敗的
手機用戶59183相聚
不止是政治上的失誤
次班天行鬼
政治佔很大部分原因
