西城土著
感謝有機會回答這個問題，乍一看感覺物業稅與物業費會有關係（就差一個字），但是實際上物業費和物業稅是兩個東西，藉此機會簡單談談我的觀察。
物業稅與物業費是兩碼事是一種正在商討的新稅種類似於又叫地產稅或財產稅
物業稅與物業費是兩碼事，物業稅是一種正在商討的新稅種類似於又叫地產稅或財產稅，其目的主要是為居民所有的物業，比如：房產、土地等徵收稅種，並不是說徵收了物業稅後物業費就可以不交了，這是完全誤解的概念。
物業稅爭論一直在進行，就跟現在的房產稅一樣，什麼時候實行或者徵收都不確定，其原因有幾點：
第一、徵收的法律基礎不牢靠。因為我國土地屬於國有而物業稅主要針對私有財產徵收，本身開發商在取得土地開發的時候已經繳納過土地出讓金，業主在購買房子的時候也已經繳納契稅，所以說再次設立物業稅本身就是重複徵稅。
第二、物業稅開徵的前提就是將過去的房產稅、城市房地產稅、土地增值稅以及土地出讓金等合併，但是如今來看房產稅都還未全面開徵的情況下，物業稅徵收的可能性就更小了。
物業費還是要交的，無論徵收什麼稅
相信題主是誤解了物業稅與物業費的區別，僅僅從字面理解是錯誤的，其區別有：
第一、收取的主體不一樣。物業稅徵收單位是地方政府，物業費是從事物業服務的公司。
第二、服務範圍和內容不一樣。物業稅主要是為了保護國民的財產，物業費主要是為了全體業主提供小區管理服務，包括：安全綠化、衛生、交通、治安和環境等項目進行日常維護、修繕、整治等。
所以說，無論是徵收什麼稅種物業費不會少，也不會被替代，除非是你回農村或者沒有物業服務。
開徵物業稅也好，房產稅也罷主要是因為房價
在我國房價沒有出現這麼高的漲幅，沒有對經濟有這麼大的影響之前，物業稅和房產稅都不會出臺。就是因為高房價而且地方財政對於土地的依賴度越來越大，而且在不敢冒房價下跌風險的情況下，只有通過稅收的手段來調劑房價了。
目前已經開徵房產稅試點的城市有上海和重慶，但是從結果來看效果並不大，該漲的還是漲，所以未來房產稅包括物業稅全面開徵本身就值得懷疑。
綜上，物業稅與物業費不是一碼事，如果你聽誰說徵收物業稅就可以免物業費，肯定是騙你的。希望對大家有所幫助，原創不易喜歡就點贊、關注、評論吧。
勇哥雜談壹貳叄
只要交錢就不願意。應該由社區免費服務，逢年過節應該給居民發點米 面 油！ 這樣就支持！
噴我的小心
很多不明就裡的人還不明白物業稅是什麼。
物業稅又叫市政稅，實際上是房產稅換了一個名字而已，是住房持有成本的稅費。
正常來說是當地政府的最主要收入之一。如果想要有更好物業環境，那麼就得交更多的物業稅。
物業環境可以包含衛生清潔、社區治安、周邊教育、醫療衛生配套等等很多詳細的條件，可以說與一切生活條件有關的，都可以往裡裝。
美國底特律政府宣佈破產之後，很多房子一美元也沒人買。因為當地沒有良好的稅收收入，支付不起警察費用等一系列服務設施，導致生活環境越來越差，人們都不願意去那裡住。這就形成了惡性循環。
現在我們的物業費實際上是因小區而異的，各小區的物業管理公司主要以保安、保潔為服務，收取的費用。在大城市來看還是非常低，普通小區一平米只有1到2元，設施條件較好的新小區一平米十元的費用就可謂天價了。
北京金茂府物業是11.8元一平米，裡邊的房子普遍是300平米左右，房價大約在4000萬元上下。也就是說4.2萬元一年的物業費，不足房價的1‰。
未來如果推行物業稅，地段越好，房價越高，服務越好的地區，收取的物業稅將越高。東京的房地產稅最高達5%，普通的也在1%到2%之間。我們可以想象，什麼樣的富豪一年被收200萬物業稅不會肉疼？即使1%，也要40萬元。
所以，我們可以想象一旦推出房地產稅或者物業稅之後，房價會有什麼反應？
但是，任何稅制改革，一般都是以穩定為主，各個地區即使推出房地產稅，一般徵收的稅率也會很低，將會走一個逐步走高的過程。
而且，按照住建部原副部長的想法，很有可能會對新增住宅徵收物業稅。另一方面也有可能會對小產權房開闢徵收物業稅的轉正辦法。
物業稅的徵收也是一個問題，怎樣才能讓住戶心甘情願的每年去稅務局交稅？
在美國採取的是強制措施，欠山姆大叔的稅費，直接給你拍賣房子。但我們國家現狀是幾乎無法實施的，唯一住房不能拍賣。 
所以，物業費改物業稅也只是想想而已，在即將推出房地產稅的今天，幾乎是不可能了。
暖心人社
物業費由業主向物業公司繳納，物業稅由物業向稅務局繳納。物業公司正常運營盈利向國家上稅這個取消不了。物業公司向小區提供秩序維護衛生保潔綠化設施設備維護等服務，向小區業主收取物業費是合理合法的，對於業主來說，把自己兜裡的錢往外掏，心裡肯定不願意，在小區裡生活久了可能感覺平平常常覺得物業也沒做什麼，以至於很多業主不想繳納物業費或者拖欠物業費。有這種想法很正常，特別是從農村到城裡買房的業主，但是有一天這個小區沒有物業管理的時候，這些人就會發現小區和以前不一樣了，以前小區秩序良好電梯等設備運行良好環境乾淨整潔，沒有物業後，小區裡的垃圾成堆沒人清理一陣惡臭，各色各樣的人開始出入小區傳單廣告到處貼，電梯壞了幾天可能也沒人來修，綠油油的草坪被踩死了成一片泥巴地。大多小區一個月也就兩百左右的物業費，如果物業盡到了職責，沒有理由拖欠不繳，實在不想繳可以把房子賣了到沒有物業的小區去買房居住。如果物業不作為可以要求其整改或者成立業委會請舊物業退出重新招標新物業。現在的小區，大多高層，生活要坐電梯，樓層太高要二次供水，還得有完善的消防設施，這三點，沒有專業的物業公司來管理，生活很痛苦。換句話說，電梯壞了沒人修沒有人願意每天從底樓爬到頂樓吧，二次供水水池被汙染了沒人處理沒人願意喝髒水水吧，萬一哪家失火自己所在樓層有完好的消防栓和滅火器總能減少損失吧。
渝玉秋
如果繳納物業稅能提供物業服務，如:保潔，保安，水電維修服務，當然願意。由政府直接管理總比私人物業公司好，起碼不會有紋身社會男去“問候”你，更不用擔心物業公司捲款潛逃半夜撤場。
行君行福
取消萬惡的黑物業，大勢所趨。歷史的必然。
衛民63873738
這個是當然的，物業是中國人毒瘤誰不想除掉啊。
青山175658885
不願意，繳納了物業稅，物業服務誰做？政府安排一班大爺來嗎？
洞庭湖遠飛的麻雀
這是一個混淆概念的問題。稅是收歸國庫，而物業費是給物管交納物管為業主管理物業的管理費用。此稅與此費是風馬牛不相及何來願意不願意之說？你把物業稅交到稅務局莫非稅務局免費來為你管理物業？荒繆之問也好意思在這裡獻寶？
笑一笑161148249
物業必須取締，社會才能進步。
