宋祖椽
江蘇高考是每年高考季離不開的話題，江蘇省高校眾多，但也不能滿足考生的需求。考試難度大，學生壓力大，急需改革的江蘇高考如果才用全國卷，會出現什麼樣的情況？
首先明確的是，難度降低了，但錄取情況有所改觀嗎？江蘇高考試題難度很大，數學試卷曾經讓考生難哭了，即使是久戰沙場的江蘇考生，也不能承受試卷的難度。但江蘇高考歷來是重視語數外三門主科，考試時間與試卷難度與其他省市不同。全國卷的試題相對於江蘇考卷難度降低，如果江蘇高考改用全國卷，對考生來說是一大福音，緩解了考生的考試壓力。
高考錄取政策不變，即使選用全國卷降低了考試難度，錄取情況差別不大。北大、清華的招生錄取政策不變，江蘇考生可能考取較高的分數，但招生人數不變，也改變不了錄取情況。江蘇考生的主科成績優異，但文理科的科目成績較低，比如在理科專業為主的高校中，江蘇考生的理科水平差，與其他地區的考生差距大。
改用全國卷，降低錄取分數線，提供更多的考生上大學的機會。江蘇考生眾多，如果高考該用了全國卷，就降低了試卷難度，考生的高考分數會有所提高，但是錄取分數線沒有降低，相當於沒有多大變化。
改用全國卷帶來的變化不大，僅限於考生分數的提高，只有降低錄取分數線，才能提高錄取率，改善考生錄取情況。
決勝網
江蘇高考題，是出了名的！也是公認的。於是，很多人認為江蘇比其他地方教育水平高！ 也有人認為江蘇高考難度大。事實上是這樣嗎？
一、北大清華在江蘇的錄取人數不少！
2017年北大清華在江蘇的錄取率為0.093%，位列第5位！
二、江蘇的211和985大學錄取率也不低！
作為高校集中地，江蘇有2所985大學和11所211大學，所以江蘇的985錄取率，尤其是211大學的錄取率並不低！
三、江蘇使用全國卷變化不會太大！
隨著越來越多的省份使用全國卷，很多人發現這對考生並沒有太大影響，畢竟考生都是省內競爭，分數高了還是低了對省內的考生都是一樣的影響，所以江蘇使用全國卷，影響不大！
贏在高三
統一試卷，但不統一分數線。江蘇曾經也用過全國卷，分數線那是相當嚇人的。舉個例子，我江蘇南通的，我有個姐姐，98年參加高考，當時她考的658分（滿分750），進了北大，是當時他們學校考進北大清華分數最低的一個（一共7人錄取）。她宿舍另外五個人最高的也就500出頭，這分數擺在江蘇連專科都取不了。我們學校是南通排名很靠前的一所省重點，那個時候一般歷屆高考的平均分都在550分以上，高考錄取率97以上，本科錄取率70以上。如果全國統一試卷也統一分數線，真不敢想象是什麼樣子。
MrBiN爺
作為一名江蘇考生，不說江蘇卷比全國卷難多少或者其他什麼，就綜合素質來言，江蘇考生比其他地區的適應性，學習自覺性，積極性等高不少。
當時班上20多個，只有兩三個是江蘇的。
剛進學校的英語測試，除了幾個湖北、河南的，大部分成績一般，選修課，很多人就為了完成任務，選了不去，去了也不聽。
選班長等班幹部，江蘇學生雖然不怎麼上臺，但為人仗義，知識面廣，天文地理都懂一點，和誰都能聊兩句。
所以雖然整個班五湖四海的人多，但輪綜合實力，還是江蘇考生比較均衡，也有比較強的學習慾望。
啊呆頭鵝
兩院成立至今，江浙籍人佔到40%，足以說明江浙人聰明機變、刻苦有韌性。與傳統高考大省相比，江浙學生以靈動見長。
浙江和江蘇籍學生比，江蘇這兩年大談其高考難度，大談其葛老師，似乎江蘇籍學生已是當世無可匹敵最高手。但本人有以下幾點看法：
1.海拔、飲食習慣一定程度上造成受體智商差異，江蘇人放到西藏受教育參加高考未必就比那些藏族小朋友厲害。
2.在接近的教育、物質、文化形態下，很大程度上本區域內你的智商與努力之和就是你在本群體中的階層或位置，高考本質上選區分的就是這個東西。腦子好，努力那麼上清華；腦子不好，不努力，繼續搬磚，當然老爹有錢有權另當別論。高考的難度對於受同樣教育的人來說是公平的。
3. 工作光鮮亮麗，生活精彩紛呈的永遠是家裡有權，有錢的。不信走著瞧。
4.同樣的試卷，難度，你佔不到山東，河南，四川幾個人口及教育大省的便宜。可以佔佔幾個經濟、自然條件、教育資源均較差的內陸城市的便宜。但你想想，人家孩子穿不暖，吃不好，走路好久，海拔高氧氣不足，老師很可能只是普通中專畢業，你忍心嗎。
昆明懶人
江蘇的就別吹了，十幾年前就是全國統考，還不是千軍萬馬擠過獨木橋，看看人家上海，北京的學生，學的多輕鬆，是真正的素質教育，再看看現在江蘇的中小學生，早晨6點到校，晚上十點放學，回家還要搞到十二點，簡直是對青少年身體的摧殘，都是屋裡的鬥，有屁用。本人就是江蘇南通的，1990參加過高考，當初全省才招二萬多人.
hawk21
作為一名江蘇高考生，全國卷真的簡單，改用全國卷，江蘇考生考的肯定得心應手。
現在江蘇考生做的題目難度遠超全國卷難度，尤其數學，英語。其中，英語可以與大學四級相比較。本人在高三做了大量模擬，全國各省還有全國卷都做過，難度明顯是有差距的。
很多人可能會吐槽江蘇只考五門，選修不算分。參加全國卷理綜或文綜考的肯定不行。江蘇雖然實行三加二模式，選修的難度係數一點都不低，應對全國卷還是沒有問題的。同時江蘇糟糕的地方在於，即使語數外考的再高，選修達不到對應的等級，那麼依然上不了好學校，選修考C基本上大多數二本學校都上不了。所以選修江蘇考生也是很重視的。
對於江蘇考生，不知道有多少想參加全國卷，至少可以緩解學習難度上的壓力。但是對於錄取，如果計劃不變，江蘇考生參加全國卷考的分數高也沒太大作用，因為每所大學對每個省招的人數不變。那麼錄取人數與參不參加全國卷考試關係不大。
以教為教
江蘇省是我國的經濟強省，也是我國的教育強省，江蘇省一直走在高考改革的前端，已經成為了全國高考改革的試驗省。江蘇省一直以來都是自命題目，高考試題難度雄冠全國，尤其是數學科目，假如江蘇高考改用難度低一些的全國卷會有什麼樣的情況發生吶？
江蘇省的教育水平在我國排名靠前，考試難度也相當大，對於江蘇考生來說，必須要學習高難度的知識，學習深層次的理論才可以在高考中考出不錯的成績。假如江蘇考生改用全國卷可能會有以下幾種情況發生。
一、考生的分數大幅提高。因為江蘇省的高考試卷難度相當大，江蘇考生學習內容多而且深，而全國卷相對來說簡單，所以江蘇考生如果改用全國卷會考出更加高的分數，到時候700分以上的考生會增加很多。到那個時候各個高校在江蘇的錄取分數線會大幅上調，因為高校的錄取分數線是根據江蘇考生成績排名定的，並不是根據分數定的。
二、考生分數差距變小。現在江蘇高考試題難度大，考生很容易拉開差距，如果改用全國卷，考生會考出比較高的分數，每個分段的人數將會急劇增多，導致考生的分數差距變小。由於分數差距變小，會導致分數的價值變高，比如清華大學在江蘇的錄取分數線為705分，那麼即使江蘇考生704分的有許許多多的人，也無濟於事，這一分的差距會凸顯的特別嚴重。
三、使用全國卷的各個省份向江蘇學習。江蘇改用全國卷後，江蘇考生的分數線會比較高，其它使用全國卷的省份會向江蘇看齊，學習江蘇的教育模式，積極探索適合各省的教育模式。到時候，江蘇會帶動全國使用全國卷的各個省份進行教育模式的發展，積極推動我國的教育體制改革。從這一方面看，江蘇使用全國卷還是有一些益處的，可以帶動全國的教育水平的提高。
江蘇如果改用全國捲進行高考有利有弊，會對我國教育體制的發展及改革產生重要影響，也會對江蘇的考生產生巨大影響。教育體制的改革需要各個省共同參與，江蘇是我國的高考改革的先鋒省，江蘇的教育體制有許多優點值得各個省學習參考，相信未來江蘇省依然會是教育改革的先行者。你們的看法是什麼吶？歡迎在下方評論！
大三老學長
如果高考用全國卷，那可以肯定是要砸鍋了。
如果江蘇高考模式回到全國卷，再參加高考，應該來說，水平還是可以的，縱觀無論是“3+2”之前，還是之後，江蘇考生適應能力還是很強，具體數據可以參考往年。
目前江蘇高考是“3+2”模式，用全國卷，首先就要缺失一門的考分，出來那些拔尖生還能進入名校，像那些遊離於“3+2”一二本邊緣的，幾乎連個二本都上不去。
我是10屆考生，是第二批經歷江蘇高考改革的人，從發展的角度來說，我覺得這種模式應該推崇的，這種模式要求考生是平衡發展，這也和那些綜合性985學校的培養目標相切合；從專業角度來說，這對於偏科學生來說，打擊很大，比如說，語數外考滿分，選修兩門有一門達不到A，都上不了211、985；如果C都沒達到，幾乎普通一本都無緣。同理選修的也是如此，選修兩門考滿分，雙A+，語數外達不到分數線照樣沒學上。這不像全國卷，你偏科理化，你語文差一些，完全可以靠物理化學拉一下分。
所以我覺得“3+2”模式是平衡教育，對一些垂直類考生來說，不公平。
如果說江蘇高考模式，回到全國卷模式，我相信，每一年的名校人數，和升學率，至少能提高五個點
二二井一
以江蘇現在高三的學生參加全國統考，語文、數學有優勢，外語基本持平，理化生、政史地處於劣勢。
因為江蘇現在的高考還是2008方案。理科語文160分、數學200分；文科語文200分、數學160分；語文、數學課時比其它省市多。
外語120分，小於其它省市的150分。
理化生、政史地江蘇實行學業水平等級考試，成績不計入高考總分，各個學校安排的課時都很少。
可以說高考改革的08方案讓江蘇的教學質量整體下降了，為此江蘇學生、家長、老師都很氣氛，省委婁書記說江蘇教育這些年標新立異、折騰、瞎折騰（2000年到2008年），到了非解決不可得程度。
現在的新高一加入了本輪高考改革，可能執行3+2+1方案、也可能執行3+1+2方案，就看教育部通過哪個方案，我們相信江蘇的教學質量幾年後會走在全國的前列！
